ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-18999/18-68-130

г. Москва

27 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения изготовлена 18 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Абрамовой Е.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ООО ПСК "Геопром" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 394026, 

<

...>) к ООО УК "Трансюжстрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 308013. 

<

...>),

о взыскании суммы основного долга по Договору № 500-042/14/ВН/И на выполнение инженерных изысканий от 10 декабря 2014 года в размере 270 700 рублей 00 копеек, неустойки (пени) за неисполнение обязательств в размере 54 140 руб. 00 коп. за период с 16.07.2016 по 29.01.2018,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании суммы основного долга по Договору № 500-042/14/ВН/И на выполнение инженерных изысканий от 10 декабря 2014 года в размере 270 700 рублей 00 копеек, неустойки (пени) за неисполнение обязательств в размере 54 140 руб. 00 коп. за период с 16.07.2016 по 29.01.2018. Требования по иску мотивированы тем, что ответчик принял работы, однако, от их оплаты уклоняется

Определением от 13 февраля 2018 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон о принятии иска к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В порядке и сроке ст. 131 АПК РФ, части 2 и 3 статьи 228 АПК РФ, п.п.1 п. 22, 25 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования по существу не оспорил.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 227 АПК РФ, в порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела, в том числе по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору.

В этой связи согласие на рассмотрение дела в упрощенном порядке не требуется (абзац 2 пункта 1.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 2012 года N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства").

Исходя из положений п.5. ст. 227, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1)порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2)необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3)заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;

4)рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Суд учитывает, что основания, предусмотренных п.5 ст. 227 АПК РФ не имеется, дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Рассмотрев материалы, исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом и ответчиком заключен Договор № 500-042/14/ВН/И на выполнение инженерных изысканий по объекту: «Реконструкция и развитие Малого кольца Московской железной дороги. Организация пассажирского железнодорожного движения» от 10 декабря 2014 года (далее - Договор № 500-042/14/ВН/И от 10.12.2014 года).

В соответствии с условиями Договора Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить инженерно-экологические изыскания под переустройство городских коммуникаций (далее - Работы) по объекту: «Реконструкция и развитие Малого кольца Московской железной дороги. Организация пассажирского железнодорожного движения» (далее - Объект) в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1) и Перечнем объектов (Приложение №2).

Исходя из положений статьи 758 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Установленная п. 2.1. Договора № 500-042/14/ВН/И от 10.12.2014 года стоимость работ, поручаемых Подрядчику в соответствии с п. 1.1. Договора, определена Сторонами на основании Сводной сметы (Приложение № 3) и составляет 3 895 950 (Три миллиона восемьсот девяносто пять тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 54 копейки, в том числе НДС (18%) - 594 297,54 рублей.

Согласно п. 4.3. Договора № 500-042/14/ВН/И от 10.12.2014 года, выполнение Работ по Договору подтверждается подписанием Заказчиком акта сдачи-приемки работ, который оформляется в порядке, установленном настоящим пунктом.

В соответствии с условиями Договора № 500-042/14/ВН/И от 10.12.2014 года по состоянию на 20 мая 2015 года Истцом выполнены, а Ответчиком приняты следующие работы:

Инженерно-экологические изыскания под переустройство городских коммуникаций по следующим этапам:

-2-й этап - Реконструкция железнодорожного участка Пресня (искл.) - Лихоборы (вкл.) на сумму 957 660,86 рублей, в том числе НДС 18%;

-3-й этап - Реконструкция железнодорожного участка Лихоборы (искл.) - Ростокино (вкл.) на сумму 777 145,64 рублей, в том числе НДС 18%;

-5-й этап - Реконструкция железнодорожного участка Белокаменная (искл.) -Андроновка (искл.) на сумму 667 436,32 рублей, в том числе НДС 18%;

-14-й этап - Реконструкция железнодорожного участка Ростокино (искл.) -Белокаменная (вкл.) на сумму 304955,66 рублей, в том числе НДС 18%;

по объекту: «Реконструкция и развитие Малого кольца Московской железной дороги. Организация пассажирского железнодорожного движения», - на общую сумму 2 707 198,48 рублей, в том числе НДС по ставке 18% - 412 962,48 рублей, что подтверждается Актом № 2 сдачи-приемки от 20 мая 2015 года по Договору № 500-042/14/ВН/И от 10.12.2014 года.

Работы, выполненные Истцом по Договору № 500-042/14/ВН/И от 10.12.2014 года и подтвержденные Актом сдачи-приемки № 2 от 20.05.2015 года, оформлены в надлежащем порядке, выполнены в срок, с надлежащим качеством, соответствуют условиям договора и нормативным требованиям, и приняты Ответчиком без замечаний. Таким образом, Подрядчик выполнил свои обязательства в полном объеме и в установленный Договором срок.

В соответствии со статьей 762 ГК РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Пунктом 3.3.1. Договора № 500-042/14/ВН/И от 10.12.2014 года предусмотрена обязанность Заказчика принять выполненную работу и оплатить Подрядчику установленную цену в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

В соответствии с пунктом 2.2. Договора № 500-042/14/ВН/И от 10.12.2014 года оплата выполненных работ по настоящему Договору производится Заказчиком в течение 70 (Семидесяти) календарных дней с момента подписания Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ и получения от Подрядчика комплекта документов, подтверждающих выполнение работ в установленном настоящим Договором порядке (технический отчет, счет, счет-фактура и др.).

Исходя из положений ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Последний день срока надлежащего исполнения обязательств Ответчика по оплате выполненных Истцом работ по Акту сдачи-приемки № 2 от 20 мая 2015 года, в соответствии с п.2.2. Договора № 500-042/14/ВН/И от 10.12.2014 года, наступил 29 июля 2015 года.

Однако из подлежащей оплате суммы стоимости выполненных Истцом работ Ответчиком оплачена только часть работ, принятых по Акту № 2 сдачи-приемки от 20.05.2015 года, в общей сумме 2 436 498,48 рублей, что подтверждается платежными поручениями:  № 267 от 07.08.2015 года - на сумму 1 000 000,00 рублей; № 8002 от 10.11.2015 года - на сумму 1 000 000, 00 рублей; № 16314 от 15.07.2016 года - на сумму 436 498,40 рублей.

Частичная оплата выполненных Истцом работ произведена Ответчиком с существенным нарушением сроков, установленных п. п. 2.2. Договора № 500-042/14/ВН/И от 10.12.2014 года (последний день срока надлежащего исполнения обязательств по оплате - 29.07.2015 года, первый платеж осуществлен 07.08.2015 года, второй платеж - 10.11.2015 года, третий платеж - 15.07.2016). Оставшаяся сумма задолженности по оплате выполненных Истцом работ по Договору № 500-042/14/ВН/И от 10.12.2014 года, составляющая 270 700,00 рублей, не оплачена Ответчиком.

Таким образом, Ответчиком, в нарушение требований ст.ст. 758, 762 ГК РФ и п. 3.3.1. Договора № 500-042/14/ВН/И от 10.12.2014 года, не исполнены обязательства по оплате выполненных Истцом работ в общей сумме 270 700,00 (Двести семьдесят тысяч семьсот) рублей 00 копеек.

Исходя из положений статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями ст.ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчики в материалы дела не предоставили, чем принял на себя риск наступления последствий несовершения процессуальных действий.

Поскольку доказательства оплаты в материалы дела не представлено, ответчиком также не заявлены обстоятельства, освобождающие от надлежащего исполнения обязательства, то требования о взыскании суммы 270 700 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как указано в статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает штраф в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии п. 5.6. Договора № 500-042/14/ВН/И от 10.12.2014 года, при задержке Заказчиком платежей, предусмотренных в статье 2 настоящего Договора, Подрядчик вправе требовать от Заказчика уплаты пени в размере 0,1% от стоимости договора за каждый день просрочки, но не более 20% от суммы задолженности.

На основании вышеуказанных норм права и положений договора, истцом начислена неустойка в сумме 54 140 руб. 00 коп. за период с 16.07.2016 по 29.01.2018

Расчет судом проверен, арифметически и методологически выполнен правильно. Оснований для его изменения или признания не верным не установлено.

Между тем, стороны согласно ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действия, в том числе представление доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Расчет ответчиком не оспорен, следовательно, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считается им признанным.

В ходатайстве о рассмотрении дела по общим правилам искового заявления заявил о том, что заявленная сумма ко взысканию не сходиться с данными бухгалтерского отчета ответчика.

Однако, каких-либо мотивированных возражений и обосновывающих данное обстоятельство доказательств в материалы дела не представил, таким образом, данный довод не чем не подтвержден и не может быть принят судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 179 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Так, при изготовлении резолютивной части решения от 18 апреля 2018 года А40-18999/18-68-130, судом была допущена опечатка, а именно ошибочно включен третий абзац резолютивной части решения: «В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.».

Указанная опечатка ни кием образом не изменяет существа вынесенного решения, не изменяет вынесенное решение по существу, а потому третий абзац резолютивной части решения: «В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме» подлежит исключению, в порядке ст. 179 АК РФ.

Госпошлина распределяется между сторонами по правилам ст. 110 АПК РФ. Основываясь на вышеизложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО УК "Трансюжстрой" о рассмотрении дела в порядке искового производства - отказать.

Взыскать с ООО УК "Трансюжстрой" в пользу ООО ПСК "Геопром" долг в сумме 270 700 рублей 00 копеек, неустойки (пени) за неисполнение обязательств в размере 54 140 руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в размере 9 497 руб. 00 коп.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней в случае, если лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, подали заявления о составлении мотивированного решения. Указанное заявление может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья:Е.А. Абрамова