Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-8990/2023

01 сентября 2023 г.

г. Ханты-Мансийск

  Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2023 г.  

Полный текст решения изготовлен 01 сентября 2023 г. 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи  Горобчук Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального  унитарного предприятия «Советский Тепловодоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) к Администрации городского поселения Агириш (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) о взыскании 2 024 551 руб. 15 коп.,  

без участия представителей сторон, 

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Советский тепловодоканал» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском  к администрации городского поселения Агириш (далее – ответчик) о взыскании  задолженности за предоставленные коммунальные услуги в размере 1 773 502 руб. 06  коп., неустойки (пени) в размере 251 049 руб. 09 коп.  

Определением суда от 17.05.2023 исковое заявление принято к производству,  предварительное судебное заседание назначено на 21.08.2023 в 08 часов 30 минут,  судебное заседание назначено на 21.08.2023 в 08 часов 35 минут.  

Сторонам предложено сообщить о наличии возражений, относительно рассмотрения  дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного  судебного заседания.  

В связи с отсутствием возражений сторон, извещенных надлежащим образом о  времени и месте судебного разбирательства, относительно перехода к рассмотрению дела  в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного  заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.  

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд рассмотрел дело по существу по имеющимся в деле доказательствам  в отсутствие представителей надлежаще извещенных сторон.  

В судебном заседании 21.08.2023 судом был объявлен перерыв до 09 часов 45 минут  28 августа 2023 года.  

После перерыва от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований,  согласно которому он просит взыскать с ответчика 1 773 502 руб. 06 коп. основной долг,  неустойку (пени) в размере 273 469 руб. 75 коп.  

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд принимает уточнение исковых требований, поскольку это не  противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. 

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и  взаимной связи в их совокупности.  

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, ответчик является собственником жилых  помещений, расположенных по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра,  Советский район, г.п. Агириш, ул. Спортивная, д. 13, кв. 2, 4, 6, 8, 10, 14, 16, 20 д. 16 корп.  А, кв. 6, д.20, кв. 4, д. 24, кв. 3, 10, д. 28, кв. 1, д. 29, кв. 3, ул. Юбилейная, д. 11, кв. 2, 4,  ул. Таежная, д. 27, кв. 3, ул. Пролетарская, д. 18, кв. 4, ул. Вокзальная, д. 2, кв. 1, д. 3, кв.  3, д. 7, кв. 11, д. 6 кв. 11, 13, 24, 31, д. 4, кв. 18, д. 64, кв. 1, ул. Ленина, д. 17, кв.1, ул.  Винницкая, д. 13, корп. 2, кв. 4, 6, ул. Ж/дорожная, д. 9, кв. 2.  

Истцом в период с 01.01.2020 по 31.03.2023 были предоставлены ответчику  коммунальные услуги: теплоснабжение, водоснабжение и водоотведение.  

По данным истца, у ответчика образовалась задолженность по оплате поставленных  коммунальных ресурсов в сумме 1 773 502 руб. 06 коп.  

Расчет платы за коммунальные услуги произведен истцом в рамках договоров  на расчетно-кассовое обслуживание, заключенных с АО «Газпром энергосбыт Тюмень»  от 29.11.2019 № ГЭТ-ИД034/О1С4/45919, от 01.01.2021 № ГЭТ-Ф04/С1/466-20 и с АО  «Учетно-энергетическая компания «Советский» от 01.02.2022 № 1 и от 01.02.2023 № 3.  

Ссылаясь на нарушение ответчиком сроков оплаты за предоставленные ресурсы,  истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, предварительно направив  претензию от 16.12.2022 № 4541.  

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный  суд пришел к выводу, что они являются обязательствами энергоснабжения и подлежат  регулированию нормами параграфов 1, 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса  Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, энергоснабжение), разделом  3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об  обязательствах).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим  ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Исковые требования мотивированы потреблением коммунальных услуг:  теплоснабжение, водоснабжение и водоотведение, принадлежащими ответчику жилыми  помещениями.  

Отсутствие договора не освобождает потребителя от обязанности по оплате  стоимости полученных коммунальных ресурсов.  

Оплата энергии должна производиться за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии (пункт 1 статьи 544  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует  считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской  Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги  (выполняющей работы).  

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник  несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено  законом или договором.  

После потребления коммунальных ресурсов на стороне ответчика возникло  обязательство по оплате их стоимости.  

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что  граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое  помещение и коммунальные услуги.  

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений  не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.  При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных  услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом  перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях,  которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155  Жилищного кодекса Российской Федерации).  

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата  за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа  месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором  управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов  товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного  специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения  потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком  кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,  на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств оплаты  задолженности ответчик не представил, исковые требования не оспорил, возражений  относительно заявленных истцом требований не представил.  

Правом на состязательность в арбитражном процессе ответчик не воспользовался.  При этом, согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лицам, участвующим в деле, гарантируется право представлять  арбитражному суду доказательства; сторона, не представившая доказательств, несет риск  наступления последствий не совершения процессуальных действий.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих возражения относительно существа заявленных  требований.  

Поскольку ответчик в суде первой инстанции по существу не оспорил требования  истца, не выразил своих возражений против иска, то отсутствие таких возражений со  стороны ответчика следует расценивать как признание им обстоятельств, указанных  истцом в обоснование своих требований (указанное согласуется с позицией Президиума  Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях от  15.10.2013 № 8127/13 по делу № А46- 12382/2012, от 17.09.2013 № 5793/13 по делу №  А40-53262/2012-19-370).  

Поскольку ответчиком доказательства оплаты задолженности не представлены,  сумма долга не уплачена, задолженность в размере 1 773 502 руб. 06 коп. подлежит  взысканию с ответчика в судебном порядке.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика законной  неустойки в размере 273 469 руб. 75 коп., исчисленной за период с 11.02.2020 по  05.04.2020, с 01.01.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 24.04.2023.  

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  обязательств может быть обеспечено неустойкой.  

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,  что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации  кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной  неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением  сторон.  

В данном случае для расчета неустойки подлежат применению положения части 9.4,  статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», части 6.5,  статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении  и водоотведении», части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.  

Расчет истца судом проверен, ответчиком не оспорен, обстоятельствам дела  соответствует и принимается судом, поскольку с учетом примененного истцом при  расчете размера ключевой ставки ЦБ РФ прав ответчика не нарушает.  

Основания для освобождения ответчика от ответственности за нарушение  обязательств судом не установлены. С учетом обстоятельств настоящего дела  и представленных истцом доказательств, основания для взыскания пени имеются.  

Учитывая, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения денежного  обязательства ответчиком, арбитражный суд считает требование истца о привлечении  ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки в размере  273 469 руб. 75 коп. подлежащим удовлетворению.  

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом,  рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по  существу.  

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании статей 101, 110, 112  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца  по уплате государственной пошлины в размере 33 123 руб. суд относит на ответчика.  

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  

РЕШИЛ:

исковые требования муниципального унитарного предприятия «Советский  Тепловодоканал» удовлетворить.  

Взыскать с Администрации городского поселения Агириш в пользу муниципального  унитарного предприятия «Советский Тепловодоканал» 2 046 971 руб. 81 коп., в том числе  1 773 502 руб. 06 коп. – сумму основного долга, 273 469 руб. 75 коп. – пени, а также  судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 123 руб.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный  апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной  жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа - Югры.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд  кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что  в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного  судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со  дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с  уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Судья Н.А. Горобчук 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.02.2023 8:47:00

Кому выдана Горобчук Наталья Александровна