СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail:17aas.info@arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№17АП-1025/2025(1)-АК

Дело №А71-7513/2024

08 апреля 2025 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2025 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 апреля 2025 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:     

председательствующего Л.М. Зарифуллиной, 

судей                              Л.В. Саликовой, Т.Н. Устюговой,   

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.Д. Малышевой,

при участии в судебном заседании: 

в режиме веб-конференции посредством использования информационной системы «Картотека арбитражных дел»:

от истца общества с ограниченной ответственностью «Сладкая жизнь плюс» - ФИО1, паспорт, доверенность от 10.01.2025,

представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Сладкая жизнь плюс» ФИО2 к участию в режиме веб-конференции посредством использования информационной системы «Картотека арбитражных дел» не подключилась, технические неполадки у суда апелляционной инстанции не зафиксированы;

в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца  общества с ограниченной ответственностью  «Сладкая жизнь плюс»

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 23 декабря 2024 года,

принятое судьей М.А. Ветошкиной

по делу №А71-7513/2024

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сладкая жизнь плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Мир пакетов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 3 305 734,40 рубля неосновательного обогащения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сладкая жизнь плюс» (далее – ООО «Сладкая жизнь плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мир пакетов» (далее – ООО «Мир пакетов», ответчик) о взыскании 3 305 734,40 рубля неосновательного обогащения.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 03.04.2024 дело передано на рассмотрение в Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.05.2024 исковое заявление принято к производству суда.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.12.2024 (резолютивная часть от 11.12.2024) в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым решением суда от 23.12.2024, истец ООО «Сладкая жизнь плюс» подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым взыскать с ООО «Мир пакетов» в пользу ООО «Сладкая жизнь плюс» неосновательно приобретенные денежные средства в размере 3 305 734,40 рубля, расходы по оплате государственной пошлины 39 529,00 рублей.

Заявитель жалобы ссылается на то, что основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, указано следующее: «…согласно представленным УПД №НМ000007962 от 15.08.2023, №НМ000008626 от 04.09.2023, которые подписаны сторонами без замечаний и возражений, товар поставлен истцу ответчиком на сумму 3 305 734,40 рубля, на УПД имеются печать ООО «Сладкая жизнь плюс»». Однако, суд не учел, что в представленных УПД продавцом и грузоотправителем является ООО «Мир-пакетов» (ИНН 

<

***>) с учредителем и директором ФИО3, а ответчиком является ООО «Мир пакетов» (ИНН 

<

***>) с учредителем и директором ФИО4. Как указывает апеллянт, УПД №НМ000007962 от 15.08.2023, №НМ000008626 от 04.09.2023 были представлены в суд с пояснением, что у ООО «Сладкая жизнь плюс» имеется 2 поставщика с похожими названиями, вследствие технической ошибки платеж за поставленный товар был направлен ответчику ошибочно. На претензию ответчик не ответил, денежные средства не возвратил.

При подаче апелляционной жалобы заявителем уплачена государственная пошлина в размере 30 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №16 от 20.01.2025, приобщенным к материалам дела.

От истца ООО «Сладкая жизнь плюс» поступили дополнения к апелляционной жалобе, в которых указывает на то, что 19.04.2016  между ООО «Мир пакетов» (ИНН 

<

***>) и ООО «Сладкая жизнь плюс» был заключен договор поставки товара №0157-ПЛ23/05/16. Ответчик (ООО «Мир пакетов», ИНН 

<

***>) поставлял товар в адрес ООО «Сладкая жизнь плюс» с 2016 года по май 2021 года. Истцом была произведена оплата в размере 3 305 734,40 рубля. Товар на данную сумму поставлен не был. В адрес поставщика 06.12.2023 была направлена претензия с требованием осуществить возврат денежных средств. Претензия получена 18.12.2023. Требование оставлено без удовлетворения. Подтверждением ошибочного перевода денежных средств в адрес ООО «Мир пакетов» (ИНН 

<

***>) являются платежные поручения №214604 от 19.09.2023 на сумму 480 000,00 рублей и №233947 от 10.10.2023 на сумму 2 825 734,40 рубля. Факта подтверждения поставки товара на указанную сумму ответчиком не предоставлено. 18.01.2021 был заключен договор поставки между ООО «Сладкая жизнь плюс» и ООО «Мир-пакетов» (ИНН 

<

***>). ООО «Мир-пакетов» (ИНН 

<

***>) поставляло в адрес ООО «Сладкая жизнь плюс» товар с марта 2021 года по 12.03.2024. Задолженности у ООО «Мир-пакетов» (ИНН 

<

***>) перед ООО «Сладкая жизнь плюс» не имеется. Товар по представленным УПД №НМ000007962 от 15.08.2023, №НМ000008626 от 04.09.2023 в адрес ООО «Сладкая жизнь плюс» был поставлен ООО «Мир-пакетов» (ИНН 

<

***>), задолженность по оплате данного товара отсутствует. Движение денежных средств и их назначение указаны в карточке счета 60 с контрагентом ООО «Мир-пакетов» (ИНН 

<

***>) на 26, 27 листах. В УПД №НМ000007962 от 15.08.2023, №НМ000008626 от 04.09.2023 в результате технической ошибки и наличия человеческого фактора было указано неверно основание передачи товара. Однако, товар поставлен именно ООО «Мир-пакетов» (ИНН 

<

***>), принят ООО «Сладкая жизнь плюс», что подтверждается подписями и печатями сторон.

К дополнениям к апелляционной жалобе истца приложены дополнительные документы (копии): договор поставки б/н от 18.01.2021 с ООО «Мир-пакетов» (ИНН 

<

***>), карточки движения денежных средств по счету 60 с ООО «Мир-пакетов» (ИНН 

<

***>), что расценено судом апелляционной инстанции в качестве ходатайства о приобщении дополнительных документов.

В судебном заседании 25.02.2025 представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержала, просила решение суда отменить, заявленные требования – удовлетворить. Дополнительно указав, что товар поставлялся ООО «Мир-пакетов» (ИНН 

<

***>), а не ответчиком по настоящему спору.

В судебном заседании 25.02.2025 ходатайство ООО «Сладкая жизнь плюс» о приобщении дополнительных документов рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке статьи 159 АПК РФ, удовлетворено, представленные документы с учетом положений части 2 статьи 268 АПК РФ приобщены к материалам дела.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2025, вынесенным в составе председательствующего Л.М. Зарифуллиной, судей Т.В. Макарова, Т.Н. Устюговой, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы ООО «Сладкая жизнь плюс» отложено в порядке статьи 158 АПК РФ на 02.04.2025; истцу ООО «Сладкая жизнь плюс» предложено представить платежные поручения о перечислении денежных средств по поставке в адрес ООО «Мир-пакетов» (ИНН 

<

***>); ответчику ООО «Мир пакетов» (ИНН 

<

***>) предложено представить отзыв с учетом дополнений к апелляционной жалобе и представленных истцом документов.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2025 в порядке статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Т.В. Макарова на судью Л.В. Саликову, рассмотрение дела начато с начала.

До начала судебного заседания от истца ООО «Сладкая жизнь плюс» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (копии): платежных поручений №250830 от 26.10.2023 на сумму 3 305 735,20 рубля, №245509 от 20.10.2023 на сумму 1 730 480,00 рублей, №233099 от 10.10.2023 на сумму 1 943 592 рублей, №229315 от 05.10.2023 на сумму 1 675 772 рублей, акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 23.02.2025 между ООО «Сладкая жизнь плюс» (ИНН 

<

***>) и ООО «Мир-Пакетов» (ИНН 

<

***>), что расценено судом апелляционной инстанции в качестве ходатайства о приобщении дополнительных документов.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержала, просила решение суда отменить, заявленные требования – удовлетворить. Поддержала ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Ходатайство ООО «Сладкая жизнь плюс» о приобщении дополнительных документов рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке статьи 159 АПК РФ, удовлетворено, представленные документы с учетом положений части 2 статьи 268 АПК РФ приобщены к материалам дела.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили, что в силу статей 156, 266 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и подтверждено документально, между ООО «Сладкая жизнь плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  (покупатель) и ООО «Мир пакетов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (продавец) заключен договор поставки от 19.04.2016 №0157-ПЛ23/05/16, по условиям которого поставщик принял на себя обязанность поставлять покупателю, а покупатель принял на себя обязанность принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями настоящего договора.

В рамках указанного договора покупатель ООО «Сладкая жизнь плюс» перечислило продавцу ООО «Мир пакетов» (ИНН 

<

***>) предварительную оплату товара в сумме 3 305 734,40 рубля (платежное поручение от 19.09.2023 №214604 (480 000,00 рублей), от 10.10.2023 №233947 (2 825 734,40 рубля)).

В назначении платежа данных платежных документов имеется указание на оплату товара по накладным №НМ000007962 от 15.08.2023, №НМ000008626 от 04.09.2023.

Товар на указанную сумму ответчиком поставлен не был.

Истец направил в адрес ответчика ООО «Мир пакетов» (ИНН 

<

***>) претензию от 05.12.2023 с просьбой вернуть денежные средства в размере 3 305 734,40 рублей с указанием на ошибочную оплату на указанную сумму.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на то, что возврат ошибочно перечисленных денежных средств ответчиком не осуществлен, истец ООО «Сладкая жизнь плюс» обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика ООО «Мир пакетов» (ИНН 

<

***>) денежных средств в размере 3 305 734,40 рубля.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что в материалы дела представлены документы как подтверждающие оплату товара, так и его поставку на спорную сумму, соответственно, факт получения ответчиком денежных средств в отсутствие каких-либо правовых оснований не доказан.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе представленные суду апелляционной инстанции, в порядке статьи 71 АПК РФ, заслушав представителя истца, участвующего в судебном заседании, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального права и соблюдения норм процессуального права, арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Заявителем требования указано на возникновение неосновательного обогащения на стороне ответчика, в связи с чем, к спорым правоотношениям подлежат применению положения главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при отсутствии правовых оснований, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актов), ни на сделке (отсутствие договора), то есть, происходит неосновательно.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются обстоятельства, когда:

1) имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя;

2) приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что, как правило, означает уменьшение стоимости имущества потерпевшего вследствие выбытия из его состава некоторой его части или неполучения доходов, на которые потерпевшее лицо правомерно могло рассчитывать;

3) отсутствуют правовые основания, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

В предмет доказывания по данным спорам входят следующие обстоятельства: факт получения ответчиком имущества, принадлежащего истцу; факт пользования ответчиком этим имуществом; размер переданного имущества; период пользования спорным имуществом в целях определения размера неосновательного обогащения (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 АПК РФ).

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции указал на то, что истец перечислил ответчику 3 305 734,40 рубля по платежным поручениям от 19.09.2023 №214604, от 10.10.2023 №233947, в назначении платежа данных платежных документов имеется указание на оплату товара по накладным №НМ000007962 от 15.08.2023, №НМ000008626 от 04.09.2023. При этом, согласно представленным УПД №НМ000007962 от 15.08.2023, №НМ000008626 от 04.09.22023, которые подписаны сторонами без замечаний и возражений, товар поставлен истцу ответчиком на указанную сумму, на УПД имеются печати ООО «Сладкая жизнь плюс».

Вместе с тем, по мнению суда апелляционной инстанции, судом первой инстанции не в полном объеме исследованы обстоятельства и представленные доказательства, которым не дана надлежащая правовая оценка, что привело к принятию ошибочного судебного акта. 

Так, согласно пояснениям ООО «Сладкая жизнь плюс» у него имеются два поставщика со схожими наименованиями, но разными ИНН ООО «Мир-пакетов» (ИНН 

<

***>) и ООО «Мир пакетов» (ИНН 

<

***>) (ответчик по настоящему делу. 19.04.2016 между ООО «Мир пакетов» (ИНН 

<

***>) и ООО «Сладкая жизнь плюс» был заключен договор поставки товара №0157-ПЛ23/05/16. Ответчик (ООО «Мир пакетов», ИНН 

<

***>) поставлял товар в адрес ООО «Сладкая жизнь плюс» с 2016 года по май 2021 года. Истцом была произведена оплата в размере 3 305 734,40 рубля. Вместе с тем, товар указанным юридическим лицом на данную сумму поставлен не был. В адрес поставщика 06.12.2023 была направлена претензия с требованием осуществить возврат денежных средств, которая получена 18.12.2023; требование оставлено без удовлетворения. Подтверждением ошибочного перевода денежных средств в адрес ООО «Мир пакетов» (ИНН 

<

***>) являются платежные поручения №214604 от 19.09.2023 на сумму 480 000,00 рублей и №233947 от 10.10.2023 на сумму 2 825 734,40 рубля. Факта подтверждения поставки товара на указанную сумму ответчиком не предоставлено. Также имеется договор поставки от 18.01.2021, заключенный между ООО «Сладкая жизнь плюс» и ООО «Мир-пакетов» (ИНН 

<

***>). ООО «Мир-пакетов» (ИНН 

<

***>) поставляло в адрес ООО «Сладкая жизнь плюс» товар с марта 2021 года по 12 марта 2024 года. Задолженности у ООО «Мир-пакетов» (ИНН 

<

***>) перед ООО «Сладкая жизнь плюс» не имеется. Товар по представленным УПД №НМ000007962 от 15.08.2023, №НМ000008626 от 04.09.2023 в адрес ООО «Сладкая жизнь плюс» был поставлен ООО «Мир-пакетов» (ИНН 

<

***>), задолженность по оплате данного товара отсутствует. Движение денежных средств и их назначение указаны в карточке счета 60 с контрагентом ООО «Мир-пакетов» (ИНН 

<

***>) на 26,27 листах. В УПД №НМ000007962 от 15.08.2023, №НМ000008626 от 04.09.2023 в результате технической ошибки и наличия человеческого фактора было указано неверно основание передачи товара. Товар поставлен именно ООО «Мир-пакетов» (ИНН 

<

***>), и принят ООО «Сладкая жизнь плюс», что подтверждается подписями и печатями сторон.

В подтверждение указанных обстоятельств в материалы дела представлены договор поставки б/н от 18.01.2021 с ООО «Мир-пакетов» (ИНН 

<

***>), карточки движения денежных средств по счету 60 с ООО «Мир-пакетов» (ИНН 

<

***>), платежные поручения №250830 от 26.10.2023 на сумму 3 305 735,20 рубля, №245509 от 20.10.2023 на сумму 1 730 480,00 рублей, №233099 от 10.10.2023 на сумму 1 943 592 рублей, №229315 от 05.10.2023 на сумму 1 675 772 рублей, акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 23.02.2025 между ООО «Сладкая жизнь плюс» (ИНН 

<

***>) и ООО «Мир-Пакетов» (ИНН 

<

***>).

Как следует из материалов дела, истец перечислил ответчику ООО «Мир пакетов» (ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 3 305 734,40 рубля платежными поручениями от 19.09.2023 №214604 (480 000,00 рублей), от 10.10.2023 №233947 (2 825 734,40 рубля).

В УПД №НМ000007962 от 15.08.2023, №НМ000008626 от 04.09.2023 продавцом и грузоотправителем значится ООО «Мир-пакетов» (ИНН 

<

***>), которое не является ответчиком по настоящему спору. 

Доказательства поставки товара в адрес истца ответчиком ООО «Мир пакетов» (ИНН 

<

***>) в материалы дела не представлены.

Соответственно, вывод суда первой инстанции о подтвержденности вышеуказанными УПД факта поставки товара ответчиком истцу на указанную выше сумму, является ошибочным.

Доказательства возврата ответчиком ООО «Мир пакетов» (ИНН 

<

***>) истцу денежных средств в размере 3 305 734,40 рубля, перечисленных платежными поручениями от 19.09.2023 №214604 (480 000,00 рублей), от 10.10.2023 №233947 (2 825 734,40 рубля), в материалах дела отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах, получение ответчиком ООО «Мир пакетов» (ИНН 

<

***>) денежных средств в размере 3 305 734,40 рубля при отсутствии доказательств осуществления ответчиком встречного предоставления суд апелляционной инстанции оценивает как неосновательное обогащение ответчика за счет истца.

Ответчик ООО «Мир пакетов» (ИНН 

<

***>) наличие данной задолженности не оспорил, каких-либо доказательств возврата денежных средств истцу не представил.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба истца подлежит удовлетворению, решение суда первой инстанции следует отменить в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела (пункт 3 части 1 статьи 270 АПК РФ), принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований о взыскании с ООО «Мир пакетов» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Сладкая жизнь плюс» денежных средств в размере 3 305 734,40 рубля.

Принимая во внимание результат рассмотрения настоящего спора, расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ. 

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы также относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ с учетом удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23 декабря 2024 года по делу №А71-7513/2024 отменить. 

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сладкая жизнь плюс» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мир пакетов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сладкая жизнь плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 3 305 734,40 рубля, расходы по уплате государственной пошлины по заявлению 39 529,00 рублей и расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе 30 000,00 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Л.М. Зарифуллина 

Судьи

Л.В. Саликова 

Т.Н. Устюгова