АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-24420/2024

27 июня 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2024 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Д.Д.Сарыглар, рассмотрел в судебном заседании дело А60-24420/2024  

по иску акционерного общества "Уралэлектротяжмаш" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Сетевые  Энерготехнологии" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

 о взыскании задолженности и неустойки в размере 12 567 476 руб. 40  коп.,  

при участии в судебном заседании:  

от истца – ФИО1 представитель по доверенности от 22.02.2024  паспорт.  

от ответчика – не явились, о времени и месте рассмотрения искового  заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем  размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Представителю истца процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов составу суда не заявлено.  

АО "УЭТМ" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "СЭТ" о  взыскании долга в размере 10 901 400 руб. 00 коп., неустойку в размере 1 666  076, 40 руб.  

Определением от 15.05.2024 исковое заявление принято судом к  производству суда и назначено предварительное судебное заседание.  

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, подлежащие  доказыванию, круг необходимых доказательств, подлежащих исследованию в  судебном разбирательстве, нормы материального права, регулирующие  правоотношения, установлены, определен круг лиц, участвующих в деле, тем  

самым рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание  вопросов завершено, арбитражный суд, учитывая отсутствие возражений истца  и ответчика против рассмотрения дела, руководствуясь правилами части 4  статьи 137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и  перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой  инстанции.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца,  арбитражный суд   

УСТАНОВИЛ:

Между АО "УЭТМ" (поставщик) и ООО "СЭТ" (покупатель) заключен  договор поставки от 05.07.2023 № 0501-23-0028/28/06, а также дополнительное  соглашение № 1 к договору поставки № 0501-23-0028 от 05.07.2023.  

По спецификации № 1 от 05.07.2023 поставщик, в предусмотренный срок,  передал покупателю оборудование общей стоимостью 74 004 000 руб.  

Товар 1 стоимость 37 002 000 руб. оплачен покупателем полностью без  нарушения срока, что подтверждается платежными поручениями № 561 от  21.07.2023, № 445 от 08.12.2023.  

Товар 2 стоимостью 37 002 000 руб. оплачен покупателем частично в  сумме 26 100 600 руб., что подтверждается платежным поручением № 561 от  21.07.2023 в размере 11 100 600 руб., № 52 от 09.02.2024 в размере 10 000 000  руб., от 16.02.2024 в размере 5 000 000 руб.  

Задолженность покупателя составляет 10 901 400 руб. 

АО "УЭТМ" в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об  оплате задолженности. Претензия оставлены без ответа и удовлетворения.  Поскольку требования претензии не исполнены, задолженность ответчиком не  оплачена, истец обратился в суд с настоящим иском.  

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела,  оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований  для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.  

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии со ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется  передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности  или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием.  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и  формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением  сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются  

 

платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что  оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний  неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный  договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров  от покупателя.  

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства  является его надлежащее исполнение сторонами.  

В свою очередь, ответчик свое обязательство по оплате полученного  оборудования не исполнил ненадлежащим образом.  

Задолженность ответчика перед истцом составляет 10 901 400 руб. 00 коп.  Наличие задолженности в указанном размере подтверждено материалами дела,  ответчиком не оспаривается.  

Доказательств оплаты оборудования в размере 10 901 400 руб. 00 коп.,  либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера  долга ответчиком не представлено, доводы истца ответчиком документально не  опровергнуты (ст. 65 АПК РФ).  

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ  представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования  истца о взыскании задолженности в размере 10 901 400 руб. 00 коп. являются  обоснованными и подлежат удовлетворению в порядке ст. 309, 310, 408, 486,  506, 516 ГК РФ.  

В связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате поставленного  оборудования истцом начислена неустойка.  

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться  неустойкой.  

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть  совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.  

Согласно п. 1 договора, в случае нарушения Поставщиком срока поставки  товара Покупатель вправе требовать от Поставщика уплаты пени ы размере  0,01% от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки,  но не более 5 % от стоимости не поставленного в срок товара, если иное не  предусмотрено в спецификации.  

Учитывая, что ответчик обязательство по оплате поставленного  оборудования в сроки, установленные в договоре и приложении к нему, не  

 

исполнил, форма соглашения о неустойке соблюдена, суд считает, что истцом  правомерно начислена предусмотренная договором неустойка.  

Согласно расчету истца размер неустойки, начисленной за период с  30.01.2024 по 23.04.2024 составляет 1 666 076 руб. 40 коп. Расчет неустойки  судом проверен и признан верным. Арифметическая и методологическая  правильность расчет истца ответчиком не оспорена.  

Поскольку ходатайство об уменьшении размера неустойки ответчиком не  заявлено и доказательств ее несоразмерности последствиям нарушения  обязательства не представлено, тогда как исходя из принципа осуществления  гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка  (пени, штраф) может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только  при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, требования  истца в указанной части обоснованы, правомерны и подлежат удовлетворению  в пределах заявленной суммы – в размере 1 666 076 руб. 40 коп.  

При таких обстоятельствах, требования истца заявлены правомерно и  подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным  судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу  (ст. 112 АПК РФ).  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт,  взыскиваются со стороны.  

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом  при предъявлении иска в сумме 85 837 руб., подлежит взысканию с ответчика в  пользу АО "УЭТМ" на основании ст. 110 АПК РФ.  

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сетевые  Энерготехнологии" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  акционерного общества "Уралэлектротяжмаш" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) задолженность по договору поставки в размере 10 901 400  руб. 00 коп., неустойку в размере 1 666 076 руб. 40 коп., а также в возмещение  расходов по уплате государственной пошлины 85 837 руб.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству  взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения  непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии  судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем  заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации  через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и  исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети  «Интернет» либо по телефону Горячей линии 

<

***>.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья Д.Е. Пенькин Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.02.2024 2:01:36

Кому выдана Пенькин Денис Евгеньевич