Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-97790/2023

01 февраля 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  17 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  01 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Домрачева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ХИММЕД" (адрес: 115230, Москва, Каширское 

<

...>, стр. 4, эт. 6, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ГРОТЕКС" (адрес: 195279, Санкт-Петербург, Индустриальный пр., д. 71, корп. 2 лит. А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 19 898 043,30 руб.

при участии: согласно протоколу судебного заседания  

 

установил:

общество  с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ХИММЕД»» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Гротекс» (далее - Ответчик) о взыскании задолженности в  размере 19 898 043,30 руб. и расходов по госпошлине в размере 122 490 руб.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2023 суд принял к производству исковое заявление и назначил предварительное судебное заседание с возможностью перехода в судебное разбирательство в отсутствии возражений сторон на17.01.2024.

В настоящем судебном заседании участвовали представители истца и ответчика.

В судебном заседании истец уточнил заявленные требования, пояснил, что основной долг погашен ответчиком после подачи иска в суд и просил взыскать   судебные расходы по оплате госпошлины.  Уточнения истца рассмотрены в судебном заседании и удовлетворены судом в порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В ходе рассмотрения искового заявления истец отказался от требования в части взыскания основного долга в связи с его погашением ответчиком после подачи иска в суд. 

Суд, принимая во внимание, что данный отказ заявителя не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в порядке статьи 49 АПК РФ принял отказ от заявления и прекратил производство по делу по пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ в части взыскания основного долга. 

Учитывая, что основной долг оплачен  после подачи иска, расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" и пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" относятся на ответчика. 

С учетом указанных положений, с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в  размере 122 490 руб.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

Решил:

Взыскать с   общества с ограниченной ответственностью «Гротекс» в пользу общества  с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ХИММЕД»» расходы по госпошлине в размере 122 490 руб.

В остальной части производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Домрачева Е.Н.