10870_6267159  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-34817/2019

28 ноября 2019 года.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Хворых Л.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества  с ограниченной ответственностью «Ростовский комбинат шампанских вин» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 344019, г. Ростов-на-Дону, ул. 19- я Линия, 53)  

к обществу с ограниченной ответственностью «АлкоПорт» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, место регистрации: 429500, Чувашская Республика – Чувашия,  

<

...>)  

о взыскании задолженности в размере 782 440,80 рублей 

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АлкоПорт» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Ростовский комбинат шампанских вин» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  задолженность в размере 782 440,80 рублей, расходы по уплате государственной пошлины  в размере 18 649,00 рублей.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения, через Арбитражный суд Ростовской области.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через Арбитражный суд Ростовской области, при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья Л.В. Хворых