ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-13929/2021

17 декабря 2021 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 17 декабря 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жуковой Т.В.,

судей Поповой Н.М., Смирновой Я.Г.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 19.11.2020,

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 11.01.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-35908/2021) АО «ОСК» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2021 по делу № А56-13929/2021, принятое 

по иску акционерного общества «Петербургская сбытовая компания»

к акционерному обществу «Объединенная сбытовая компания»

о взыскании,

установил:

Акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – истец, АО «ПСК», гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Объединенная сбытовая компания» (далее – ответчик, АО «ОСК», покупатель) о взыскании 5 663 рублей 34 копеек неустойки за период с 19.01.2021 по 20.02.2021 по договору от 01.11.2018 № 78010000312229 (с учетом принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений иска).

Решением суда от 08.09.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с вынесенным решением, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своей апелляционной жалобы ответчик указал на заключенное между АО «ОСК» и АО «ОЭК» соглашение об уступке права требования (цессии) от 12.01.2021 № , по которому к АО «ОСК» перешло право требования на сумму 9 880 142 рубля 08 копеек по договору от 30.07.2014 № б/н. Указанная задолженность образовалась за январь 2021 года. АО «ОСК» в адрес АО «ПСК» было направлено уведомление о зачете встречных однородных требований.

Апеллянт считает, что с момента подписания соглашения об уступке прав требования неустойка была зачтена в полном объеме на сумму задолженности за спорный период.

01.12.2021 до судебного заседания в канцелярию апелляционного суда от истца через систему «Мой арбитр» поступил отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором АО «ПСК» возражает против доводов ответчика, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

02.12.2021 в судебном заседании апелляционного суда стороны остались на указанных выше правовых позициях.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы и отзыва на жалобу, суд апелляционной инстанции установил следующее.

01.11.2018 между АО «ПСК» (гарантирующий поставщик) и АО «ОСК» (покупатель) был заключен договор энергоснабжения № 78010000312229 в редакции протокола согласования разногласий № 2 от 04.12.2019 (далее – договор № 78010000312229), в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 2.3.1 договора покупатель обязан производить оплату приобретаемой энергии (мощности) в порядке и сроки, установленные договором.

Порядок расчетов установлен разделом 4 договора. Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности), оплачивается покупателем до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

Обращаясь с исковым заявлением в суд, истец указал, что ответчик нарушил условия договора № 78010000312229 в части расчетов и не оплатил своевременно и в полном объеме задолженность в размере 2 165 396 рублей 24 копеек за период с 01.12.2020 по 31.12.2020, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

С учетом частичного зачета встречных требований по договору (цессии) уступки прав требований, а также оплатой, на момент рассмотрения спора задолженность отсутствовала, в связи с чем истец уточнил заявленные исковые требования, настаивая на взыскании только 5 663 рублей 34 копеек неустойки, начисленной за период с 19.01.2021 по 20.02.2021.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности исковых требований по праву и по размеру.

Статья 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции, согласно которым при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле доказательствам повторно рассматривает дело.

Повторно рассмотрев настоящее дело в порядке апелляционного производства, апелляционный суд полагает решение суда первой инстанции не подлежащим изменению в связи со следующим. 

По положениям статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Апелляционным судом повторно проверен расчет неустойки, представленный АО «ПСК», признан арифметически верным и соответствующим представленным в материалы дела доказательствам и установленным судом обстоятельствам спорных правоотношений сторон.

Доводы апеллянта, что заявлением о зачете помимо основной задолженности была оплачена спорная неустойка, суд апелляционной инстанции признал необоснованными в силу следующего.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом однородных требований» обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения такого обязательства, срок исполнения которого наступил позднее.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» указано, что обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Также в вышеуказанном постановлении отмечено, что если лицо находилось в просрочке исполнения зачитываемого обязательства, срок исполнения по которому наступил ранее, то проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и (или) неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) начисляются до момента прекращения обязательств о зачете.

Отклоняя доводы подателя жалобы о том, что зачет однородных требований произведен не только в отношении основной задолженности, но и неустойки, апелляционный суд исходил из следующего.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание, что ответчик не представил необходимой совокупности относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о прекращении зачетом обязательства по уплате именно спорной неустойки, требования истца правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

В соответствии с пунктом 4.4 договора купли-продажи стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в соответствии с пунктом 4.2 договора купли-продажи, оплачивается покупателем до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Соответственно, до 18-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, АО «ОСК» обязано оплатить стоимость покупки электрической энергии (мощности), а с 19-го числа месяца, следующего за расчетным, при отсутствии оплаты стоимости покупки электрической энергии (мощности), у АО «ОСК» наступает просрочка исполнения обязательства.

Таким образом, наступление срока исполнения по пассивному обязательству определен предельной датой (18-е число месяца, следующего за расчетным месяцем), до которой оно должно быть исполнено. В соответствии с подпунктом «б» пункта 14 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), при исполнении договора потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, которые определены пунктами 15(1), 15(3) и 15(5) указанных правил.

В целях синхронизации расчетов за услуги по передаче электрической энергии пунктом 15(3) Правил № 861 установлен следующий порядок расчетов гарантирующих поставщиков с сетевыми организациями: 

– услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, оплачиваются до 12-го числа месяца, следующего за расчетным периодом; 

– услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах исполнителей коммунальной услуги, оплачиваются до 17-го числа месяца, следующего за расчетным периодом; 

– услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах прочих потребителей, оплачиваются в следующем порядке: 

30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12-го числа этого месяца; 

40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 27-го числа этого месяца.

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом

Таким образом, с учетом того, что на момент совершения уступки между ОАО «ОЭК» и АО «ОСК» со стороны АО «ПСК» обязательства по оплате авансов в размере 30 (до 12-го числа месяца, за который осуществляется оплата) и 40 процентов (до 27-го числа месяца, за который осуществляется оплата) стоимости услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах прочих потребителей, были прекращены ранее направленным АО «ПСК» заявлением о зачете в адрес АО «ОЭК», то на момент заявления о зачете АО «ОСК» у АО «ПСК» существовали следующие обязательства по оплате следующих услуг по передаче электрической энергии:

- услуги по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги; 

- услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах исполнителей коммунальной услуги; 

- фактически оказанные услуги по передаче электрической энергии в интересах прочих потребителей

Обязательством с более поздним сроком исполнения является оплата фактически оказанных услуг по передаче электрической энергии в интересах прочих потребителей (до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом).

Таким образом, обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного обязательства), который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете, в связи с чем неустойка была рассчитана до 20.02.2021 правомерно.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела с учетом представленных в материалы дела доказательств и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду отказа в удовлетворении апелляционной жалобы в полном объеме, расходы по государственной пошлине за рассмотрение настоящей жалобы остаются на ответчике.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы заявителем доказательств оплаты государственной пошлины не представлено, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с подателя апелляционной жалобы подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2021 по делу № А56-13929/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества «Объединенная сбытовая компания» в доход федерального бюджета Российской Федерации 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Жукова

Судьи

Н.М. Попова

 Я.Г. Смирнова