АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-975/2019

г. Чебоксары

20 марта 2019 года

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кисаповой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

закрытого акционерного общества "Энергомашкомплект", Россия 410017, г. Саратов, Саратовская область, ул. Шелковичная д. 37/45, оф. 711

к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии", Россия 428024, г. Чебоксары, Чувашская Республика, проезд Гаражный д. 6/40

о взыскании 796 637 руб.84 коп.

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора временного управляющего ФИО2

при участии:

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.02.2019,

установил:

закрытое акционерное общество "Энергомашкомплект" (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" (далее - ответчик) о взыскании 769 999 руб.30 коп. долга, 26 638 руб.54 коп. пени за период с 06.02.2018 по 17.01.2019 года.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате товара, переданного по договору на поставку кабеля и муфт для нужд ООО "Коммунальные технологии" от 20.11.2017.

Определение суда от 07.02.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО "Коммунальные технологии" ФИО2.

Истец и третьего лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заявлением от 19.03.2019 истец иск поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не оспорил. Заявил о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно протокола заседания ЕЗК по рассмотрению, оценке предложений и выбору победителя открытого запроса предложений в электронной форме № 01-1-0065 на право заключения договора на поставку кабеля и муфт для нужд ООО "Коммунальные технологии" от 20.11.2017 и пункта 8.2. протокола в ходе рассмотрения поступившей заявки, комиссия одобрила отчет и приняла решение признать открытый запрос предложений несостоявшимся и заключить договор с единственным допущенным участником открытого запроса предложений – ЗАО "Энергомашкомплект".

Между истцом (поставщик) и ответчиком  (покупатель) заключен договор на поставку продукции № 1322 (далее – договор) по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель своевременно принять и оплатить: кабель и муфты. Ассортимент, количество, цена за единицу, стоимость товара подлежащего поставке, указываются в согласованной сторонами спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. К договору может быть составлено несколько спецификаций, которые будут являться неотъемлемыми частью договора (пункт 1.1. договора).

Согласно пункта 1.2. договора окончательная общая стоимость товара по договору определяется по стоимости фактически полученного товара в течении срока действия договора в соответствии со спецификацией(-ями), согласованной(-ыми) сторонами, и заявками покупателя, поступившими к поставщику в период действия договора.

Пунктом 3.1. договора цены на поставленный по договору товар определяется в рублях и приведены в Спецификации (Приложение №!). Цена на товар включает в себя стоимость товара, доставки, стоимость упаковки, маркировки, таможенных платежей, спецификации, гарантийного обслуживания товара, НДС и иных налогов и сборов, страховых взносов, и другие обязательные отчисления, производимые поставщиком в соответствии с установленным законодательством порядком. Общая сумма договора на момент заключения составляет 770 000 (Семьсот семьдесят тысяч) руб. 00 коп., в т.ч. НДС (18%) – 117 457 (Сто семнадцать тысяч четыреста пятьдесят семь) руб. 63 коп. Цена за единицу товара указанного спецификации (Приложение №1), является твердой и не подлежит изменению в течении срока действия договора. 

Покупатель обязан оплатить полученный и соответствующий условия договора товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течении 60 календарных дней после фактического получения товара при условии предоставления счетов-фактур и сертификатов качества. Счета-фактуры предоставляются покупателю в течении 5 дней после отгрузки товара. По согласованию сторон возможны другие формы расчетов, в том числе путем передачи векселей, зачета встречных требований и т.д. Обязанность покупателя по оплате считается исполненной в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 3.3. договора).

В соответствии со спецификацией № 1 к договору поставщик обязался поставить товар на сумму 770 000 руб. 

Во исполнение договора истец в адрес ответчика поставил товар согласно товарным накладным от 05.12.2017 № 13702, от 06.12.2017 № 13757 на сумму 769 999 руб. 30 коп.

Во исполнения пункта 3.3 договора истец предоставил для оплаты счета-фактуры от 05.12.2017 № 13372/160, от 06.12.2017 № 13432/160 на сумму 769 999 руб. 30 коп.

Претензионным письмом от 15.11.2018 № Эмк-589/2018 истец просил ответчика просил погасить образовавшую задолженность.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с положениями части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки товара на общую сумму 769 999 руб. 30 коп. подтверждены представленными в материалы дела товарными накладными от 05.12.2017 № 13702, от 06.12.2017 № 13757. Доказательства оплаты товара в материалы дела не представлены. 

Ввиду изложенного, требование о взыскании с ответчика 769 999 руб. 30 коп. долга за поставленный товар подлежит удовлетворению как основанное на законе, подтвержденное материалами дела, ответчиком по существу не оспоренное.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательств по оплате.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 8.2 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, предусмотренных договором, соглашением сторон предусматривается уплата неустойки в размере 0,01% от суммы неисполненного или ненадлежащее исполненного денежного обязательства за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы задолженности.

Так как материалами дела подтверждено нарушение ответчиком срока оплаты  товара по договору, требование истца о взыскании с ответчика неустойки правомерно.

Расчет пени, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в заявленном размере. Таким образом, пени размере 26 638 руб. 54 коп. за период с 06.02.2018 по 17.01.2019 подлежат удовлетворению.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании 769 999 руб. 30 коп. долга, 26 638 руб. 54 коп. неустойки за период с 06.02.2018 по 17.01.2019 подлежат удовлетворению как основанные на законе, обоснованные материалами дела, ответчиком по существу не оспоренные.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии» в пользу закрытого акционерного общества "Энергомашкомплект" 769 999 (Семьсот шестьдесят девять тысяч девятьсот девяносто девять) руб. 30 коп. долга, 26 638 (Двадцать шесть тысяч шестьсот тридцать восемь) руб. 54 коп. неустойки за период с 06.02.2018 по 17.01.2019, 18 933 (Восемнадцать тысяч девятьсот тридцать три) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Н.В. Кисапова