Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

02.08.2022 г.                                                                        Дело № А40-85770/22-43-631

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Романова О.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

ООО "ГЕОТЕХНОЛОГИЯ" (ОГРН 

<

***>)

к ООО "АССИСТАНС СТРОЙ" (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 244 760 руб. 75 коп., в том числе: 234 000 руб. 00 коп.– долга, 10 760 руб. 75 коп.- процентов за период с 11.12.201 г. по 18.04.2022 г. по Договору №7012 от 10.12.2021 г. на оказание возмездных услуг спецтехникой с экипажем,

без вызова лиц, участвующих в деле,

Изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 244 760 руб. 75 коп., в том числе: 234 000 руб. 00 коп.– долга, 10 760 руб. 75 коп.- процентов.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2022 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Молчание ответчика расценивается судом как отсутствие возражений на иск в соответствии со ст. 41, 65, 66, 75, 131, 133-136 АПК РФ.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, в отсутствие возражений со стороны ответчика, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

10 декабря 2021 года между ООО «АССИСТАНС СТРОЙ» (Заказчик)  и ООО Теотехнология" (Исполнитель) был заключен договор №70/12 на оказание возмездных услуг спецтехникой с экипажем, в соответствии с которым Исполнитель предоставил Заказчику транспортные средства: Экскаватор колесный HYUNDAI R170W-7, г/н 

<

***> а Заказчик обязался принять и своевременно оплачивать арендную плату. Транспортное средство предоставлялось с экипажем.

Исполнитель свои обязанности по договору выполнил, предоставив Заказчику Экскаватор колесный HYUNDAI R170W-7, г/н 

<

***> с 11.12.2021 г. по 31.12.2021 г.

Претензий относительно качества и своевременности оказанных услуг не поступало. Заказчик свои обязанности по Договору выполнил частично.

В соответствии с п.3.1 Договора, стоимость услуг Исполнителя определяется исходя из тарифов, указанных в Приложении к Договору.

Согласно Приложений №№1 и 2, стоимость доставки Экскаватора колесного HYUNDAI R170W-7, г/н 

<

***> в обе стороны составляет 30 000 руб. 

Минимальная стоимость аренды Экскаватора колесного HYUNDAI R170W-7, г/н 

<

***> за составляет 2 000 руб.час, 16 000 руб./смена - 8 часов, согласно п.п. 1.6 и 1.7 Договора. Фактически рабочая смена Экскаватора составляла 11 часов.

В соответствии с п. 1.3. Договора, Заказчик оплачивает Исполнителю стоимость оказываемых услуг по тарифам, изложенным в Приложении к настоящему Договору.

Согласно п. 3.1 Договора, стоимость услуг Исполнителя по Договору определяется исходя из тарифов Исполнителя, указанных в Приложении к Договору, по которому стоимость оказания услуг составила на услуги спецтехники с экипажем Экскаватора колесного HYUNDAI R170W-7, г/н 

<

***> 2 000 руб./час, минимальная смена 8 часов 16 000 руб./смена.

Согласно п. 3.2 Договора, расчеты по Договору производятся на условиях 100% предварительной оплаты, если не согласовано иное согласно Приложения. Условия и форма оплаты, согласно Приложения - Предоплата 100%.

В соответствии с п. 1.7 Договора, объем заявляемых услуг не может быть меньше минимального оплачиваемого времени, т.е. одной машино/смены - 8 часов по оказанию услуг.

Согласно п.2 Приложения, минимальная машино/смена составляет не менее 8 часов в сутки.

Таким образом, на основании условий Договора и Приложения, Заказчик обязан был оплатить Исполнителю услуги спецтехники с экипажем в размере:

1.Стоимость транспортных услуг по перевозке Экскаватора колёсного в соответствии с приложениями №№1. 2 в размере 30 000 руб.

2.Стоимость услуг спецтехники с экипажем Экскаватора колесного HYUNDAI R170W-7, г/н 

<

***>  в сумме  2 000 руб./час * 278 рабочих часов = 556 000 руб.

21.12.2021 г. Заказчик перечислил Исполнителю 100 000 руб. (платежное поручение №948), 24.12.2021 г. Заказчик перечислил Исполнителю 252 000 руб. (платежное поручение №981). Всего на общую сумму 352 000 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности Заказчика перед Исполнителем в настоящий момент с учетом частичной оплаты составляет 234 000 руб.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре.

Требование истца о взыскании долга в сумме 234 000 руб. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки банковского процента.

В соответствии с п.3.2 Договора, расчеты по Договору производятся на условиях 100% предварительной оплаты. Следовательно, оплата по Договору должна быть произведена Заказчиком Исполнителю не позднее 11.12.2021г.

Исходя из размера задолженности, процентной ставки рефинансирования, размер процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.12.2021 по 18.04.2022. составляет 234 000 (размер задолженности) х (7,5% х 9 дней (с 11.12.2021 по 19.02.2021) + (8,5% х 54 дня (с 20.12.21 по 13.02.22) + (9,5% х 14 дня (с 14.02.22 по 27.02.22) + (20,0% х 43 дня (с 28.02.22 по 10.04.22) + (17,0% х 8 дней (с 11.04.22 по 18.04.22) составляет 10 760 руб. 75 коп.

Требование истца о взыскании процентов в сумме 10 760 руб. 75 коп.  

 - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

  Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб. В обоснование заявленного требования истцами представлен Договор № 115 от 13.02.2022 г., расписка в получении денежных средств по договору  от 13.02.2022 г.

Суд считает, что рассмотрение спора не являлось сложным, и не требовало от представителя истца специальных навыков и знаний для подготовки искового заявления и приложенных к нему документов.

Таким образом, исходя из объема оказанных юридических услуг, того обстоятельства, что дело не представляло сложности, так как не требовалось подборки нормативной базы, изучения и представления большого количества документов, наличия обширной судебной практики по аналогичным спорам, истребуемая обществом сумма судебных расходов на оплату услуг представителя в части 100 000 рублей чрезмерно завышена и не соответствует степени сложности данного дела, не является разумной.

Учитывая изложенное, суд считает, что сумма судебных расходов на оплату услуг представителя, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 5 000 руб. 00 коп.

Расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 316, 328, 395, 401, 420-425, 431-434, 702, 779-782 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 106, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с ООО "АССИСТАНС СТРОЙ" (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ГЕОТЕХНОЛОГИЯ" (ОГРН 

<

***>) 244 760 руб. 75 коп., в том числе: 234 000 руб. 00 коп.– долга, 10 760 руб. 75 коп.- процентов, а также расходы по оплате юридических услуг в сумме 5 000 руб. 00 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 7 680 руб. 00 коп.

Требование истца об отнесении на ответчика расходов по оплате юридических услуг в сумме 95 000 руб. 00 коп. оставить без удовлетворения.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия,  а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

О.В. Романов