АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-23199/2020

г. Уфа

14 декабря 2020 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Байковой А.А., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску  общества с ограниченной ответственностью "УФАНАШДОМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к акционерному обществу "Международный аэропорт Уфа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 121 330 руб. 93 коп.,

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 30 ноября 2020 года путем подписания резолютивной части вынесено решение.

АО "МАУ" и ООО "УФАНАШДОМ" обратились в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Общество с ограниченной ответственностью "УФАНАШДОМ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к акционерному обществу "Международный аэропорт Уфа" (АО "МАУ")  о взыскании 121 330 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2019 по 05.08.2020. 

В материалы дела 16.10.2020 поступил в электронном виде посредством системы "Мой арбитр" отзыв, в котором ответчик просит в удовлетворении требований истца отказать, указал, что проценты за пользование чужими денежными средствами были взысканы в рамках дела №А07-2082/2019, указание в судебном акте на возможность дальнейшего взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отсутствует.

Обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлено, в связи с чем дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "УФАНАШДОМ" (подрядчик) и Акционерным обществом "Международный аэропорт "Уфа" (заказчик) заключен договор строительного подряда №М-649/18 от 07.09.2018 г., согласно которому подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить работы по объекту: "Покраска резервуаров" (инв. №№ 3519, 3521, 6568; 6569, 6570, 3532, 3533, 3535, 3566, 3559, 3503, 3504, 3530, 3531), а заказчик обязуется оплатить в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно п. 2.1. договора общая сумма договора составляет 1 552 330 руб. 79 коп., в т.ч. НДС 18% 236 796руб. 22 коп.,  в соответствии  с приложением №2 "Локальный сметный расчет" к договору. В соответствии с п. 2.2. договора оплата принятых заказчиком работ производится в течение 10 банковских дней, следующих за датой получения заказчиком исполнительной документации за текущий месяц объем работ, оформленной подрядчиком на основании:

- "Журнала учета выполненных работ" (форма КС-6а),

- "Акта о приемке выполненных работ" (форма КС-2),

- "Справки о стоимости   выполненных работ и затрат" (форма КС-3).

Заказчик производит оплату на основании подписанных сторонами акта о выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат  (форма КС-3)  и  оригинала  счет-фактуры,   предоставленных  подрядчиком  заказчику  на проверку не позднее 20 числа текущего месяца.

Актами о приемке выполненных работ КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 от 19.11.2018 г.  за октябрь 2018 г. на сумму 325 425руб.83коп., от 19.11.2018 г.  на сумму 1 396 513руб.92коп. , за декабрь 2018 г. по форме КС-2 на сумму 515 881руб.30коп. результат работ, предусмотренных договором подряда, был передан заказчику. Однако, обязанность по оплате выполненных работ Акционерным обществом "Международный аэропорт "Уфа" не была исполнена, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

В рамках дела также подан встречный иск об оплате неустойки за период с 16.11.2018 г. по 26.12.2018 г. в размере 318 227руб.81коп. в связи выполнением работ по договору строительного подряда №М-649/18 от 07.09.2018 г. с нарушениями сроков.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.01.2020 года по делу №А07-2082/2018 с Акционерного общества "Международный аэропорт "Уфа" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "УФАНАШДОМ" сумму основного долга по договору строительного подряда №М-649/18 от 07.09.2018 г. в размере 1 396 513руб.92коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2018 г. по 03.04.2019 г. в размере 29 058 руб. 97 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере  59 964 руб.

 Встречные исковые требования Акционерного общества "Международный аэропорт "Уфа" удовлетворены частично - с Общества с ограниченной ответственностью "УФАНАШДОМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Международный аэропорт "Уфа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  сумму неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору строительного подряда №М-649/18 от 07.09.2018 г. за период с 17.11.2018 г. по 17.12.2018 г. в размере 240 611 руб. 27 коп.,  судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 081 руб. 

Произведен зачет взысканных с Акционерного общества "Международный аэропорт "Уфа" и Общества с ограниченной ответственностью "УФАНАШДОМ"  денежных сумм и в результате зачета взыскано с Акционерного общества "Международный аэропорт "Уфа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "УФАНАШДОМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 1 237 844 руб. 62 коп.

Инкассовым поручением от 05.08.2020 со счета АО "МАУ" в пользу общества "УФАНАШДОМ" перечислены денежные средства в размере 1237844,62 руб.

Истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2019 по 05.08.2020  и обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу №А07-2082/2018 установлено наличие долга и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ.

Решение суда вступило в законную силу.

 В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Таким образом, решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.01.2020 по делу №А07-2082/2018 имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.

Обратившись в арбитражный суд с настоящим иском, ООО "УФАНАШДОМ"  просит взыскать с ответчика 121 330 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2019 по 05.08.2020.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (часть 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так как ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате выполненных работ и ответственен за просрочку платежа, предъявление требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным. 

Однако при расчете процентов истцом не учтено следующее.

Как видно из расчета, истца им начислены проценты на всю сумму долга 1 396 513 руб. 92 коп., которая была признана судом обоснованной и взыскана в рамках дела А07-2082/2018.

Как уже указывалось выше, по результатам рассмотрения дела судом произведен зачет первоначальных и встречных заявленных исковых требований, в результате которого взыскано с Акционерного общества "Международный аэропорт "Уфа" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "УФАНАШДОМ" задолженность в размере 1 237 844 руб. 62 коп.

В силу статьи 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получении исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно пункту 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", исходя из положений статьи 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Таким образом, в результате проведенного судом зачета сумма основного долга уменьшилась и составила 1 208 785 руб. 65 коп. Именно на указанную сумму и надлежит начислять проценты за пользование чужими денежными средствами.

По расчету суда проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2019 по 05.08.2020 составили 105 020 руб. 83 коп.

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, приняв во внимание, что вступившим в законную силу решением от 22.01.2020 по делу №А07-2082/2018 в результате зачета первоначальных и встречных исковых требований с Акционерного общества "Международный аэропорт "Уфа" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "УФАНАШДОМ" взыскана задолженность в размере 1 237 844 руб. 62 коп., проверив представленный обществом "УФАНАШДОМ" в материалы дела расчет процентов, суд пришел к выводу о наличии в данном случае оснований для взыскания с АО "МАУ" в пользу общества "УФАНАШДОМ"  процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 105 020 руб. 83 коп. за период с 04.04.2019 по 05.08.2020.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества "Международный аэропорт Уфа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УФАНАШДОМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2019 по 05.08.2020 в сумме 105 020 руб. 83 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с акционерного общества "Международный аэропорт Уфа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4016 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УФАНАШДОМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 624 руб.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Исполнительные листы на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации решение суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья           А. А. Байкова