Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-1730/2023

г. Владикавказ

04 октября 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена 27 сентября 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2023 года.  Арбитражный суд РСО-Алания в составе судьи Харченко С.Б.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью «Веста» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к ответчику – Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Алагирская  центральная районная больница» Министерства здравоохранения Республики Северная  Осетия-Алания (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности, 

при участии с использованием системы веб-конференции информационной системы  «Картотека арбитражных дел»:  

от истца – ФИО2 по доверенности № 1 от 29.03.2023,  от ответчика – не явились,  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Веста" обратилось в  Арбитражный суд РСО-Алания с иском к Государственному бюджетному учреждению  здравоохранения "Алагирская Центральная районная больница" Министерства  здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания о взыскании 595812 рублей 12  копеек, в том числе: 512684 рублей задолженности за поставленный товар по  государственному контракту от 05.07.2021 № 0310200000321001456, 83128рублей 12  копеек пени и возмещении расходов по оплате госпошлины.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного  заседания, в том числе публично, путем размещения информации о движении дела на  официальном сайте Арбитражного суда РСО-Алания, явку своих представителей не  обеспечил.  

Судебное заседание проведено в порядке статей 123, 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика.  

Истец 06.09.2023 уточнил исковые требования в части пени и просил взыскать с  ответчику пеню за период с 03.09.2021 по 27.03.2023 в размере 69 498 рублей 88 копеек.  В остальной части требования оставил без изменений.  

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в  полном объеме с учетом уточнения.  

В порядке статьи 49 АПК РФ заявленные истцом уточнения приняты, исковые  требований рассмотрены в уточенной редакции.  

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства,  суд пришел к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, между Государственным бюджетным  учреждением здравоохранения «Алагирская центральная районная больница»  Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания и Обществом с  ограниченной ответственностью «Веста» 05 июля 2021года заключен Государственный  контракт № 0310200000321001456_104963 на поставку реагентов для нужд клинико-диагностической лаборатории 1.  

Согласно пункту 1.1. Поставщик обязуется передать в собственность Заказчика  реагенты для нужд клинико-диагностической лаборатории (далее – товар), по  номенклатуре, ассортименту, качеству, в количестве, по ценам и в сроки поставки  согласно условиям настоящего Контракта и Приложений к нему.  

Как предусмотрено пунктом 2.1. Цена Контракта составляет- 1 872 187 рублей. 

Пункт 2.3. Контракта предусматривает, что расчеты по контракту осуществляются  по факту поставки товара, в безналичном порядке, путем перечисления заказчиком  денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в контракте. Заказчик  обязуется оплатить поставленный товар в течение, 15 (пятнадцати)рабочих дней, с  момента подписания сторонами акта приемки передачи и предъявления поставщиком всех  необходимых документов к оплате. Оплата поставки товара производится после сдачи  поставщиком и приемки заказчиком поставленного товара, оформленной актом сдачи-приемки.  

Между сторонами к Контракту заключено дополнительное соглашение № 2 от  12.04.2022, согласно которому стоимость исполненных поставщиком обязательств,  составляет 1 762 415 рублей, на оставшуюся часть суммы контракт расторгается.  

В рамках указанной суммы Поставщик обязательства по поставке товара выполнил  в полном объеме, о чем свидетельствуют подписанные сторонами документа о приемки:  УПД № 1 от 11.08.2021, акт приема-передачи товара от 11.08.2021, УПД № 18 от  31.08.2021, акт приема-передачи товара от 31.08.2021, УПД № 33 от 13.10.2021, акт  приема-передачи товара от 13.10.2021, УПД № 36 от 28.10.2021, акт приема-передачи  товара от 28.10.2021, УПД № 37 от 28.10.2021, акт приема-передачи товара от 28.10.2021,  

УПД № 42 гот 24.11.2021, акт приема-передачи товара от 24.11.2021, товарная накладная   № 45 от 01.12.2021, акт приема-передачи товара от 01.12.2021, УПД № 59 от 22.12.2021,  акт приема-передачи товара от 22.12.2021, УПД № 71 от 28.12.2021, акт приема-передачи  товара от 28.12.2021.  

Обязательства по оплате Ответчиком исполнены частично на сумму 1 249 731  рубль, о чем свидетельствует пописанный сторонами акт сверки взаимных расчетов.  

Оставшаяся часть суммы в размере 512 684 рублей Учреждением не оплачена, в  связи с чем 15.02.2023 истец вручил ответчику претензию с требованием погасить  образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.  

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим  исковым заявлением в Арбитражный суд РСО-Алания.  

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом.  

На основании статьи 526, пункта 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской  Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для  государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный  контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или  муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или  муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.  

В силу статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,  обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных  целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется  получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не  оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты  поставленных товаров от покупателя.  

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.  

В части 2 статьи 9, части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации указано, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

Факты поставки товара на сумму 1762415 рублей, его частичной оплаты в размере  1249731 рубля подтверждаются материалами дела, в частности счетами – фактурами,  актами приемки- передачи товара, актом сверки взаимных расчетов. Факт поставки товара  на указанную сумму и частичную его оплату с нарушением срока оплаты ответчик не  оспорил.  

Поскольку доказательств оплаты товара не имеется, требования истца о взыскании  с ответчика задолженности подлежат удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование об уплате неустойки за период с 03.09.2021 по  27.03.2023 в размере 69 498 рублей 88 копеек.  

Согласно статье 329 ГК РФ неустойка в гражданских правоотношениях является  одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства.  

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно пункту 6.7. Контракта предусмотрена Ответственность, что в случае  просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в  иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств,  предусмотренных контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов,  пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства,  предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения  установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается  

контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой  ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.  

Поскольку со стороны ответчика (покупателя) имело место нарушение договорных  обязательств, выразившееся в просрочке оплаты товара, поставленного истцом  (поставщик) по контракту от 05.07.2021 № 0310200000321001456,, что подтверждается  материалами дела, требования истца о взыскании неустойки являются правомерными.  

Суд, проверив расчет истца, признает его арифметически и методологически  верным. При расчете неустойки не учитывался период с 01.04.2022 по 01.10.2022  действия моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497  «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами».  

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о  взыскании с ответчика 69 498 рублей 88 копеек пени за период с 03.09.2021 по  27.03.2023.  

Государственная пошлина по иску с учетом уточнений составляет 14644 рубля.  Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в размере 14916 рублей.  

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению государственная  пошлина в размере 14644 рублей. Излишне уплаченная сумма в размере 272 руб.  подлежит возврату.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения  «Алагирская центральная районная больница» Министерства здравоохранения  Республики Северная Осетия-Алания в пользу Общества с ограниченной  ответственностью «Веста» 512 684 рубля задолженности за поставленный товар по  государственному контракту от 05.07.2021 № 0310200000321001456_104963, 69 498  рублей 88 копеек пени за период с 03.09.2021 по 27.03.2023 и 14 644 рубля в возмещение  расходов по оплате госпошлины, а всего 596 826 рублей 88 копеек.  

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Веста» справку на возврат из  бюджета РФ 272 рублей госпошлины, оплаченной по платежному поручению № 20 от  27.03.2023.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в  кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух  месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший  решение.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного  производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа http://www.assko.arbitr.ru/.  

Судья С.Б. Харченко