АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-2733/2023

город Саранск

17 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 июля 2023 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Кшняйкина Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

акционерного общества "Мордовская электросетевая компания" 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 

о взыскании 7207 руб. 49 коп. задолженности, 241 руб. 17 коп. пеней с дальнейшим начислением по день фактической оплаты, 

при участии представителей:

от истца: не явились,

от ответчика: ФИО3, по доверенности № 1 от 01.02.2023 г., диплом БВС №0398477 от 26.06.2003 г.,

у с т а н о в и л:

акционерное общество "Мордовская электросетевая компания" обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 7207 руб. 49 коп. задолженности, 241 руб. 17 коп. пеней с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной  в декабре 2022 года тепловой энергии в рамках договора теплоснабжения №336 от 01.04.2017.

Ответчик иск не признал, в отзыве исковое заявление указал на отсутствие задолженности по спорному договору.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил требования, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 4388руб. 43коп., пени за период с 19.01.2023 по 17.03.2023 в размере 166руб. 36коп., с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Из материалов дела судом установлено, что 1 апреля 2017 года между сторонами спора заключен договор теплоснабжения №336, в соответствии с которым истец (Ресурсноснабжающая организация) обязался поставлять ответчику (Потребителю) тепловую энергию в нежилое помещение, площадью 43.4м2, расположенному по адресу: 

<

...>, а ответчик обязался оплачивать тепловую энергию в порядке, установленной Договором.

За оказанные в декабре 2022 года истцом выставлен ответчику счет-фактура №5495 от 31.12.2022, согласно приложению к которому тепловая энергия в рамках договора №336 от 01.04.2017 отпущена по адресу: ул.Ленина, 37 в количестве 0,97Гкал на сумму 2819,06руб., по ул.Ленина, 49 в количестве 1,51Гкал на сумму 4388,43руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 16.12.2022 с требованием выплатить задолженность осталась последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

Возражая относительно заявленных требований ответчик указывает, что тепловая энергия, отпущенная в декабре 2022 года в нежилое помещение по адресу: 

<

...>, оплачена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №34 от 30.01.2023 на сумму 2819,06руб.

При этом договорные отношения на находящееся в собственности ответчика нежилое помещение по адресу: 

<

...> между сторонами спора отсутствуют. Указанное помещение имеет индивидуальное отопление, что подтверждается актом приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от 26.11.2010.

Вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств бездоговорного потребления тепловой энергии в нежилом помещении по ул.Ленина, 49.

Согласно представленному истцом реестру писем, счет-фактура, акт и счет за декабрь 2022 года направлены в адрес ответчика 27.02.2023.

Таким образом, суд приходит к выводу о несвоевременности направления ответчику первичных учетных документов за декабрь 2022 года, в связи с чем требование о взыскании с ответчика пеней, начисленных на сумму задолженности 2819,06руб. за период с 19.01.2023 по 30.01.2023 предъявлено необоснованно.

При указанных обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с отказом истцу в иске, требование о возмещении судебных расходов на оплату госпошлины удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                          Ю.А. Кшняйкин