АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Ижевск

Дело № А71- 9229/2019  

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 11 июля 2019 года

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О. В. Бусыгиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Г. Пушиной, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Интэк" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Бюджетному учреждению здравоохранения Удмуртской Республики "Глазовская межрайонная больница Министерства здравоохранения Удмуртской Республики" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 527 123 руб. 20 коп. долга за поставленный по контрактам товар, 14 986 руб. 40 коп. неустойки, 81 руб. 30 коп. почтовых расходов,

при участии представителей сторон:

от истца: не явились (возврат корресп.);

от ответчика: не явились (увед. №149372 в деле), 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Интэк" (далее - истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Удмуртской Республики к Бюджетному учреждению здравоохранения Удмуртской Республики "Глазовская межрайонная больница Министерства здравоохранения Удмуртской Республики" (далее - ответчик) о взыскании 527 123 руб. 20 коп. долга за поставленный по контрактам товар, 14 986 руб. 40 коп. неустойки, 81 руб. 30 коп. почтовых расходов.

Стороны, извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом (ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет», явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили.

Ответчик отзыв на иск в суд не направил.

Возражений относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу от сторон не поступило. При таких обстоятельствах суд, признав дело подготовленным, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) завершил предварительное заседание и, открыв судебное заседание, продолжил рассмотрение дела по существу.

Дело на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие сторон.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключены государственные контракты № Ф.2018.464194 от 01.10.2018 (далее – контракт от 01.10.2018), №0813500000118005551.Ф.2018.537566 от 21.11.2018 (далее – контракт от 21.11.2018), договор на поставку медицинских изделий № 0813500000118005972 от 16.11.2018 (далее – договор от 16.11.2018), договор на поставку изделий медицинского назначения № 0813500000118006442 от 23.11.2018 (далее – договор от 23.11.2018). 

Во исполнение условий контракта от 01.10.2018 истец по универсальному  передаточному документу № I00000477 от 11.02.2019 (л. д. 112-113) поставил, а ответчик принял товар на сумму 26470 руб. 00 коп.

Во исполнение условий контракта от 21.11.2018 истец по товарным накладным №И-000003521 от 29.11.2018, № И-000003726 от 03.12.2018, универсальному  передаточному документу № I00000013 от 11.02.2019 (л. д. 95-101) поставил, а ответчик принял товар на сумму 439415 руб. 00 коп.

Во исполнение условий договора от 16.11.2018 истец по товарной накладной №И-000003956 от 24.12.2018, универсальному  передаточному документу № I00000168 от 11.02.2019 (л. д. 108-111) поставил, а ответчик принял товар на сумму 45303 руб. 20 коп.

Во исполнение условий договора от 23.11.2018 истец по товарным накладным №И-000003738 от 03.12.2018, №И-000003812 от 10.12.2018, универсальному  передаточному документу № I00000426 от 11.02.2019 (л. д. 102-107) поставил, а ответчик принял товар на сумму 15935 руб. 00 коп.

Всего истцом поставлен ответчику товар на общую сумму 527 123 руб. 20 коп.

Порядок оплаты товара установлен п. 3.5. контрактов от 01.10.2018, от 21.11.2018, п. 9.5. договоров от 16.11.2018, от 23.11.2018.

Как указал истец, ответчик в нарушение условий п. 3.5. контрактов,   п. 9.5. договоров поставленный товар не оплатил.

Претензия исх. № 20 от 19.03.2019 (л. д. 114), направленная истцом в адрес ответчика с требованием оплатить задолженность, оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд признал, что исковые требования на основании ст. ст. 307, 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Отношения сторон по исполнению контракта подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о поставке товаров для государственных или муниципальных нужд (параграф 4 главы 30 ГК РФ) и Федеральным законом от 05.04.2013г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

Согласно ст. 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст. 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В силу ст. 531 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленными в материалы дела документами подтверждается факт поставки истцом ответчику товара на сумму 527 123 руб. 20 коп.

Как указал истец и следует из материалов дела, сумма задолженности ответчика за поставленный товар составляет 527 123 руб. 20 коп.

Ответчик факт поставки ему товара и сумму задолженности не оспорил, доказательств, подтверждающих оплату товара, не представил (п. 3.1 ст. 70 АПК РФ). 

Учитывая изложенное, суд признал требование истца о взыскании суммы  долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

у ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 5 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе) в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно п. п. 7.1., 7.2. контрактов, п. п. 11.2., 11.3. договоров в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы. 

За нарушение сроков оплаты на основании ст. 330 ГК РФ и п. п. 7.1., 7.2. контрактов, п. п. 11.2., 11.3. договоров истец за период с 10.01.2019 по 27.05.2019 начислил и предъявил к взысканию с ответчика пени в сумме 14 986 руб. 40 коп., представил расчет.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан верным, в связи с чем, суд признал требование истца о взыскании пени подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

  Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 81 руб. 30 коп. почтовых расходов, понесенных в связи с направлением претензии в адрес ответчика. Указанные расходы подтверждены почтовой квитанцией от 26.03.2019, в связи с чем, и на основании статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика в заявленной сумме.

С учетом принятого по делу решения и на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Бюджетного учреждения здравоохранения Удмуртской Республики "Глазовская межрайонная больница Министерства здравоохранения Удмуртской Республики" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Интэк"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 527 123 руб. 20 коп. долга, 14 986 руб. 40 коп. пени, 13 842 руб.  00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 81 руб. 30 коп. в возмещение почтовых расходов. 

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Судья                                                          О.В. Бусыгина