АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А67- 2693/2020

г. Томск

03 сентября 2020 года

27 августа 2020 года объявлена резолютивная часть решения

 

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Гребенников Д. А.,

при проведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринг-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Томскому городскому потребительскому обществу (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 141 069,60 руб., задолженности за товар, поставленный по товарной накладной № 17 от 17.09.2019,

третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - общество с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "НАХИМОВСКАЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  634034 ОБЛАСТЬ ТОМСКАЯ 

<

...>

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 по дов. от 19.02.2020,

от ответчика – не явились, извещены,

от третьего лица  -  ФИО2 по дов. от 25.05.2020, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Инжиниринг-Сервис»  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с Томскому городскому потребительскому обществу о взыскании о взыскании 141 069,60 руб., задолженности за товар, поставленный по товарной накладной № 17 от 17.09.2019.

Определением от 10.04.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в отзыве на исковое заявление требования не признал, указав, что 17.09.2019 ответчиком было получено письмо, согласно которому ООО « УК» Нахимовское» просило оплатить задолженность по договору купли-продажи оборудования в размере 141 06990 руб.  следующим лицам: ООО «Тиз-Сервис» в сумме 78 865,44 руб., ИП ФИО3 Натле Оруж Кзы в сумме 62 204,16 руб.  уведомление об уступке права требования от ООО «УК « Нахимовская» ответчик не получал. Кроме того, просил привлечь к участию в деле в качестве третьего лица ООО «УК «Нахимовская».

Определением от 10.06.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика общество с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "НАХИМОВСКАЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  634034 ОБЛАСТЬ ТОМСКАЯ 

<

...>.

Определением от 30.0.62020 было назначено судебное заседание, ответчику было предложено представить доказательства оплаты задолженности.

ООО «Управляющая компания «Нахимовская» отзыв на исковое заявление не представило, однако в судебном заседании подтвердило факт наличия задолженности, а так же заключение договора уступки требования.

В судебное заседание ответчик представителя не направил, определение суда не исполнил.

Суд в соответствии со ст. 156 АПК РФ провел судебное разбирательство без участия представителей ответчика.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Управляющая компания «Нахимовская» (цедентом) и ООО «Инжиниринг-сервис» (цессионарием) заключено соглашение об уступке права требования (цессии) от 24.10.2019 (л.д. 14-15), по условиям которого первоначальный кредитор передает, а новый кредитор принимает требования первоначального кредитора к Томскому городскому потребительскому обществу, 

<

...>, именуемое в дальнейшем должник по оплате денежных средств в размере 141 069 руб., в соответствии с товарной накладной № 17 от 17.09.2019.

Указанные договор содержит все существенные условия уступки права требования от третьего лица к истцу, следовательно, истец правомерно предъявляет требования к ответчику на основании ст. 382 ГК РФ правомерно предъявляет требования к ответчику.

ООО «Управляющая компания «Нахимовская» передал ответчику товар на сумму 141 069,60 руб., что подтверждается подписанной товарной накладной от 17.09.2019 № 17. (л.д. 12-13).

Принятый товар ответчиком не оплачен. Истцом ответчику была вручена претензия, однако оставлена без ответа.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате товара послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в подтверждение своей позиции, об оплате задолженности не представил, никаких доказательств не представил.

Из материалов дела не следует несогласие ответчика с обстоятельствами, на которые ссылается истец, в материалах дела не имеется доказательств, обосновывающих возражения ответчика относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил доказательства по оплате за поставленный ему товар в сумме 141 069, 60 руб., требование истца о взыскании задолженности с ответчика, в силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, является обоснованным.

Руководствуясь  ст. 110, 167-175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Томского городского потребительского общества (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринг-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 141 069,60 руб., задолженности, 2616 руб. государственной пошлины, всего взыскать 143 685,60 руб.

Взыскать с  Томского городского потребительского общества (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2 616 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

 

Судья                                                                           Д.А. Гребенников