﻿   

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45,

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-23418/2019

г. Самара

25 ноября 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 ноября 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Львова Я.А.,

судей  Мальцева Н.А., Поповой Г.О,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цветиковым П.А.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 ноября 2021 года в помещении суда в зале № 2, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Колос-Инвест» Солопаева Александра Сергеевича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 сентября 2021 года об отказе в удовлетворении заявления об исключении требования Федеральной налоговой службы в размере 11,05 руб. и 2 600,29 руб. из реестра требований кредиторов должника, по делу №А65-23418/2019 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Колос-Инвест», (ИНН 1651073459, ОГРН 5141651013521),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 августа 2019 г. по заявлению ООО «Квадрат» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Колос-Инвест», (ИНН 1651073459, ОГРН 5141651013521).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 октября 2019 (дата объявления резолютивной части определения 16 октября 2019 года) заявление ООО «Квадрат» признано обоснованным и в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Солопаев Александр Сергеевич.

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №197 от 26.10.2019г.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 января 2020 года ООО «Колос-Инвест» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Солопаев Александр Сергеевич.

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №23 (6744) от 08.02.2020г.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 30 августа 2021 года поступило заявление конкурсного управляющего ООО «Колос-Инвест» Солопаева Александра Сергеевича об исключении требования Федеральной налоговой службы в размере 11,05 руб. и 2 600,29 руб. из реестра требований кредиторов ООО «Колос-Инвест», с.Кулмакса Нижнекамского района Республики Татарстан (ИНН 1651073459, ОГРН 5141651013521) (вх52475).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 сентября 2021 г. в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО «Колос-Инвест» Солопаев Александр Сергеевич обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, удовлетворив заявленные требования.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2021 года апелляционная жалоба принята к производству. 

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От Рахматуллина Р.Ф. поступил отзыв, в котором возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

От конкурсного управляющего ООО «Колос-Инвест» Солопаева А.С. поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не находит оснований к отмене определения суда от 15 сентября 2021 года.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 января 2020 года требование Федеральной налоговой службы в размере 11,05 рублей включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Колос-Инвест», с.Кулмакса Нижнекамского района Республики Татарстан (ИНН 1651073459, ОГРН 5141651013521).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 июня 2020 года требование Федеральной налоговой службы в размере 2 600,29 рублей включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Колос-Инвест», с.Кулмакса Нижнекамского района Республики Татарстан (ИНН 1651073459, ОГРН 5141651013521).

Указанные определения не обжалованы, вступили в законную силу.

Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением об исключении требования Федеральной налоговой службы в размере 11,05 руб. и 2 600,29 рублей из реестра требований кредиторов должника, поскольку 26.08.2021г. в его адрес поступило сообщение о погашении указанной задолженности ООО «Колос-Инвест» по обязательным платежам в полном объеме третьим лицом Ларькиной Л.Р. с приложением копий платежных документов, а также об отсутствии у Ларькиной Л.Р. намерений обратиться с заявлением о замене кредитора в реестре требований кредиторов.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из следующего.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Возможность исключения требования из реестра требований кредиторов должника, предусмотренная пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве, реализуется в исключительных случаях, в частности, в результате отмены в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, судебного акта, на основании которого требование было включено в реестр, признания в установленном порядке недействительным решения налогового органа о взыскании недоимки, в случае замены кредитора, по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра кредиторов (пункт 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

В пунктах 5, 6 Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 09.07.2004 N 345 (далее - Общие правила, Правила) установлены требования к внесению соответствующих записей в реестр требований кредиторов в случаях изменения сведений о кредиторах, полного погашения требования кредитора или отказа кредитора от требования.

Согласно пункту 5 Правил изменения в записи вносятся на основании судебного акта, за исключением изменений сведений о каждом кредиторе. В случае изменения сведений о кредиторе делается отметка в соответствующей записи реестра на основании уведомления кредитора. Каждое изменение в записи должно содержать указание на основание для внесения изменения и подпись арбитражного управляющего.

В силу пункта 6 Правил в случае полного погашения требования кредитора или отказа кредитора от требования в соответствующей записи реестра делается отметка об исключении требования кредитора с указанием даты и основания для исключения. В случае частичного погашения требования кредитора в соответствующей записи реестра делается отметка о частичном погашении с указанием размера непогашенного требования, даты погашения, суммы погашенного требования и пропорции погашения требования кредитора.

В абзаце третьем пункта 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что при полном или частичном погашении требований кредиторов правило абзаца первого пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве об исключении требований кредиторов из реестра исключительно на основании судебных актов не применяется, арбитражный управляющий (реестродержатель) вносит в реестр сведения о погашении требований самостоятельно, причем данное правило применяется во всех процедурах банкротства.

Из данных разъяснений следует, что согласно пункту 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" исключение из реестра требований кредиторов должника производится только по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра.

При таких обстоятельствах, исключение требований кредиторов из реестра требований кредиторов осуществляется арбитражным управляющим, который вносит в реестр сведения о погашении требований самостоятельно, данное правило применяется во всех процедурах банкротства. 

Кроме того, судом указано следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 129.1 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами в порядке, установленном настоящей статьей.

В случае погашения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами требований к должнику об уплате обязательных платежей подлежат погашению все включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей.

Из содержания названной нормы следует, что в случае перечисления учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации в счет уплаты недоимки, задолженности по соответствующим пеням и штрафам в соответствии с Законом о банкротстве обязанность должника-налогоплательщика по уплате указанной недоимки и задолженности признается исполненной.

Согласно пункту 2 статьи 129.1 Закона о банкротстве лицо, имеющее намерение погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, конкурсному управляющему, в уполномоченные органы.

В соответствии с пунктом 5 статьи 129.1 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или об отказе в удовлетворении заявления о намерении в случае, если в реестре требований кредиторов отсутствуют требования к должнику об уплате обязательных платежей или заявитель отказался от намерения погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей до рассмотрения такого заявления.

Согласно пункту 8 статьи 129.1 Закона о банкротстве для погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей уполномоченный орган представляет в арбитражный суд уведомление, в котором указываются дата представления уведомления, фамилия, имя, отчество, должность подписавшего уведомление должностного лица, а также информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения платежных документов, подтверждающих перечисление денежных средств на погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей, с указанием размера требования в отношении каждого из получателей денежных средств.

Согласно пункту 10 статьи 129.1 Закона о банкротстве по истечении установленного арбитражным судом срока погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов.

Согласно пункту 11 статьи 129.1 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения заявления о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов при условии соответствия осуществленного погашения определению арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов.

Требования лица, осуществившего погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей, учитываются в реестре требований кредиторов в размере и очередности, как и погашенные требования к должнику об уплате обязательных платежей.

Судом первой инстанции установлено, что в Арбитражный суд Республики Татарстан 19 августа 2021 года поступило заявление Рахматуллина Рустема Фаритовича о намерении погасить в полном объеме требования Федеральной налоговой службы в размере 11,05 рублей и 2 600,29 рублей руб., включенные в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Колос-Инвест», с.Кулмакса Нижнекамского района Республики Татарстан (ИНН 1651073459, ОГРН 5141651013521). Судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 10 сентября 2021 года на 14 час. 40 мин.

Таким образом, учитывая наличие в производстве суда нерассмотренного спора относительно погашения в полном объеме требования Федеральной налоговой службы в размере 11,05 рублей и 2 600,29 рублей руб., включенные в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Колос-Инвест», с.Кулмакса Нижнекамского района Республики Татарстан (ИНН 1651073459, ОГРН 5141651013521), а также возможность арбитражного управляющего самостоятельно вносить в реестр сведения о погашении требований, суд первой инстанции, исходя из принципов состязательности арбитражного процесса и равенства его сторон, пришел к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.  

Доводы апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО «Колос-Инвест» Солопаева А.С. не могут быть признаны обоснованным. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.09.2021 г. заявление Рахматуллина Р.Ф. было удовлетворено, признаны погашенными требование Федеральной налоговой службы России в размере 11,05 рублей, включенное в реестр требований кредиторов ООО «Колос-Инвест», на основании определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 января 2020 года; требование Федеральной налоговой службы России в размере 2 600,29 рублей, включенное в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Колос-Инвест», на основании определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 июня 2020 года. Произведена замена кредитора Федеральную налоговую службу России в реестре требований кредиторов ООО «Колос-Инвест» на Рахматуллина Рустема Фаритовича.

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.09.2021 г. лицами, участвующими в деле, не оспорено.

Указанный судебный акт также подтверждает, что оснований для исключения налогового органа по заявлению конкурсного управляющего ООО «Колос-Инвест» Солопаева А.С. на момент вынесения оспариваемого определения суда не имелось.

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование законодательства о банкротстве не означают допущенной при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают нарушение судом норм материального права.

По мнению судебной коллегии, все представленные в материалах дела доказательства оценены судом первой инстанции с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи надлежащим образом, результаты этой оценки отражены в судебном акте.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта не установлено, в связи с чем обжалуемое определение суда является законным и обоснованным.

В соответствии с пунктом 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 сентября 2021 года по делу №А65-23418/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий						Я.А. Львов

Судьи									Н.А. Мальцев

	Г.О. Попова