Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-4932/2018

01 июня 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  25 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  01 июня 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коросташова А.А.

 

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Развитие" (адрес: 194214, Санкт-Петербург, пр-кт Ярославский, д. 66, к. 1, пом. 10-Н; ОГРН: 

<

***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Невский Дом" (адрес: 197022, Санкт-Петербург, ул. Профессора Попова, д. 23, лит. В, оф. 301А (пом.3Н), ОГРН: 

<

***>);

о взыскании,

 

при участии: 

- от истца: ФИО2 по доверенности от 21.03.2018;

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 19.03.2018; 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Развитие" (далее – ООО "Развитие") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Невский Дом" (далее – ООО "Невский Дом") о взыскании 862 700 руб. 44 коп. задолженности за оказанные в период с сентября по октябрь 2017 года услуги по договору от 01.04.2017 № К-203У.

В судебном заседании представитель ООО "Развитие" исковые требования поддержала, представитель  ООО "Невский Дом" возражала против удовлетворения иска.

 Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между ООО "Развитие"  (Исполнитель) и ООО "Невский Дом" (Заказчик) заключен договор на оказание услуг по вывозу отходов от 01.07.2017 № К-203У (далее – договор), согласно условиям которого исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать комплекс услуг, связанных с удалением (вывозом) образованных в результате жизнедеятельности населения, а также иных юридических лиц, различной формы собственности и индивидуальных предпринимателей, отходов потребления, твердых коммунальных отходов, крупногабаритных отходов, строительного мусора.

Стоимость услуг в соответствии с п. 4.1 договора согласована сторонами в приложении № 1 к договору и определена в размере 782 руб. 14 коп. за м3 отходов КГО контейнером 14 м3 с учетом затрат на их размещение.

В соответствии с п. 5.2 договора по итогам расчетного месяца исполнитель выставляет заказчику акт оказанных услуг и выставляет счет на оплату до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга.

Расчет за услуги производится ежемесячно в срок до 15 числа месяца следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (п. 5.3 Договора).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Двусторонними актами от 30.09.2017 № 338, от 11.10.2017 № 393, а также актом сверки расчётов по состоянию на 11.10.2017 подтверждается факт оказания ответчику услуг на заявленную в иске  сумму.

Кроме того, ООО "Развитие" в материалы дела представило документы, подтверждающие факт непосредственного оказания услуг, предусмотренных договором в спорный период.  

Заявление ответчика, поданное в порядке ст. 161 АПК РФ, проверено судом посредством допроса ФИО4, в результате чего отклонено арбитражным судом. 

ФИО4, являлась в спорный период главным бухгалтером ООО "Невский Дом", имела полномочия на подписание спорных документов, в том числе с позиции положений ст.ст. 182, 402 Гражданского кодекса РФ, деловой практики  сторон. 

Спорные документы заверены печатью ООО "Невский Дом".

Заверение печатью организации подписи конкретных лиц на актах при отсутствии доказательств того, что они не являются сотрудниками этих предприятий, свидетельствует о полномочности таких лиц выступать от имени данных организаций (Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.12.2009 N ВАС-14824/09 по делу N А75-7690/2007).

С учётом изложенного иск следует удовлетворить. 

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Невский Дом" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Развитие" 862700 руб. 44 коп. долга, 20254 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                        Коросташов А.А.