АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-23388/2019 

 

Дата принятия решения –  16 января 2020 года.

Дата объявления резолютивной части –  09 января 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи М.А.Исхаковой,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Г.Д.Маннаповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Камский коммерческий банк", г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Изобилие+", Тукаевский район, д. Малая Шильна (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 632 872 руб. 75 коп. долга по кредитному договору № 

<

***> от 30 марта 2016 г.; 325 688 руб. 98 коп. долга по кредитному договору 

<

***> от 25 апреля 2017 г.; 826 678 руб. 83 коп. долга по кредитному договору № 

<

***> от 17 апреля 2017 г., всего 1 785 240 руб. 56 коп., с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО1, г.Набережные Челны, ФИО2, г.Набережные Челны, ФИО3, г.Набережные Челны, являющихся залогодателями,

с участием представителей:

от истца – ФИО4 на основании доверенности от 12.01.2018, представлен диплом,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица 1 – не явился, извещен,

от третьего лица 2 – не явился, извещен,

от третьего лица 3 – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Камский коммерческий банк", г.Набережные Челны (далее – истец), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "Изобилие+", Тукаевский район, д. Малая Шильна (далее – ответчик), о взыскании 914 274 руб. 77 коп. долга по кредитному договору № 

<

***> от 30 марта 2016 г. в том числе: 903 235 руб. 63 коп. ссудной задолженности; 11 039 руб. 23 коп. задолженности по возврату начисленных процентов; 329 516 руб. 95 коп. долга по кредитному договору 

<

***> от 25 апреля 2017 г. в том числе: 325 688 руб. 98 коп. ссудной задолженности, 3 827 руб. 97 коп. задолженности по возврату начисленных процентов; 837 406 руб. 90 коп. долга по кредитному договору № 

<

***> от 17 апреля 2017 г. в том числе: 827 678 руб. 83 коп. ссудной задолженности, 9 728 руб. 07 коп. задолженности по возврату начисленных процентов.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 октября 2019 года с учетом результатов автоматизированного распределения дел произведена замена судьи Хуснутдиновой А.Ф. на судью Исхакову М.А. для рассмотрения дела №А65- 23388/2019.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 октября 2019 года на основании ст.51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены залогодатели ФИО1, г.Набережные Челны, ФИО2, г.Набережные Челны, ФИО3, г.Набережные Челны.

Протокольным определением от 09 января 2020 года на основании ст.49 АПК РФ судом принято уменьшение исковых требований до 632 872  руб. 75 коп. долга по кредитному договору № 

<

***> от 30 марта 2016 г.; до 325 688 руб. 98 коп. долга по кредитному договору 

<

***> от 25 апреля 2017 г.; до 826 678 руб. 83 коп. долга по кредитному договору № 

<

***> от 17 апреля 2017 г.

На основании ч.3 и ч.5 ст.156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом.

От ответчика отзыв на иск не поступил.

Представитель истца исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в иске.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее: между истцом (банк) и ответчиком (заемщик) 30.03.2016 был заключен кредитный договор 

<

***> (л.д. 22-25), по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме 1 000 000 руб. на срок до 29 марта 2019 года, а заемщик обязался в установленный срок возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

Дополнительным соглашением от 04.04.2017 процентная ставка за пользование кредитом установлен в размере 13% годовых с 01.04.2017 (л.д. 27).

В обеспечение своевременного и полного возврата кредита 21.04.2016 между истцом (банком) и третьим лицом ФИО1 (залогодатель) был заключен договор последующей ипотеки 

<

***>/301 (л.д. 87-89), по условиям которого залогодатель в обеспечение обязательств, принятых по кредитному договору 

<

***> от 30.03.2016 передал в залог квартиру, назначение: нежилое, общей площадью 32,30 кв.м., этаж 1, расположенную по адресу 

<

...>), кадастровый номер 16:52:020403:4230.

Между истцом (банк) и ответчиком (заемщик) 25.04.2017 был заключен кредитный договор 

<

***> (л.д. 14-17), по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме 1 000 000 руб. на срок не позднее 22 апреля 2022 года, а заемщик обязался в установленный срок возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 13% годовых.

В обеспечение своевременного и полного возврата кредита 18.07.2017 между истцом (банком) и третьим лицом ФИО3 (залогодатель) был заключен договор об ипотеке 

<

***>/301 (л.д. 84-86), по условиям которого залогодатель в обеспечение обязательств, принятых по кредитному договору 

<

***> от 25.04.2017 передал в залог нежилое помещение, назначение: нежилое, площадью 12,2 кв.м., этаж 1, расположенное по адресу 

<

...>, кадастровый номер 16:52:040304:1044.

Между истцом (банк) и ответчиком (заемщик) 17.04.2017 был заключен кредитный договор 

<

***> (л.д. 8-9), по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме 900 000 руб. на срок не позднее 16 апреля 2020 года, а заемщик обязался в установленный срок возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 13% годовых.

В обеспечение своевременного и полного возврата кредита 17.04.2017 между истцом (банком) и третьим лицом ФИО2 (залогодатель) был заключен договор залога 

<

***>/301 (л.д. 90-91), по условиям которого залогодатель в обеспечение обязательств, принятых по кредитному договору 

<

***> от 17.04.2017 передал в залог легковой автомобиль, марки MAZDA CX-5, 2015 года выпуска, идентификационный номер RUMКЕ8978FV050352, государственный номер 

<

***> 116RUS, цвет – белый перламутр.

По состоянию на 03.07.2019 года, у ответчика имеется основанная задолженность по кредитному договору 

<

***> в размере 632 872  руб. 75 коп.

По состоянию на 03.07.2019 года, у ответчика имеется основанная задолженность по кредитному договору 

<

***> в размере 325 688 руб. 98 коп.

По состоянию на 03.07.2019 года, у ответчика имеется основанная задолженность по кредитному договору № 

<

***> в размере 826 678 руб. 83 коп.

Заемщик обязательства по кредитным договорам не исполнил.

Истцом ответчику было вручено требование от 10.06.2019 о погашения задолженности по кредитным договорам (л.д. 62), однако требование оставлено без удовлетворения, в связи с чем банк обратился в суд с требованием о взыскании 632 872 руб. 75 коп. долга по кредитному договору № 

<

***> от 30 марта 2016 г.; 325 688 руб. 98 коп. долга по кредитному договору 

<

***> от 25 апреля 2017 г.; 826 678 руб. 83 коп. долга по кредитному договору № 

<

***> от 17 апреля 2017 г., всего 1 785 240 руб. 56 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено правилами параграфа 2 гл. 42 данного Кодекса о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право досрочного взыскания суммы выданного кредита также предусмотрено пунктом 5.3. договоров.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно положениям ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В нарушение указанных выше процессуальных норм ответчиком не были представлены доказательства исполнения обязательств по возврату истцу сумм по кредитным договорам.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и является корректным.

Обязательство заемщика по погашению кредитов исполнено не было, в связи с чем требование истца о взыскании 1 785 240 руб. 56 коп. общей суммы долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика из окончательного размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Изобилие+", Тукаевский район, д. Малая Шильна (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Камский коммерческий банк", г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 785 240 руб. 56 коп. долга, 18 606 руб. уплаченной государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Изобилие+", Тукаевский район, д. Малая Шильна (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 12 246 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Республики Татарстан.

 

Судья                                                                                                            М.А. Исхакова