АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А63-15293/2023

г. Ставрополь

11 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 11 декабря 2023 года

 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Быкодоровой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании путем использования системы видеоконферец-связи исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «ЛВД», г. Казань, республика Татарстан, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ставропольского края «Ставропольская краевая клиническая больница», г. Ставрополь ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

с привлечением к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «КС холдинговая компания», г. Москва ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании убытков в сумме 2 229 492 рублей, задолженности за поставленный товар в сумме 29 520 рублей, пени в сумме 2 993,64 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 34 310 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца  представителя ФИО2 по доверенности от 03.04.2023, копия диплома ВСВ № 1284744 от 20.06.2005; от ответчика представителя ФИО3 по доверенности от 25.01.2023 № 8, копия диплома КЕ № 16794 от 18.06.2013, в отсутствие третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «КС холдинговая компания», г. Москва, извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ЛВД» (далее – ООО «ЛВД», общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ставропольского края «Ставропольская краевая клиническая больница» (далее – краевая больница) с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «КС холдинговая компания», о взыскании убытков в размере 2 229 492 рублей, задолженности за поставленный товар в размере 29 520 рублей, пени в размере 2 993,64 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 34 310 рублей.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что общество (поставщик) заключило с краевой больницей (заказчик) 26.05.2021 контракт на поставку шовного материала на общую сумму 2 422 655 рублей. Согласно полученной заявке краевой больницы № 01-16/1939 от 28.05.2021 общество поставило товар на общую сумму 193 163 рубля. Краевая больница обязательства по оплате товара исполнила частично на сумму 163 643 рубля, задолженность в сумме 29 520 рублей не оплатила. В связи с просрочкой исполнения обязательства общество начислило ответчику пени в сумме 2 993 рубля 64 копейки. Заявок на оставшийся товар на сумму 2 229 492 рубля краевая больница не направляла, товар находится на складе общества, следовательно, сумма 2 229 492 рубля составляет убытки общества.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, мотивируя это тем, что контрактом не предусмотрена обязанность заказчика направлять поставщику заявки на поставку товара в пределах строго обусловленной контрактом суммы и в отсутствие соответствующей заявки принимать товар, согласованный в спецификации. Контракт также не возлагает на поставщика обязанность единовременно закупить весь объем товара, указанного в спецификации, а затем поставлять его частями исходя из заявок заказчика. Доказательства того, что краевая больница направляла заявку на поставку оставшейся части товара на сумму 2 229 492 рубля, а затем отказалось от её получения, в материалах дела отсутствуют.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, дав правовую оценку представленным доказательствам, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и объяснений сторон, 26 мая 2021 г. между краевой больницей (заказчик) и обществом (поставщик) заключен контракт №01212000047210003590001 на поставку шовного материала для обеспечения нужд Ставропольского края (далее — контракт) на общую сумму 2 422 655 рублей. 

Согласно пункту 1.1. контракта поставщик обязуется поставить заказчику шовный материал для обеспечения нужд Ставропольского края в соответствии со спецификацией (Приложение № 1 к контракту) (далее – товар).

Поставка товара осуществляется поставщиком отдельными партиями с разгрузкой с транспортного средства по адресу: 355030, 

<

...> на склад краевой больницы (далее  - место доставки) (пункт 1.2. контракта). 

В соответствии с пунктом 3.1.8. контракта, поставляемый товар должен быть надлежащего качества (качество поставляемого товара должно соответствовать требованиям действующей нормативной документации и подтверждено сертификатом соответствия и (или) сертификатом качества, декларацией соответствия, а также другими документами, согласно установленным Минздравом РФ и Госстандартом РФ требованиям), в обусловленном настоящим контрактом количестве и ассортименте с документами необходимыми для дальнейшего использования товара на русском языке. 

Поставка товара осуществляется поставщиком в место доставки на условиях, предусмотренных пунктом 1.2 контракта отдельными партиями в срок в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня получения заявки от заказчика и в течение 24 часов в случае экстренной необходимости, своими силами и средствами, но не позднее 25.12.2021 года на склад краевой больницы, расположенный по адресу: 355030, 

<

...>. Заявка подается почтовым отправлением или электронной почтой или посредством факсимильной связи или электронной почтой, она считается полученной со дня её направления поставщику (пункт 5.1 контракта).

Контракт вступает в силу с момента заключения и действует до 31.12.2021, а в части взаиморасчетов до полного исполнения сторонами обязательств по контракту (пункт 11.1).

Общество согласно полученной экстренной заявке № 01-16/1939 от 28.05.2021 от краевой больницы по контракту осуществило поставку товара в адрес краевой больницы на сумму 193 163 рубля, что подтверждается представленными в дело товаросопроводительными документами (товарными накладными, актами приема-передачи товаров). В отзыве на исковое заявление ответчик  подтвердил поставку товара на указанную сумму и указал, что товар находится на складе краевой больницы.

Согласно пункту 8.2 контракта оплата за поставленный товар осуществляется по факту поставки товара, предусмотренного спецификацией (Приложение № 1 к контракту) по  безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика не более 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком документов о приёмке: товарной накладной и акта приёма-передачи товара, счета и (или) счета-фактуры (при наличии НДС).

Пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Ответчиком обязательства по оплате товара исполнены частично на сумму 163 643 рубля. Задолженность за поставленный товар составила 29 520 рублей. На указанную сумму начислена также договорная неустойка в сумме 2 993 рубля 64 копейки (пункт 10.3.1 контракта). В целях досудебного урегулирования спора общество направило краевой больнице претензию от 08.06.2023 № 27/23 с требованием о погашении задолженности и уплате пени. Неисполнение краевой больницей требований, указанных в претензии, послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с исковым заявлением. 

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в порядке, установленном данным Кодексом. 

Гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота и регулирует, в частности, договорные и иные обязательства  (пункт 1 статьи 2 ГК РФ).  

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ).  

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1  ГК РФ).  

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419), если иное не предусмотрено правилами данной главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в данном Кодексе (пункты 1, 3 статьи 420  ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (абзац первый статьи 309 ГК РФ).  

Возражая против исковых требований в части взыскания 29 520 рублей, краевая больница указала на то, что поставка, по которой истец начислил указанную задолженность, осуществлена им после принятия заказчиком решения об одностороннем расторжении контракта.

Данная позиция ответчика об отсутствии у него обязанности по оплате товара не может быть признана судом правильной, поскольку решение заказчика от 17.06.2021 № 01-16/2181 об одностороннем отказе от исполнения контракта решением Арбитражного суда Ставропольского края от 21.02.2021 по делу №А63-13980/2021 признано недействительным.

Расчет основной задолженности за поставленный товар судом проверен и признан правильным, следовательно, 29 520 рублей подлежит взысканию с ответчика в принудительном порядке.

Ненадлежащее исполнение краевой больницей обязательства по оплате полученного товара влечет удовлетворение требования истца о взыскании пени в сумме 2 993 рубля 64 копейки.

Свои требования о взыскании 2 229 492 рублей истец мотивировал ссылками на статьи 15, 393 ГК РФ и считает, что указанная сумма составляет его убытки, которые краевая больница должна ему компенсировать, поскольку цена контракта составляет 2 422 655 рублей, ответчик направил заявку на поставку товара на сумму 193 163 рубля, а на остальную сумму (2 229 492 рубля) заявок от заказчика не поступало. Срок действия контракта до 31.12.2021, следовательно, очевидно, что краевой больницей товар на сумму 2 229 492 рубля не будет затребован. Весь товар на сумму 2 229 492 рубля был закуплен обществом согласно техзаданию к спорному контракту и находится на его складе. Ответчик недобросовестно в одностороннем порядке 17.06.2021 отказался от исполнения контракта, а в дальнейшем отказался принять товар. Срок годности товара истек, в связи с чем он не может быть реализован и подлежит утилизации.

Суд приходит к выводу, что приведенные обстоятельства не являются основанием для взыскания убытков.

В соответствии с пунктом 3 статьи 484 ГК РФ, в случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных нормативных актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора. Вместе с тем если сторонами согласован порядок поставок исключительно по заявкам покупателя, то надлежащей признается лишь та поставка, которая сформирована на основании заявки. В отсутствие такой заявки действия покупателя по отказу в принятии товара не могут быть квалифицированы как ненадлежащее исполнение обязательств и не влекут за собой последствия, указанные в пункте 4 статьи 486 ГК РФ. 

При таких обстоятельствах у поставщика нет оснований требовать от покупателя принять и оплатить все предусмотренное договором количество товара, поскольку возникновение этих обязанностей покупателя обусловлено направлением им заявки на поставку соответствующего количества товара.

Учитывая, что одним из оснований для возникновения права требовать возмещения убытков по договору является неправомерное поведение контрагента, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательства, взыскание с покупателя-заказчика убытков принципиально возможно, только если контрактом предусмотрена обязанность приобретения покупателем всего указанного в договоре количества товара. 

В рассматриваемом же случае контрактом не предусмотрена обязанность приобретения краевой больницей всего указанного в договоре количества товара.

Кроме того, основываясь на положениях пункта 1 статьи 511 и статьи 521 ГК РФ, суд приходит к выводу, что обязательство по поставке товара (и, следовательно, соответствующий контракт), прекращено с окончанием указанного в контракте срока его действия (с 31.12.2021). То есть покупатель вправе обязать поставщика исполнить договор лишь в течение срока его действия, если иное не предусмотрено договором поставки. При этом истечение срока действия договора поставки прекращает обязанность поставщика поставлять предусмотренный этим договором товар.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 34 310 рублей. Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9 АПК РФ.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Поскольку иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (абзац 2 части 1 статьи 110 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ставропольского края «Ставропольская краевая клиническая больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ставрополь в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛВД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Казань, 

<

...> 520 рублей основного долга и 2 993 рубля 64 копейки пени, всего 32 513 рублей 64 копейки и 480 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                              Л.В. Быкодорова