АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-69654/17-76-569

г. Москва

27 июня 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО "Мосэнергосбыт"

к ООО "ДНА Эксплуатация"

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору № 84102908 от 04.04.2016 за период с ноября по декабрь 2016 года в размере 477525 руб. 63 коп., неустойки за просрочку оплаты потребленной электроэнергии в размере 28570 руб. 38 коп. за период с 21.12.2016 по 26.03.2017 с последующим начислением по дату фактической оплаты задолженности

при участии

от истца: не явился

от ответчика: ФИО2 дов от 03.04.2017

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Мосэнергосбыт" обратилось с иском о взыскании с ООО "ДНА Эксплуатация" задолженности за потребленную электроэнергию по договору № 84102908 от 04.04.2016 за период с ноября по декабрь 2016 года в размере 477525 руб. 63 коп., неустойки за просрочку оплаты потребленной электроэнергии в размере 28570 руб. 38 коп. за период с 21.12.2016 по 26.03.2017 с последующим начислением по дату фактической оплаты задолженности.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Ответчик предъявленные требования не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд установил, что предъявленный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО "Мосэнергосбыт" и ООО ДНА Эксплуатация заключен договор энергоснабжения с бюджетным учреждением № 84102908 от 04.04.2016г., в соответствии с которым ПАО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442, стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В обоснование предъявленных требований истец ссылается на то, что во исполнение условий договора энергоснабжения с бюджетным учреждением истцом отпущено, а ответчиком потреблено электрической энергии за период ноябрь - декабрь 2016 года на общую сумму 477525,63 руб., которая до настоящего времени ответчиком не оплачена.

При этом, истцом не приняты во внимание следующие обстоятельства.

Согласно п. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии с п. 12 ст. 161 ЖК РФ управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 настоящего Кодекса, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Ст. 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно приложению №1 к договору энергоснабжения, истец поставляет электроэнергию ответчику по следующим адресам: 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>.

В нарушение условий договора и приложений к нему, ПАО "Мосэнергосбыт" на протяжении всего срока действия договора выставляло в адрес ООО «ДНА Медиа» счета по дому, расположенному по адресу: 

<

...> что подтверждается счетами, выставленными истцом.

При этом, договором энергоснабжения не предусмотрено поставка энергии по указанному дому.

За период ноябрь - декабрь 2016 года ПАО "Мосэнергосбыт" необоснованно начислило ООО «ДНА Эксплуатация» платежи на общую сумму 57782,02 руб., что подтверждается выставленными истцом счетами, а именно счетом №3-08/04-8070 от 30.11.2016, ПД №8070; счетом №3-08/04-8817 от 31.12.2016, ПД №8817.

Таким образом, учитывая, что истец необоснованно начислял оплату по дому, расположенному по адресу: 

<

...> указанные начисления не подлежат оплате.

Кроме того, 20 января 2017 года ООО «ДНА Эксплуатация» направило в адрес истца претензию №10 от 20 января 2017 года о ненадлежащем качестве поставляемой энергии, поскольку жители дома, расположенного по адресу: 

<

...>, обратились в управляющую компанию о ненадлежащем качестве поставляемой энергии, а именно недостаточным напряжением.

24 ноября 2016 года комиссией в составе мастер участка; старшего бригадира; диспетчера; старшего по дому произведен осмотр и составлен акт, которым установлено, что перепады напряжения вызваны неисправностями в наружной системе электроснабжения.

О выявленных недостатках сообщено в Администрацию Рузского муниципального района Московской области, а также в ПАО "Мосэнергосбыт".

До настоящего времени истцом не предпринято мер по устранению выявленных недостатков.

При этом, истец на ненадлежащую поставку электрической энергии по адресу: 

<

...>, начислил оплату по действующему тарифу в размере 154618,97 руб., которая также не подлежит оплате в виду некачественной поставки.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обстоятельства, изложенные в отзыве, в установленном порядке не оспорил.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения предъявленных требований не имеется.

Учитывая, что требования истца не обоснованны, документально не подтверждены, исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании ст.ст. 309, 310, 314, 424, 539, 540, 544, 546 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать ПАО "Мосэнергосбыт" во взыскании с ООО "ДНА Эксплуатация" 477525 руб. 63 коп. задолженности, 28570 руб. 38 коп. неустойки за период с 21.12.2016 по 26.03.2017 с последующим начислением по дату фактической оплаты задолженности.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья                                                                                     Н.П. Чебурашкина