ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12 

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№09АП-25217/2024

г. Москва                                                                                             Дело № А40-286180/23

«28» июня 2024г.             

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Кухаренко Ю.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Крафтер-Цфо" на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2024 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу №А40-286180/23 по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 16.08.2004) к ООО «Крафтер-Цфо» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании,

без вызова сторон,                  

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с требованием о взыскании с ООО «Крафтер-ЦФО» о взыскании основного долга в размере 197 700 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 803 руб.

Решением суда от 08.04.2024 с ООО «Крафтер-ЦФО» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскано 208 503 руб., из них 197 700 руб. основного долга и 10 803 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскать 6 931 руб. расходов по оплате госпошлины.

ООО "Крафтер-Цфо", не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой считает его незаконным, необоснованным.

В своей жалобе заявитель указывает на то, что не соблюден досудебный порядок разрешения спора.

По доводам, приведенным в жалобе, заявитель просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Истец представил отзыв, по апелляционной жалобе возражает, просит оставить решение Арбитражного суда г. Москвы без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (по веб-адресу: https://9aas.arbitr.ru/) и Картотеке арбитражных дел (по веб-адресу: https://kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке части 1 статьи 272.1 АПК РФ без вызова сторон.

Как усматривается из материалов дела, 18 марта 2018 года между Истцом и ООО « Крафтер - Евразия » ИНН - 

<

***> был заключен договор № 00782/2018/КЕ/ПА об организации перевозок грузов автомобильным транспортом и оказанию транспортно-экспедиционных услуг ( копия прилагается ) . В период 2018-2021г.г. все оказываемые Истцом услуги были оплачены.

Для оказания услуг в 2022 году в дополнении к договору № 00782/2018/КЕ/ПА стали заключаться разовые трёхсторонние договора-заявки на каждую перевозку, в которых в лице заказчика на оказание автотранспортных услуг выступало ООО «Крафтер - ЦФО » ИНН - 

<

***> , а ООО « Крафтер - Евразия » ИНН - 

<

***> выступало в роли экспедитора. 

Часть перевозок, выполненных в 2022 году, были с задержками, но оплачены ООО «КРАФТЕР - ЦФО» ИНН - 

<

***>, однако остались не оплаченными перевозки, выполненные в декабре 2022 года и начале 2023 г.:

- перевозка по маршруту г. Ульновск – г. Энгельс; а/м MERCEDES BENZ, г.н.з. У 939 СС 64 водитель ФИО2, заявка № КЕ-00413571 от 14.12.2022 г., с загрузкой 04.12.2022 г. и выгрузкой 05.12.2022 г., счет № 170 от 05.12.2022 г. на сумму 36 000 руб.;

- перевозка по маршруту Самарская обл., Кинельский р-он, с. Чубовка - г. Балаково; а/м MERCEDES BENZ, г.н.з. К 939 УО 64, водитель ФИО3, заявка № КЕ-00415848 от 12.12.2022г., с загрузкой и выгрузкой 15.12.2022г., счёт № 181 от 15.12.2022г., на сумму 17.500р. (копии всех сопроводительных документов прилагаются);

- перевозка по маршруту г. Ульяновск - г. Балаково; а/м MERCEDES BENZ, г.н.з. К 939 УО 64, водитель ФИО3, заявка № КЕ-00420152 от 26.12.2022г., с загрузкой и выгрузкой 28.12.2022г., счёт № 194 от 28.12.2022г., на сумму 44.000р. (копии всех сопроводительных документов прилагаются);

-перевозка по маршруту Самарская обл., Кинельский р-он , с. Чубовка - г. Балаково ; а/м Скания , г.н.з. А 292 ТЕ 164 , водитель ФИО4, заявка № КЕ-00426215 от 26.01.2023г., с загрузкой и выгрузкой 27.01.2023г., счёт № 8 от 27.01.2023г., на сумму 17 500р. (копии всех сопроводительных документов прилагаются);

-перевозка по маршруту Самарская обл., Кинельский р-он, с. Чубовка - г. Балаково; а/м MERCEDES BENZ, г.н.з. К 939 УО 64, водитель ФИО3, заявка № КЕ-00426709 от 27.01.2023г., с загрузкой 30.01.2023г. и выгрузкой 31.01.2023г., счёт № 10 от 31.01.2022г., на сумму 17.500р. (копии всех сопроводительных документов прилагаются);

-перевозка по маршруту Самарская обл., Кинельский р-он, с. Чубовка - г. Балаково; а/м MERCEDES BENZ, г.н.з. У 939 СС 64, водитель ФИО2, заявка № КЕ-00428652 от 04.02.2023г., с загрузкой и выгрузкой 07.02.2023г., счёт № 21 от 07.02.2023г., на сумму 17.500р. (копии всех сопроводительных документов прилагаются);

-перевозка по маршруту г. Ульяновск - г. Балаково, а/м MERCEDES BENZ, г.н.з. К 939 УО 64, водитель ФИО3, заявка № КЕ-00431634 от 19.02.2023г., с загрузкой и выгрузкой 21.02.2023г., счёт № 32 от 21.02.2023г., на сумму 31.700р. (копии всех сопроводительных документов прилагаются);

-перевозка по маршруту Самарская обл., Кинельский р-он , с. Чубовка - г. Балаково ; а/м Скания , г.н.з. А 292 ТЕ 164 , водитель ФИО4, заявка № КЕ-00437900 от 24.03.2023г., с загрузкой и выгрузкой 25.03.2023г., счёт № 62 от 25.03.2023г., на сумму 16.000р. (копии всех сопроводительных документов прилагаются);

Ответчиком не оплачено восемь перевозок на общую сумму 197 700 руб.00 коп.

В соответствии с условиями договоров-заявок Истец обязуется осуществить перевозку груза Заказчика, а Ответчик обеспечить организацию перевозки груза, предоставить к перевозке груз и оплатить выполненные услуги в течении 25 (двадцати пяти) банковских дней с момента получения от исполнителя оригиналов документов, подтверждающих осуществление перевозки. Ставки за перевозки были согласованы индивидуально по каждой перевозке, без учёта НДС, т.к. Истец является плательщиком патентной системы налогообложения.

Истец полностью выполнил принятые на себя обязательства, предоставив к перевозкам исправные транспортные средства, с закреплёнными за ними водителями. Все выполненные перевозки подтверждены сопроводительными документами на груз: Товарные накладные, Товарно-транспортные накладные, Транспортные накладные и маршрутные листы (копии всех документов - прилагаются).

Оказанные услуги выполнены Истцом в полном объёме, в срок, без претензий со стороны Грузоотправителей и Грузополучателей, т.е. Истцом были полностью выполнены взятые на себя обязательства.

Доказательств оплаты в материалы дела не представлено. 

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

25.08.2023 года Истцом в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность. 

Однако требование претензии о досудебном урегулировании в установленные законом сроки не было выполнено.

В соответствии с условиями договоров-заявок на перевозку Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства по осуществлению перевозки грузов Заказчика, а также предоставил Ответчику все необходимые документы, подтверждающие выполнение в полном объёме, в срок, без претензий со стороны Грузоотправителей и Грузополучателей. Однако в нарушение принятых на себя обязательств Ответчик не произвел оплату услуг, оказанных Истцом. В связи с этим Истец был вынужден неоднократно обращаться в адрес Ответчика с требованиями погашения задолженности.

Таким образом, задолженность Ответчика составляет 197 700 руб. 00 коп.

В связи с просрочкой оплаты за перевозку груза Истец имеет право взыскать с Ответчика проценты на сумму долга по день предъявления иска.

В соответствии с ч.1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 10 803 руб., согласно приведенного расчета.

Принимая во внимание, что ответчиком ООО «Крафтер-ЦФО» нарушены сроки оплаты истцом правомерно на сумму долга начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 803 руб. с ООО «Крафтер-ЦФО» согласно расчету истца.

Расчет процентов судом первой инстанции был проверен и признан верным, ответчиками не оспорен.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268, 272.1 АПК РФ, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения. 

Исковые требования основаны на задолженности за оказанные услуги по перевозке грузов, в соответствии с договором № 00782/2018/КЕ/ПА от 18 марта 2018 года. 

Для оказания услуг в 2022 году в дополнении к договору № 00782/2018/КЕ/ПА стали заключаться разовые трёхсторонние договора-заявки на каждую перевозку , в которых в лице заказчика на оказание автотранспортных услуг выступало ООО «Крафтер - ЦФО» ИНН - 

<

***> , а ООО « Крафтер-Евразия » ИНН - 

<

***> выступало в роли экспедитора . 

Группа компаний «Крафтер», осуществляя свою деятельность на всей территории Российской Федерации и за её пределами, на сегодняшний день имеет 47 Филиалов во всех крупных городах России (информация с официального сайта ООО «Крафтер»). 

В частности, в виду территориальности местонахождения Истца, его деятельность курировали Самарский и Ульяновский филиалы ООО «Крафтер». 

А именно - Самарский Филиал по адресу: 443070, 

<

...> и Ульяновский Филиал по адресу: 432032, 

<

...>.      

Договоры, договоры-заявки заключались и подписывались Самарским и Ульяновским филиалами. 

Акты выполненных работ, счета, документы по выполненным рейсам отправлялись Почтой России в указанные филиалы.

Кроме того, из поведения ответчика не усматривается намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор, в том числе во внесудебном порядке, поэтому оставление иска без рассмотрения в данном случае ведет к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу, что доводы жалобы не могут являться основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2024 по делу №А40-286180/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья:          Ю.Н. Кухаренко