АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. ТюменьДело № А45-1401/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 апреля 2022 года.

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Жирных О.В.,

судей Доронина С.А.,

 ФИО1 -

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу финансового управляющего имуществом ФИО2 - ФИО3 на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2022 (судьи Иванов О.А., Иващенко А.П., Фролова Н.Н.) по делу № А45-1401/2019 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ИНН 

<

***>, далее - ФИО2, должник), принятое по результатам рассмотрения заявления финансового управляющего ФИО3 (далее – финансовый управляющий) об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника.

Суд установил:

ФИО2 21.01.2019 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.02.2019ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

В связи со смертью ФИО2, определением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.01.2022 к должнику применены правила параграфа 4 главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве)

Финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника (далее - Положение).

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.05.2021 утверждено Положение в редакции предложенной финансовым управляющим, установлена начальная цена продажи жилого помещения – однокомнатной квартиры с кадастровым номером 54:35:091895:831, площадью 31,9 кв.м., расположенной по адресу: 

<

...>, в размере 2 000 000 руб.

Определением от 27.12.2021 Седьмой арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению заявления финансового управляющего по общим правилам производства, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Привлек к участию в деле в качестве заинтересованного лица ФИО4 (далее - ФИО4).

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2022 определение суда от 23.05.2021 отменено, в удовлетворении заявления финансового управляющего отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий обратился с кассационной жалобой в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в которой просит отменить постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2021, принять по делу новый судебный акт.

Финансовый управляющий ссылается на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, выразившееся в принятии судом к производству и рассмотрении по существу жалобы ФИО4, уведомленной надлежащим образом об обращении финансового управляющего в суд с настоящим заявлением, за пределами срока, установленного на обжалование, указывает на неполучение им копии апелляционной жалобы. Материалы дела содержат сведения о регистрации за должником двух жилых помещений с кадастровыми номерами 54:35:091895:830 и 54:35:091895:831. В отношении квартиры с кадастровым номером 54:35:091895:831 проведены торги, определен победитель торгов, заключен договор купли-продажи.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в обособленном споре лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в соответствии с положениями части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив в соответствии со статьями 274, 286 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд округа проверяет законность решений, постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Материалами обособленного спора подтверждается, что в конкурную массу должника включено жилое помещение – однокомнатная квартира, кадастровый номер 54:35:091895:831, площадь 31,9 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...> (далее – квартира № 10).

Финансовым управляющим проведена оценка указанного имущества, согласно которой рыночная стоимость квартиры составляет 2 000 000 руб.

Суд первой инстанции в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, пришел к выводу, что Положение соответствует требованиям Закона о банкротстве, и утвердил его в редакции предложенной финансовым управляющим.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд апелляционной инстанции исходил из отсутствия в представленном Положении сведений о том, что выставляемая на продажу квартира фактически объединена с квартирой № 9 по тому же адресу, что может породить неопределенность дальнейшей судьбы реализуемого имущества должника, ввести в заблуждение потенциальных участников торгов, ограничить количество потенциальных покупателей, породить оспаривание торгов и их результатов, а возможно и отказ победителя торгов от заключения договора. 

По существу, апелляционным судом разрешен спор правильно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

По общему правилу имущество гражданина подлежит реализации на торгах в порядке, установленном Законом о банкротстве (пункт 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего.

Согласно пункту 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве утверждаемое судом положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112 и 139 Закона о банкротстве. Из данных статей следует, что продажа имущества должника, как правило, осуществляется путем последовательного проведения первоначальных и повторных открытых торгов в форме аукциона и торгов посредством публичного предложения до выявления победителя, предложившего наиболее высокую цену за продаваемое имущество. Порядок, сроки и условия продажи имущества должника должны быть направлены на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене и должны обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей.

Законом о банкротстве установлено, что имущество должника-банкрота, за редким исключением, может быть реализовано только на торгах (пункт 1 статьи 126 и пункта 3 статьи 139, пункт 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве). В силу этого судебный акт о признании должника банкротом санкционирует обращение взыскания на все его имущество, в том числе и на долю в праве общей собственности.

При этом имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества.

Общей совместной собственностью супругов, , является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество (статья 34 Семейного кодекса Российский Федерации), которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российский Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В абзаце третьем пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» разъяснено, что при рассмотрении дел о банкротстве супруг должника подлежит привлечению к участию в обособленных спорах, в рамках которых разрешаются вопросы, связанные с реализацией их общего имущества.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ФИО4 является супругой должника с 10.07.1993, квартира приобретена должником 13.08.1999, то есть в период брака с ФИО4 

Установив данное обстоятельство, суд апелляционной инстанции в полном соответствии с частью 6.1 статьи 268 АПК РФ обоснованно перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции. Нарушений норм процессуального права, влекущих незаконность судебного акта, апелляционным судом не допущено.

Из представленного в материалы дела технического паспорта квартиры (кадастровый номер объекта 54:35:091895:830, 54:35:091895:831) усматривается, что данный документ выдан в отношении двух квартир № 9 и № 10 по адресу 

<

...>, принадлежащих должнику.

В экспликации к поэтажному плану помещения указаны 13 помещений, образующих жилое помещение общей площадью 107,4 кв.м, жилой площадью 68,4 кв.м.

Как следует из плана помещения (выкопировка из поэтажного плана) квартиры № 9 и № 10 объединены и имеют единый вход в жилое помещение, не имеют конструктивных элементов, разделяющих квартиры № 9 и № 10 на изолированные жилые помещения.

Суд апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с учетом конкретных обстоятельств дела, приняв во внимание, что представленное финансовым управляющим Положение не содержит сведений относительно технического состояния и архитектурных особенностей объединенного жилого помещения состоящего из квартир № 9 и № 10, возможности самостоятельного использования квартиры № 9 и квартиры № 10 в случае продажи, не указано наличие или отсутствие необходимости проведения работ по разделению квартир, обустройству самостоятельного выхода на лестничную площадку из квартиры № 10 минуя квартиру № 9, иных работ, а также их стоимость, чтобы квартиры № 9 и № 10 были пригодны для автономного использования, пришел к выводу о том, что предложенное финансовым управляющим Положение порождает неопределенность относительно дальнейшей судьбы реализуемого имущества и приведет к необоснованному затягиванию процедуры банкротства, излишним расходам на ее проведение.

Учитывая, что положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника должно способствовать наиболее быстрой и полной реализации целей конкурсного производства, суд апелляционной инстанции пришел к верному выводу о том, что представленное финансовым управляющим Положение не подлежит утверждению. При этом, финансовый управляющий вправе вновь обратиться с заявлением об утверждении Положения, которым будут учтены конструктивные особенности имущества, а также соблюдены условия абзаца второго пункта 7 статьи 223.1 Закона о банкротстве.

Последующее проведение финансовым управляющим торгов, не препятствует обжалованию судебного акта, которым утверждено Положение о реализации имущества должника.

Довод заявителя жалобы относительно неполучения им копии апелляционной жалобы не свидетельствует о незаконности принятого апелляционным судом постановления. Доказательства направления ФИО4 апелляционной жалобы в адрес финансового управляющего представлены в дело (почтовый идентификатор отправления – 63011053083666). При этом финансовой управляющий не был лишен возможности реализации предоставленного статьей 41 АПК РФ права на ознакомление с материалами дела и заблаговременно обратиться в суд по вопросу получения копии апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебного акта, судом округа не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2022 по делу № А45-1401/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

ПредседательствующийО.В. Жирных

СудьиС.А. Доронин

ФИО1