АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А21-

13121

/2019

26

декабря

2019 года

г. Калининград

Резолютивная часть решения объявлена 

24 декабря 2019 года.

Решение в полном объёме изготовлено

 26 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Глухоедова М.С.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, после перерыва секретарём судебного заседания - ФИО2,

при участии в судебном заседании представителей по доверенностям от истца ФИО3, от ООО «Строительство и реконструкция» ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГОСТИНИЦА «БЕККЕР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО5 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Строительство и реконструкция», акционерное общество «Янтарьэнергосбыт», акционерное общество «Янтарьэнерго», об обязании восстановить основную (постоянную) кабельную линию, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ГОСТИНИЦА «БЕККЕР» (далее по тексту – ООО «ГОСТИНИЦА «БЕККЕР») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением об обязании индивидуального предпринимателя ФИО5 (далее по тексту – ИП ФИО6, Предприниматель) в течение месяца с даты вступления решения суда в силу за свой счёт в полном объёме восстановить в первоначальное положение демонтированную часть основной (постоянной) кабельной линии 15 кв, принадлежащей обществу с ограниченной ответственностью «ГОСТИНИЦА «БЕККЕР» в соответствии с требованиями технических регламентов, правил безопасности, и иными нормативными правовыми актами (ПУЭ, ПТЭЭП, МПОТ, ПТЭ, СНиП). Истец также просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, истец указал общество с ограниченной ответственностью «Строительство и реконструкция» (ООО «СиР»).

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 31 октября 2019 года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены акционерное общество «Янтарьэнерго» (далее по тексту – АО «Янтарьэнерго») и акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (АО «Янтарьэнергосбыт»).

Через канцелярию суда от Общества «СиР» поступил отзыв от 31 октября 2019 года, согласно которому третье лицо считало исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Надлежащим образом извещенное судом о времени и месте судебного заседания ИП ФИО6, АО «Янтарьэнергосбыт» и АО «Янтарьэнерго» в судебное заседание представителей не направили. 

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьих лиц на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 17 декабря 2019 года объявлялся перерыв до 24 декабря 2019 года до 16 часов 30 минут.

После перерыва, в судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме, представитель третьего лица подержал доводы истца.

Заслушав представителей истца и третьего лица, исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, Общество «ГОСТИНИЦА «БЕККЕР» (правопреемник ООО «Юнистрой Комплект» в результате реорганизации в форме присоединения) с 21.07.2017 года является собственником двух нежилых зданий гостиничного комплекса «БЕККЕР», расположенных по улице Советская, дом 72, 72 А в пгт. Янтарный Калининградской области. 

В целях энергообеспечения гостиницы, правопредшественником-собственником в 2009-2011 годах были получены необходимые технические условия, согласования, разрешения, проведены проектно-изыскательные работы, работы по прокладке электрической кабельной линии 15 кВ от ТП169-8 до ТП 169-3 ВЛ 15-169, что подтверждается Актом о выполнении технических условий от 14.01.2011 года, договором об осуществлении технологического присоединения №126\02\11 от 11.03.2011 года, договором энергоснабжения, и иными документами, при этом, кабельная линия протяженностью 950 метров была проложена по согласованной и утвержденной кабельной трассе, которая проходит как по территории принадлежащего на праве собственности земельного участка ООО «ГОСТИНИЦА «БЕККЕР», так и по территории земли, государственная собственность на которую не разграничена (в том числе в районе домов №68-72 ул. Советская пгт. Янтарный, в районе «Площади мастеров»), что подтверждается Актом №12\03 выбора и обследования земельного участка для прокладки электрического кабеля от ВЛ 15-160 до ТП 15\04 кВ, утвержденного постановлением Главы МО «Янтарный городской округ» №254 от 11 апреля 2008 года. При этом, кабельная линия, общестроительной стоимостью более 3 000 000 рублей, была введена в эксплуатацию и использовалась истцом как основная (постоянная) линия электроснабжения.

Дополнительно в 2010 году по обращению АО «Янтарьэнерго» ООО «Юнистрой Комплект» согласовало ООО «Строительство и реконструкция» установку линейной ячейки в своей ТП 169-8, для присоединения КЛ 15кВ в сторону ТП «Новая» (резервная линия), в связи с чем, образовалось две независимые точки электроснабжения, что повысило надежность энергоснабжения объектов ООО «Юнистрой Комплект» и его субабонентов, а также позволило ООО «Строительство и реконструкция» получить вторую категорию надежности электроснабжения для энергообеспечения своих объектов.

Таким образом, ООО «Юнистрой Комплект», а на сегодняшний день - ООО «ГОСТИНИЦА «БЕККЕР» как правопреемник, обеспечив свои объекты повышенной электронадежностью, также приняло на себя обязательство не препятствовать безопасному перетоку через принадлежащие объекты электросетевого хозяйства (КЛ и ТП) электрической энергии на объекты субабонентов в пгт. Янтарный Калининградской области: ООО «Строительство и реконструкция», ГИМС МЧС, многоквартирный жилой дом по переулку Парковый, 1 и жилой дом по ул. Советской,65, что подтверждается Актами разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон. Все вышеуказанные документы, подтверждающие законный ввод в эксплуатацию, надлежащую эксплуатацию основной (постоянной) кабельной линии, никем не оспаривались, никакие изменения в трассу прохождения и в проект кабельной линии собственником не вносились, необходимость производить какие либо действия (обязательные\добровольные) в отношении кабельной линии, в том числе реконструкцию, вынос части, демонтаж\монтаж, внесение изменений в проект КЛ у ООО «ГОСТИНИЦА «БЕККЕР» отсутствовали и по настоящий момент отсутствуют.

Общество «ГОСТИНИЦА «БЕККЕР» 06 мая 2018 года обнаружило, что в районе Площади мастеров пгт. Янтарный вскрыта часть кабельной трассы без ведома, без согласия владельца КЛ, при этом, неизвестными лицами осуществляются работы по её демонтажу и переносу, а именно: произведены земляные работы (выкопана часть КЛ, отрыта новая траншея для прокладки части КЛ вне трассы), выкопанная часть КЛ была отрезана и путем наращивания перенесена от существующей кабельной Tpaccы на другой участок местности. Помимо этого, было обнаружено, что для осуществления переноса части КЛ, без согласия, без ведома ООО «ГОСТИНИЦА «БЕККЕР», было отключено электроснабжение в точки присоединения КЛ и в ТП 169-8 ООО «ГОСТИНИЦА «БЕККЕР», а за счет ранее установленной резервной ячейки произведено несанкционированное переключение энергоснабжения ООО «ГОСТИНИЦА «БЕККЕР» и всех его субабонентов с постоянной (основной) КЛ истца на резервную, принадлежащую ООО «Строительство и реконструкция».

В то же время 06 мая 2018 года, уже после демонтажа ЮТ, ООО «ГОСТИНИЦА «БЕККЕР» получило от ИП ФИО7 письменное заявление с просьбой разрешить ему перенести часть кабеля ООО «ГОСТИНИЦА «БЕККЕР» в районе Площади мастеров для размещения нестационарного торгового объекта, на что 14 мая 2018 года ему был дан ответ об отказе в согласовании уже произведенных по состоянию на 06 мая 2018 года работ по выносу части кабельной линии, а также выставлено требование о незамедлительном восстановлении в первоначальное положение силового кабеля, по утвержденной кабельной трассе. Данное требование ответчик проигнорировал.

В целях проведения экспертизы оценки состояния КЛ после демонтажа, 25 мая 2018 года АНО «Калининградское бюро судебной экспертизы и оценки» проведена экспертиза. По результатам 08 июня 2018 года, составленного заключения эксперта (далее - ЗЭ) №099\2018, установлено, что часть силового кабеля 15кВ ООО «ГОСТИНИЦА «БЕККЕР» была демонтирована и путем наращивания перенесена от существующей кабельной трассы на другой участок местности, общая протяженность части демонтированного и перенесенного силового кабеля составляет до 40 метров (с учетом особенностей ландшафта местности), при демонтаже и переносе части силового кабеля требования СНиП соблюдены не были. Демонтированная кабельная линия расположена в нарушении требований регламентов безопасности и СНиП. 

Так не имея никаких документов о произведенных работах, с учетом мнения эксперта о выносе кабеля с нарушением требований технических регламентов безопасности и СНиП, ООО «ГОСТИНИЦА «БЕККЕР» лишилось возможности использовать свое имущество -эксплуатировать основную (постоянную) кабельную линию, поскольку дальнейшая эксплуатация основной (постоянной) КЛ после несанкционированного демонтажа и выноса её части, могло создать прямую угрозу жизни и здоровья людей, а также ставило под угрозу надежность и безопасность электроснабжения всех объектов истца и объектов субабонентов, ответственность за которые несет собственник электросетевого хозяйства - ООО «ГОСТИНИЦА «БЕККЕР».

Так как истец не располагал достоверными сведениями о лицах, осуществивших демонтаж и перенос КЛ, в целях защиты и восстановления нарушенных прав и законных интересов, истец изначально обратился в Калининградской областной суд, где в рамках административного судопроизводства было установлено, что действительно, 06 мая 2018 года ИП Промышляемым Р.О. был осуществлен вынос части силового кабеля ООО «ГОСТИНИЦА «БЕККЕР» от существующей трассы, на основании представленных суду документов: рабочего проекта выноса участка КЛ -15 кВ от ОП 169-4 до ТП169-8 и протокола №0805\18 Г-1 испытания силовых кабельных линий 15кВ от 08 мая 2018 года, заказчиком по которым выступал ответчик.

По данному факту ООО «ГОСТИНИЦА «БЕККЕР»  обратилось в суд общей юрисдикции за защитой нарушенного права, где определением от 17 июня 2019 года производство по гражданскому делу прекращено ввиду его не подведомственности судам общей юрисдикции, что также установлено Судебной коллегией по гражданским делам Калининградского областного суда согласно апелляционному определению от 21 августа 2019 года.

Таким образом, начиная с 06 мая 2018 года без ведома, согласия, без участия ООО «ГОСТИНИЦА «БЕККЕР» при отсутствии каких либо технических документов, по заказу ответчика был осуществлен демонтаж и перенос части КЛ, в результате: основная (постоянная) кабельная линия 15кВ истца отключена и не может эксплуатироваться; электронадежность и безопасность электроснабжения понижена и находится по угрозой (аварийное состояние); электроснабжение всех объектов истца и субабонентов, осуществляется посредством резервной линии за счет оставшегося единственного источника энергоснабжения, принадлежащего ООО «Строительства и реконструкция» - кабельной линии от ТП 169-17 до ТП 164-16 ЗАО «ВАД», находящейся в зоне ответственности ООО «Строительство и реконструкция».

Истец указал, что надежная и безопасная эксплуатация электроустановки может быть обеспечена Потребителем (собственником электроустановки) если выполнены требования государственных нормативных документов при проектировании, монтаже и эксплуатации электроустановок. При этом, обязанность по обеспечению состояния электроустановок в работоспособном состоянии и их безопасную эксплуатацию, в том числе при проведении работ, полностью возложена на владельца КЛ.

Полагая, что истец как собственник имущества, может требовать устранения всяких нарушений его права, в частности, путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права, Общество «ГОСТИНИЦА «БЕККЕР» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Арбитражный суд считает, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В рассматриваемом случае отношения между ООО «ГОСТИНИЦА «БЕККЕР» и ИП ФИО6 регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Частью 2 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно положениям абзаца третьего статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём, в том числе восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со статьей 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 ГК РФ (в том числе право собственника требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения не связаны с лишением владения), принадлежат, также, лицу, не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на правах по основаниям, установленным законом или договором.

Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии носит однократный характер.

Согласно абзацу 3 части 4 статьи 26 названного Закона сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов.

Согласно пункту 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Правилами № 861 установлена процедура технологического присоединения, в завершение которой составляются акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон.

Факт технологического присоединения энергопринимающих устройств Предпринимателя к оборудованию Общества на момент прекращения поставки электрической энергии подтверждается материалами дела и доказательств обратного ответчиками в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

Из материалов дела не следует, что Предприниматель обратился к Обществу с письмом о согласовании демонтажа спорной линии, и, не дождавшись ответа, полностью демонтировал ее.

Согласно части 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства.

Пунктом 5 Правил №861 установлено, что опосредованным присоединением к электрической сети является присоединение энергопринимающих устройства потребителя электрической энергии к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций

В силу пункта 6 Правил №861 собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Ответчик, в нарушении пункта 2.4.23 ПТЭЭП, осуществил раскопки части КЛ и вырыл траншею для переноса демонтированной КЛ без соответствующего разрешения на раскопки и без согласования с собственником кабельной линии, так как раскопки кабельных трасс или земляные работы вблизи них должны производиться только после получения соответствующего разрешения руководства организации, по территории которой проходит КЛ, и организации, эксплуатирующей КЛ. К разрешению должен быть приложен план (схема) с указанием размещения и глубины заложения КЛ, местонахождение КЛ должно быть обозначено соответствующими знаками или надписями как на плане (схеме), так и на месте выполнения работ. При этом исполнитель должен обеспечить надзор за сохранностью кабелей на весь период работ, а вскрытые кабели укрепить для предотвращения их провисания и защиты от механических повреждений, также на месте работы должны быть установлены сигнальные огни и предупреждающие плакаты. Также ответчик в нарушении пункта 2.4.24 ПТЭЭП, перед началом раскопок не произвел под надзором электротехнического персонала ООО «ГОСТИНИЦА «БЕККЕР» (контрольное вскрытие) кабельной линии для уточнения расположения кабелей и глубины их залегания. В нарушении пункта 2.4.4. ПТЭЭП, Предприниматель не привлек ООО «ГОСТИНИЦА «БЕККЕР»  для ведения технического надзора за прокладкой и напряжений, сооружаемых монтажными организациями, в нарушении пункта 2.4.2. Правил, при сдаче после демонтажа и переноса её части (напряжением до и выше 1000В), помимо документации, предусмотренной строительными нормами и правилами и отраслевыми правилами приемки, не оформил и не передал ООО «ГОСТИНИЦА «БЕККЕР»  следующую техническую документацию: скорректированный проект КЛ (после демонтажа и выноса части) исполнительный чертеж трассы с указанием мест установки соединительных муфт, выполненный в масштабе 1:200 или 1:500 в зависимости от развития коммуникаций в Данном районе трассы; чертеж профиля КЛ в местах пересечения с дорогами и другими коммуникациями для КЛ на напряжение 20 кВ и выше и для особо сложных трасс КЛ на напряжение 6 и 10 кВ; акты состояния кабелей на барабанах и, в случае необходимости, протоколы разборки и осмотра образцов (для импортных кабелей разборка обязательна); кабельный журнал; инвентарную опись всех элементов КЛ (для КЛ напряжением выше 1000 В); акты строительных и скрытых работ с указанием пересечений и сближений кабелей со всеми подземными коммуникациями; акты на монтаж кабельных муфт; акты приемки траншей, блоков, труб, каналов, туннелей и коллекторов под монтаж; акты на монтаж устройств по защите КЛ от электрохимической коррозии, а также документы о результатах коррозионных испытаний в соответствии с проектом; протоколы испытания изоляции КЛ повышенным напряжением после прокладки (для КЛ напряжением выше 1000 В); документы о результатах измерения сопротивления изоляции; акты осмотра кабелей, проложенных в траншеях и каналах перед закрытием; протокол   прогрева   кабелей на барабанах перед прокладкой при низких температурах; акт проверки и испытания автоматических стационарных установок пожаротушения и пожарной сигнализации.

Более того, отсутствуют документы по произведенным работам: договоры, смета, акт сдачи-приемки выполненных работ, отсутствуют сведения о лицах, осуществивших раскопки, демонтаж и перенос КЛ.

Также ответчик, в нарушении требований пункта 2.4.2. Правил, не предоставил ООО «ГОСТИНИЦА «БЕККЕР» сведения и документы о соединительных кабельных муфтах в местах демонтажа, так как согласно ПЭУ, все кабельные муфты должны быть снабжены бирками; на бирках кабелей в начале и конце линии должны быть указаны марка, напряжение, сечение, номер или наименование линии; на бирках соединительных муфт - номер муфты, дата монтажа.

Помимо нарушений требований технических регламентов, нарушения требований ПТЭЭП, ПУЭ и правил безопасности, ответчик своими действиями вмешался в хозяйственную деятельность истца, а также нарушил конституционно закрепленное право ООО «ГОСТИНИЦА «БЕККЕР» как собственника КЛ свободно по своему усмотрению владеть и пользоваться своим имуществом - основной кабельной линией, что является нарушением части 2 статьи 209 Гражданского кодекса РФ, так как только собственнику принадлежит право по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону.

Статья 174 АПК РФ регламентирует положения решения, обязывающее ответчика совершить определенные действия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не представил в материалы дела доказательства, опровергающие доводы истца. 

С учетом изложенного исковые требования Общества, подлежат удовлетворению в виде обязания в течение месяца с даты вступления решения суда в силу за свой счёт в полном объёме восстановить в первоначальное положение демонтированную часть основной (постоянной) кабельной линии 15 кв, принадлежащей обществу с ограниченной ответственностью «ГОСТИНИЦА «БЕККЕР» в соответствии с требованиями технических регламентов, правил безопасности, и иными нормативными правовыми актами (ПУЭ, ПТЭЭП, МПОТ, ПТЭ, СНиП).

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Статьёй 112 АПК РФ предусмотрено, что в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешается вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом по платёжному поручению № 839 от 25 сентября 2019 года оплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей.

На основании вышеизложенного, поскольку исковые требования признаны судом обоснованными в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Калининградской области

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГОСТИНИЦА «БЕККЕР» удовлетворить полностью.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО5 в течение месяца с даты вступления решения суда в силу за свой счёт в полном объёме восстановить в первоначальное положение демонтированную часть основной (постоянной) кабельной линии 15 кв, принадлежащей обществу с ограниченной ответственностью «ГОСТИНИЦА «БЕККЕР» в соответствии с требованиями технических регламентов, правил безопасности, и иными нормативными правовыми актами (ПУЭ, ПТЭЭП, МПОТ, ПТЭ, СНиП).

Взыскать с ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГОСТИНИЦА «БЕККЕР» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области.

Судья                                                                                        М.С. Глухоедов