ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело№ А40-24408/25-15-199

07 мая 2025 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена «22» апреля 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено «07» мая 2025 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зайченко О.И.

рассматривает в открытом судебном заседании иск

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ФЕДЕРАЛЬНОМУ АВТОНОМНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "РОССИЙСКИЙ ДОРОЖНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности и неустойки по договору №114-Лиц/2024 от 12.08.2024

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон:

от истца: неявка, извещен

от ответчика: ФИО1 по дов. №102 от 18.12.2024

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ФЕДЕРАЛЬНОМУ АВТОНОМНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "РОССИЙСКИЙ ДОРОЖНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору №114-Лиц/2024 от 12.08.2024 в размере 261 538,20 руб. (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам изложенным в отзыве на исковое заявление.

Суд, с учетом мнения Ответчика, считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя Истца в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12.08.2024 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Технический центр» (далее - Лицензиар) и Федеральным автономным учреждением «Российский дорожный научно-исследовательский институт» (далее - Лицензиат) был заключен Договор № 114-Лиц/2024 (далее - Договор). Договор был подписан Сторонами электронными подписями на электронной площадке ООО ЭТП ГПБ (https://etp.gpb.ru).

Согласно п. 1.1. Договора, Лицензиар обязался предоставить (передать) Лицензиату на условиях простой (неисключительной) лицензии права на обновление программного обеспечения Kaspersky Total Security, включая техническое сопровождение (далее - ПО, Программа для ЭВМ).

В соответствие с п. 3.1. Договора, за предоставление лицензий Лицензиат обязался уплатить Лицензиару вознаграждение (далее - Цена Договора) в сумме 2 615 382 (Два миллиона шестьсот пятнадцать тысяч триста восемьдесят два) рубля 00 копеек. Предоставление права использования программ ЭВМ, включенных в единый реестр российских программ для электронных вычислительных машин и баз данных, не облагается НДС (пи. 26 п. 2 ст. 149 НК РФ).

16.08.2024г. Лицензиар исполнил свои обязательства по Договору в полном объеме. Со стороны Лицензиара были сформированы Акт приема-передачи № 201 от 16.08.2024 г. и Счет на оплату № 197 от 16.08.2024 г. Вышеуказанные документы были направлены курьерской службой АРС Экспресс, трек-номер накладной 0000010723621, получены Лицензиатом 21.08.2024 г. (Приложение № 4 и Приложение № 5 к Заявлению).

Согласно п. 3.2. Договора, оплата производится Лицензиатом в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Лицензиара, указанный в Договоре, в течение 7 (семи) рабочих дней с момента подписания Сторонами акта приема-передачи прав пользования и выставления Лицензиаром счета на оплату, в зависимости от того, какое условие наступит позднее.

Таким образом, конечный срок оплаты по Договору, с учетом поступления оригиналов закрывающих документов, наступил 02.09.2024 г., однако, никаких денежных средств по Договору на расчетный счет ООО «Технический центр» не поступало.

17.09.2024 г. со стороны Лицензиара была направлена скан-копия Претензии об уплате задолженности по Договору на электронный адрес Заказчика, также претензия была направлена посредством почты России заказным письмом.

11.11.2024 г. в адрес Лицензиара поступило письмо от Лицензиата с рассмотрением вопроса о предоставлении рассрочки погашения задолженности в связи с кассовым разрывом у Лицензиата. Согласно вышеуказанному письму, погашение задолженности по Договору должно было происходить двумя платежами: до 30.11.2024 в размере 1 000 000,00 (Один миллион) рублей 00 копеек, до 31.12.2024 в размере 1 615 382,00 (Один миллион шестьсот пятнадцать тысяч триста восемьдесят два) рубля 00 копеек.

Лицензиар принял данную рассрочку погашения задолженности по Договору.

16.12.2024 г. Лицензиат произвел частичную оплату по Договору в размере 1 052 558,60 рублей. Однако, по состоянию на 05.02.2025г., более денежных средств по Договору не поступало.

В соответствии со ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения своих обязательств не допускается, за исключением случаев, установленных законом.

Согласно п. 7.2. Договора, в случае отсутствия ответа на претензию в установленный п. 7.1. настоящего Договора срок, либо при полном или частичном отказе в удовлетворении претензии, либо в случае отсутствия исполнения признанной претензии в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты ответа на претензию, Сторона, направившая претензию, вправе обратиться для разрешения спора в Арбитражный суд г. Москвы.

В соответствии с п. 5.2. Договора, в случае просрочки Лицензиатом оплаты вознаграждения, Лицензиар вправе потребовать от Лицензиата уплаты пени в размере 0,1 % от суммы задолженности, за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности.

Сумма долга

(руб.)

Период просрочки

Кол-во дней

Сумма процентов (руб.)

2 615 382,00

С 03.09.2024 по 16.12.2024

105

2 615 382,00 х 105 х 0.1% = 274 615,11

16.12.2024 г. частичная оплата долга в размере 1 052 558,60 рублей

1 562 823,40

С 17.12.2024 по 05.02.2025

51

1 562 823,40 х 51 х 0.1% = 79 703,99

Итого:

354 319,10

но не более 10% от суммы задолженности, таким образом сумма пени составляет 261 538,20 руб.

На основании изложенного истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании суммы основного долга по вышеуказанному договору, а также договорной неустойки.

Непосредственно исследовав доводы истца в указанной выше части, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований в силу следующих обстоятельств.

Согласно пункту 1 статьи 1235 ГК РФ, по лицензионному договору одна сторона -обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. В соответствии с пунктом 5 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как было установлено судом ответчик после поступления иска погасил оставшуюся задолженность по Договору в размере 1 562 823,40 руб.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе такой способ, как неустойка.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пользователь выплачивает правообладателю неустойку в размере 0,15% соответствующей задолженности за каждый день просрочки, но не более 100 % от соответствующей суммы, в случае нарушения сроков исполнения денежного обязательства.

Суд находит расчет истца суммы неустойки обоснованным, контррасчета ответчиком не представлено. Ходатайства о применении норм ст. 333 ГК РФ ответчиком также не заявлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы про неустойки в размере в размере 261 538,20 руб. подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "РОССИЙСКИЙ ДОРОЖНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) сумму договорной неустойки в размере 261 538,20 руб., а также государственную пошлину в размере 79 731 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

СУДЬЯ:                                                                                          М.А. Ведерников