ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А46-13205/2024

18 февраля 2025 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена  04 февраля 2025 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  18 февраля 2025 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Халявина Е.С.,

судей  Бацман Н.В., Краецкой Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зинченко Ю.О., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-11933/2024) общества с ограниченной ответственностью «Строймеханизация-Омск» на решение от 09.10.2024 Арбитражного суда Омской области по делу № А46-13205/2024 (судья Малявина Е.Д.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Концептстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строймеханизация-Омск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 14 218 682 руб. 16 коп. с последующим начислением процентов.

В судебном заседании от общества  с ограниченной ответственностью «Концептстрой» принял участие представитель ФИО1 по доверенности от 02.03.2024.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Концептстрой» (далее – общество «Концептстрой») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строймеханизация-Омск» (далее – общество «Строймеханизация-Омск») о взыскании 14 218 682 руб. 16 коп., из которых 9 288 000 руб. основной долг по договору от 23.03.2021 № 23-03-ТУ/21 (далее – договор от 23.03.2021), 928 800 руб. договорная неустойка, 3 475 410 руб. 42 коп. основной долг по договору от 20.01.2023 № 01-01/2023 (далее – договор от 20.01.2023), 526 471 руб.74 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2023 по 08.07.2024 с последующим начислением процентов на сумму долга по договору от 20.01.2023, начиная с 09.07.2024 по день исполнения обязательства.

Решением от 09.10.2024 Арбитражного суда Омской области исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 10 826 643 руб. 61 коп., в том числе по договору от 23.03.2021  основной долг в размере 9 288 000 руб. и неустойка в размере 928 800 руб., по договору от 20.01.2023 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 609 843 руб. 61 коп., а также 94 093 руб. судебных расходов. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Общество «Строймеханизация-Омск» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просило решение отменить ввиду нарушения норм материального и процессуального права, отсутствием исследования всех доказательств по делу.

В письменном отзыве общество «Концептстрой» просит отказать в удовлетворении жалобы.

Ответчик, надлежащим образом извещенный в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечил. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся участников процесса.

В заседании суда представитель истца высказался согласно своей правовой позиции.

Рассмотрев материалы дела, жалобу, отзыв, заслушав пояснения представителя общества «Концептстрой», апелляционный суд пришел к следующему.

Между обществом «Концептстрой» (Исполнитель) и обществом «Строймеханизация-Омск» (Заказчик) заключен договор от 23.03.2021, согласно пункту 1.1 которого Исполнитель обязуется собственными силами оказывать Заказчику услуги спецтехникой с экипажем, отвечающей требованиям, предъявляемой к ней, в соответствии с конструктивным назначением механизмов, соответствующей требованиям технического задания (приложение № 2) (далее - спецтехника) за плату в соответствии с условиями настоящего договора, а Заказчик обязуется своевременно оплатить оказываемые услуги на условиях и в порядке, предусмотренном настоящим договором. 

Под оказанием услуг спецтехникой подразумевается предоставление Исполнителем по заявке Заказчика технически исправные транспортные средства с экипажем для строительно-монтажных работ на объекте Заказчика. 

Стоимость услуг Исполнителя определяется приложением №1 к настоящему договору, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Цена услуг Исполнителя может быть изменена только по соглашению сторон, с оформлением дополнительного соглашения к договору (пункт 3.1). 

Согласно пункту 3.3 договора от 23.03.2021 Заказчик оплачивает Исполнителю услуги в соответствии с ценами, указанными в приложении № 1 к настоящему Договору, исходя из фактического времени оказания услуг, которое отражается сторонами в путевом листе и сменном рапорте работы техники. Оплата услуг по настоящему договору производится Заказчиком каждые 10 дней за фактически отработанное время, на основании подписанного акта выполненных работ или УПД. 

Стоимость услуг включает в себя все расходы Исполнителя, связанные с исполнением договора от 23.03.2021, в том числе оплату труда машинистов (водителей), сезонную и плановую смену расходных материалов, стоимость топлива, амортизацию АТС, страхование, все налоги, сборы и иные обязательные платежи, выплаченные или подлежащие выплате в связи с исполнением договора. Все издержки и затраты, связанные с исполнением своих обязательств по договору, Исполнитель несет за свой счет (пункт 3.4. договора от 23.03.2021). 

Пунктом 4.1. договора от 23.03.2021 предусмотрено, что в случае неисполнения Заказчиком обязанности по перечислению оплаты за оказанные услуги Исполнитель имеет право требовать уплаты пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % от такой суммы. 

Во исполнение принятых на себя обязательств в рамках указанного договор Исполнитель оказал Заказчику услуги на общую сумму 9 288 000 руб., о чем свидетельствуют акт об оказании услуг № 1, реестр путевых листов и УПД № 34 от 31.03.2023 на сумму 4 104 000 руб., акт об оказании услуг № 2, реестр путевых листов и УПД № 35 от 30.04.2023 на сумму 4 544 000 руб., акт об оказании услуг № 3, реестр путевых листов и УПД № 46 от 05.05.2023 на сумму 640 000 руб. 

Указанные документы подписаны обществом «Строймеханизация-Омск» без каких-либо возражений по объему и качеству оказанных услуг, однако ответчик оплату последних не произвел, в связи с чем образовалась задолженность по договору от 23.03.2021 в размере 9 288 000 руб. 

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства, постольку истцом произведено начисление пени за период с 01.06.2023 по 08.07.2024 в размере 928 800 руб. (с учетом ограничений, предусмотренных пунктом 4.1. договора от 23.03.2021). 

Также между обществом «Концептстрой» (Исполнитель) и обществом «СтроймеханизацияОмск» (Заказчик) заключен договор на оказание транспортных услуг от  20.01.2023, из пункта 1.1. которого следует, что Исполнитель обязуется предоставить для Заказчика автотранспорт и спецтехнику с водителями, а Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя; Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию Заказчику транспортных услуг по перевозке инертных грузов. 

В силу пункта 2.1. договора от  20.01.2023 расчет стоимости оказанных услуг производится от количества перевезенного груза. Стоимость выполненных работ рассчитывается по согласованным тарифам, включая НДС. Тарифы отражены в приложении №1 к настоящему договору, которое является неотъемлемой частью договора. 

Согласно пункту 2.2. договора от  20.01.2023 основными документамипо которым производится расчет с Исполнителем за автоуслуги, являются: счет, УПД, акты за оказанные услуги. 

После оказания Исполнителем порученной ему услуги Заказчик обязан с участием Исполнителя принять ее результат. Приемка оказанных услуг оформляется подписанием сторонами акта сдачи-приемки услуг (пункт 4.1. договора от  20.01.2023). 

Исполнитель оказал Заказчику услуги по договору от  20.01.2023 на общую сумму 9 118 950 руб., что подтверждается УПД №№: 4 от 31.01.2023 на сумму 1 744 050 руб., 20 от 28.02.2023 на сумму 6 003 900 руб., 33 от 31.03.2023 на сумму 1 371 000 руб. УПД подписаны обществом «Строймеханизация-Омск» без каких-либо возражений по объему и качеству оказанных услуг, однако ответчик оплату принятых услуг в полном объеме не произвел. 

Как утверждает истец, Заказчик частично оплатил задолженность в сумме 1 099 964 руб. 25 коп. на основании платежного поручения от 17.03.2023 № 687, произвел встречные поставки и оказал услуги по УПД: от 31.01.2023 № 13110 на сумму 644`055 руб. 75 коп., от 28.02.2023 № 22815 на сумму 1 873 472 руб. 88 коп., от 31.03.2023 № 33112 на сумму 1 175 171 руб. 72 коп., от 15.04.2023 № 41502 на сумму 118 851 руб. 30 коп., от 15.04.2023 № 41503 на сумму 237 468 руб. 11 коп., от 30.04.2023 № 43015 на сумму 417 830 руб. 81 коп., от 15.05.2023 № 51501 на сумму 76 684 руб. 76 коп. 

Данные обстоятельства отражены в акте сверки взаимных расчетов, подписанном со стороны истца и ответчика. 

На основании изложенного у ответчика образовалась задолженность по договору от  20.01.2023 в размере 3 475 410 руб. 42 коп. 

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства, постольку истцом произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2023 по 08.07.2023 в размере 526 471 руб. 74 коп. 

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении образовавшейся задолженности в размере 12 763 410 руб. 42 коп. 

Неисполнение обществом «Строймеханизация-Омск» требований истца в добровольном порядке послужило основанием для обращения общества «Концептстрой» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

В ходе рассмотрения спора ответчик погасил сумму основного долга по Договору от  20.01.2023 в размере 3 475 410 руб. 42 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 4001 от 28.08.2024.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 8, 309, 310, 330, 395, 420, 608, 614, 632, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), условиями договоров, установив ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по договору от 23.03.2021, удовлетворил иск в части взыскания основной задолженности, при этом отказав во взыскании долга по договору от  20.01.2023 с учетом представленных доказательств оплаты; ввиду нарушения сроков оплаты суд, в том числе признал обоснованными требования о взыскании неустойки и процентов.

Проверив законность и обоснованность решения по делу в соответствии с правилами статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены или изменения.

По смыслу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

На основании пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

По смыслу положений статей 606, 611, 614, 622 ГК РФ, обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора – во внесении платежей за пользование этим имуществом с момента получения имущества в аренду по акту приема-передачи и прекращается после возврата имущества также по акту приема-передачи. Следовательно, по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств (статья 328 ГК РФ; пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой»).

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факта оказания услуг по договорам от 23.03.2021, от 20.01.2023 подтверждается представленными обществом «Концептстрой» УПД, актами оказанных услуг, реестрами путевых листов, которые, как указывалось ранее, подписаны сторонами без возражений и замечаний, скреплены печатями.

Указанные документы принимаются апелляционным судом в качестве надлежащих, об их фальсификации подателем жалобы в порядке статьи 161 АПК РФ не заявлено.

Сумма задолженности по договору от 23.03.2021 составляет 9 288 000 руб., при этом задолженность по договору от 20.01.2023 погашена ответчиком в период рассмотрения спора в суде первой инстанции (платежное поручение от 28.08.2024 № 4001), соответственно в указанной части требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ее податель фактически сумму задолженности по договору от 23.03.2021 не оспаривает, контррасчет не приводит.

Ввиду установления ненадлежащего исполнения обязательств по договору от 23.03.2021 в части оплаты оказанных услуг по предоставлению техники, отсутствия доказательств внесения задолженности, Арбитражный суд Омской области законно удовлетворил иск в части взыскания 9 288 000 руб.

Истец просил, в том числе взыскать с ответчика за период с 01.06.2023 по 08.07.2024 неустойку по договору от 23.03.2021 в размере 928 800 руб.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ, пункт 60 Постановления № 7).

Пунктом 4.1. Договора от 23.03.2021 предусмотрено, что в случае неисполнения Заказчиком обязанности по перечислению оплаты за оказанные услуги Исполнитель имеет право требовать уплаты пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % от такой суммы.

Наличие подтвержденной просрочки исполнения обязательства по оплате является достаточным основанием для взыскания с ответчика неустойки.

Заявленный истцом к взысканию размер неустойки (928 800 руб.) удовлетворен судом первой инстанции в полном объеме.

Апелляционный суд, проверив расчет, признает сумму неустойки обоснованной, арифметически верной, соответствующей условиям договора.

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ, Постановления № 7 Восьмым арбитражным апелляционным судом не установлено.

Одним из требований общества «Концептстрой» является взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2023 по 08.07.2024 по договору от 20.01.2023 в размере 526 471 руб.74 коп. с последующим их начислением, начиная с 09.07.2024 по день исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано в пункте 48 Постановления № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов до момента фактической уплаты суммы долга.

Задолженность по договору от 20.01.2023 погашена, соответственно судом произведен перерасчет, сумма процентов составила 609 843 руб. 61 коп. за период с 01.06.2023 по 28.08.2024.

Восьмым арбитражным апелляционным судом оснований для взыскания иного размера процентов, рассчитанных по правилам статьи 395 ГК РФ, не установлено.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении спора были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил. Следовательно, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271  АПК РФ, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 09.10.2024 Арбитражного суда Омской области по делу № А46-13205/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.С. Халявин

Судьи

Н.В. Бацман

Е.Б. Краецкая