СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная  реки Ушайки, дом 24, г. Томск,634050, http://7aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск                                                                                                 Дело № А45-15127/2020

06.11.2020

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сухотиной В.М.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу государственного автономного учреждения стационарного социального обслуживания Новосибирской области «Успенский психоневрологический интернат» (№07АП-9084/2020) на решение от 09.09.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-15127/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Лузарева И.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «СОБР» (633001, Новосибирская область, г. Бердск, территория БПВТ им. Калинина, ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) к государственному автономному учреждению стационарного социального обслуживания Новосибирской области «Успенский психоневрологический интернат» (633146, 

<

...>, ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) о взыскании 352 626 рублей 35 копеек,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «СОБР» (далее – ООО ЧОП «СОБР») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к государственному автономному учреждению стационарного социального обслуживания Новосибирской области «Успенский психоневрологический интернат» (далее – ГАУССО НСО «Успенский психоневрологический диспансер») о взыскании задолженности по договору оказания услуг в сумме 348 250 руб., пени в сумме 4 376,35 руб.

На основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Решением от 09.09.2020 (резолютивная часть от 31.08.2020) Арбитражного суда Новосибирской области (в редакции определения об исправлении опечатки от 10.09.2020) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ГАУССО НСО «Успенский психоневрологический диспансер» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что истцом ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору. О нарушении договорных обязательств свидетельствуют претензии, акты, служебные записки, которые своевременно направлялись в адрес истца.

Отзыв в материалы дела не поступил. 

Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом пунктов 47, 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве».

Как следует из материалов дела, 27.12.2019 между ООО ЧОП «СОБР» и ГАУССО НСО «Успенский психоневрологический диспансер» по результатам аукциона был заключен договор №104 на оказание услуг по обеспечению охраны объектов и прилегающей к ним территории (9.7 га), расположенных по адресам: Новосибирская область, Мошковский район, 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>. (пункт 1.1. договора). 

Цена договора составляет 2 786 000 рублей, срок договора с 01.01.2020 по 30.04.2020 (пункт 3.1 договора). 

Согласно договору, исполнитель (истец) обязан оказать услуги по обеспечению охраны объектов и прилегающих к ним территорий. Заказчик (ответчик) обязан оплатить указанные услуги в соответствии с ценой договора, согласно описанию предмета закупки, услуги поделены на 4 месяца с оплатой 696 500 рублей в месяц. 

Согласно пункту 2.4 договора оплата за оказанные услуги производится заказчиком после выполнения последним всего объема услуг ежемесячно и в течение 15-ти рабочих дней с даты выставления счета, счета-фактуры, акта сдачи-приемки услуг, подписанного сторонами, при отсутствии у заказчика претензий по количеству оказанных услуг путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. 

Согласно пункту 2.6 договора по предложению заказчика предусмотренный договором объем услуг может быть увеличен или уменьшен, но не более чем на 10% путем подписания сторонами дополнительного соглашения к договору. При этом по соглашению сторон допускается изменение цены договора пропорционально дополнительному объему услуг исходя из установленной в договоре цены единицы услуги, но не более чем на 10% цены договора. При уменьшении предусмотренного договором объема услуг стороны договора обязаны уменьшить цену договора исходя из цены единицы услуги. 

Приемка услуг по договору на соответствие их объема и качества требованиям, установленным договором, производится заказчиком по окончании оказания услуг по договору (пункт 4.1 договора). После завершения оказания услуг, исполнитель уведомляет заказчика о факте завершения оказания услуг и направляет в адрес заказчика акт приемки оказанных услуг, счет, счет-фактуру (пункт 4.2 договора). 

В соответствии с пунктом 4.3 договора не позднее 10 рабочих дней после получения от исполнителя документов, указанных в пункте 4.2 договора, заказчик рассматривает результаты и осуществляет приемку оказанных услуг по договору на предмет соответствия оказанных услуг их объему и качеству требованиям договора. Для проверки результатов оказанных услуг заказчик вправе провести экспертизу соответствия оказанных услуг их объему и качеству. 

Согласно пункту 4.4. договора заказчик в течение 15 рабочих дней со дня получения от исполнителя акта приемки оказанных услуг, счета, счета-фактуры обязан направить исполнителю один экземпляр подписанного акта приемки оказанных услуг либо мотивированный отказ от приемки оказанных услуг, в котором должны быть указаны выявленные заказчиком недостатки. Заказчик вправе предоставить исполнителю срок для устранения таких недостатков. Мотивированный отказ направляется в порядке, предусмотренном пунктом 10.1 настоящего договора (в письменной форме по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в договоре или в случае направления уведомлений с использованием факсимильной связи, электронной почты с последующим предоставлением оригинала документа). В сроки, указанные в мотивированном отказе от приемки оказанных услуг исполнитель обязан за свой счет и своими силами устранить обнаруженные недостатки. Если исполнитель в установленный срок не устранит недостатки, заказчик вправе оказаться от исполнения договора и предъявить исполнителю требование о возмещении убытков (пункт 4.5 договора). 

Согласно пункту 5.2.1 договора заказчик обязан в письменной форме сообщать исполнителю о недостатках, обнаруженных в ходе оказания услуг, в течение 2-х дней с момента обнаружения недостатков. В соответствии с пунктом 5.5.2 договора заказчик обязан своевременно принять и оплатить надлежащим образом оказанные услуги в соответствии с настоящим договором.

Пунктом 7.2 договора предусмотрена ответственность заказчика за неисполнении своих обязательств по договору в виде пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченных сумм за каждый день просрочки. 

Указанный договор расторгнут по соглашению сторон 16.04.2020.

После расторжения договора, заказчиком не были оплачены услуги, оказанные за период с 01.04.2020 по 15.04.2020 в сумме 348 250 рублей. 

За просрочку исполнения договорного обязательства истец начислил ответчику пени в размере 4 376,35 рублей

В связи с отказом ответчика оплатить услуги, оказанные в период с 01.04.2020 по 16.04.2020, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что ООО ЧОП «СОБР» выставило заказчику счет на оплату №21 от 16.04.2020, ответчиком счет получен.

В соответствии с пунктом 4.3 договора не позднее 10 рабочих дней после получения от исполнителя документов, указанных в пункте 4.2 договора, заказчик рассматривает результаты и осуществляет приемку оказанных услуг по договору на предмет соответствия оказанных услуг их объему и качеству требованиям договора. Для проверки результатов оказанных услуг заказчик вправе провести экспертизу соответствия оказанных услуг их объему и качеству. 

Согласно пункту 4.4. договора заказчик в течение 15 рабочих дней со дня получения от исполнителя акта приемки оказанных услуг, счета, счета-фактуры обязан направить исполнителю один экземпляр подписанного акта приемки оказанных услуг либо мотивированный отказ от приемки оказанных услуг, в котором должны быть указаны выявленные заказчиком недостатки. Заказчик вправе предоставить исполнителю срок для устранения таких недостатков.

Каких-либо возражений относительно счета на оплату в разумный срок ответчиком не заявлено.

Доказательств, из которых бы следовало, что услуги оказаны в ином объеме, имеют иную стоимость, либо оказаны некачественно или иными лицами, ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

В нарушение пункта 8.7 договора, ГАУССО НСО «Успенский психоневрологический диспансер» экспертизу оказанных исполнителем услуг на предмет проверки их объема и качества, не проводило.

Представленные в материалы дела ответчиком акты, претензии составлены в одностороннем порядке, без участия представителя ООО ЧОП «СОБР», не содержат отметки об их вручении истцу либо направлении истцу в порядке, предусмотренном пунктом 10.1 договора.

Апелляционный суд также отмечает, что ответчик с требованием о расторжении спорного договора не обращался.

Более того, суд апелляционной инстанции учитывает, что возражения относительно нарушений, допущенных исполнителем в спорный период, ответчик заявил только в июне 2020 года, уже после расторжения договора и получения от истца претензии от 31.05.2020 о необходимости оплаты счета № 21 от 16.04.2020. Между тем, такая позиция ответчика не может быть признана судом разумной, а поведение добросовестным (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соответственно, ГАУССО НСО «Успенский психоневрологический диспансер» не доказало наличие условий, освобождающих его от исполнения обязанности по оплате оказанных исполнителем услуг.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности оказания истцом услуг на заявленную сумму, в связи с чем правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги.

ООО ЧОП «СОБР» также предъявлено требование о взыскании с ГАУССО НСО «Успенский психоневрологический диспансер» пени за период с 17.04.2020 по 23.06.2020 в размере 4 376,35 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.2 договора предусмотрена ответственность заказчика за неисполнении своих обязательств по договору в виде пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченных сумм за каждый день просрочки. 

Проверив расчет неустойки, суд апелляционной инстанции признает его арифметически верным, в связи с чем требование о взыскании пени за период с 17.04.2020 по 23.06.2020 в размере 4 376,35 рублей правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Апелляционная жалоба, доводов в данной части не содержит.

Доводы подателя жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Нарушения норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

мотивированное решение от 09.09.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-15127/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного автономного учреждения стационарного социального обслуживания Новосибирской области «Успенский психоневрологический интернат» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                 В.М. Сухотина