АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-2993/2017

город Кемерово

11 мая 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 мая 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 11 мая 2017 года 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В.,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МЕТАЛЛ ПЛЮС», город Кемерово, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «СИБИРСКИЙ МРАМОР», город Кемерово, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

о взыскании 3213310 руб. (с учетом уточнений) 

при участии-

представителя истца ФИО2, доверенность от 05.05.2017, паспорт;

от ответчика – не явились

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Металл Плюс», г. Кемерово (далее – ООО «Металл Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский мрамор», г. Кемерово (далее – ООО «Сибирский мрамор», ответчик) о взыскании 3 413 310 руб., в том числе 2670 000 руб. основного долга, 743310 руб. неустойки.

Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по возврату заемных средств по договорам займа от 06.04.2015 № 6, от 09.04.2015 № 7, от 26.03.2015 № 3, от 06.04.2015 № 5, от 23.03.2015 № 1, от 09.04.2015 № 8, от 14.04.2015 № 9, основаны на положениях статей 309, 310, 330, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Определением от 13.03.2017 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 11.04.2017,  в котором подготовка дела к судебному разбирательству завершена, рассмотрение дела назначено в судебном заседании 10.05.2017.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (ст.123 АПК РФ), явку полномочных представителей не обеспечил; иск не оспорил; отзыв на исковое заявление не представил.  

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие его представителя.

В связи с опечаткой в просительной части искового заявления представитель истца ходатайствовал об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 2 470 000 руб. основного долга, 743 310 руб. неустойки.

Ходатайство принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Заслушав пояснения представителя истца, рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

Согласно пункту 1 статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи  808 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ООО «Металл Плюс» (заимодавец) и ООО «Сибирский мрамор» (заемщик) заключили договоры займа, по условиям которых заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок (п.1.1), в том числе:

-от 23.03.2015 № 1 на сумму 300 000 руб. со сроком возврата 22.03.2016; 

-от 26.03.2015 № 3 на сумму 50 000 руб. со сроком возврата 24.03.2016; 

-от 06.04.2015 № 5 на сумму 750 000 руб. со сроком возврата 05.04.2016; 

-от 06.04.2015 № 6 на сумму 300 000 руб. со сроком возврата 05.04.2016; 

-от 09.04.2015 № 7  на сумму 200 000 руб. со сроком возврата 08.04.2016; 

-от 09.04.2015 № 8 на сумму 520 000 руб. со сроком возврата 08.04.2016; 

-от 14.04.2015 № 9 на сумму 350 000 руб. со сроком возврата 13.04.2016 

Факт передачи денежных средств заемщику подтверждается выпиской по операциям на банковском счете. 

В ходе рассмотрения дела ответчик факт получения сумм займа не оспаривал (п.3.1 ст.70 АПК РФ).

Учитывая наличие доказательств передачи заемщику заемных средств, с учетом положений пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности наличия заемных правоотношений.

Согласно пункту 2.3 договоров денежные средства передаются заимодавцу безвозмездно, т.е. проценты за пользование заемщиком заемными средствами не уплачиваются, а возвращаются только заемные денежные средства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с тем, что ответчиком в установленные договорами сроки денежные средства не возвращены, претензионное письмо ООО «Металл Плюс» оставлено без ответа и удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.   

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается,  кроме случаев предусмотренных законом или договором.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств погашения спорной задолженности.

Учитывая условия заключенной сделки и нормы действующего гражданского законодательства, исковые требования ООО «Металл Плюс» суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 2 470 000 руб. долга.

В соответствии со статьей 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 3.2 договоров предусмотрено, что в случае невозвращения указанной в пункте 1.1 суммы займа в сроки, определенные в пункте 2.2 договора заемщик уплачивает пени в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.  

За нарушение сроков возврата заемных средств,  истцом произведено начисление неустойки по состоянию на 01.02.2017 в сумме 743 310 руб. 

Начало периода просрочки правомерно определено истцом с учетом срока возврата денежных средств по каждому из договоров.  

Расчет судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела. 

Поскольку в ходе судебного разбирательства ответчиком не заявлялось ходатайство о снижении неустойки с соответствующим обоснованием, с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд не находит оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

При указанных обстоятельствах исковые требования в части неустойки подлежат удовлетворению в заявленной сумме.  

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета (истцу предоставлялась отсрочка в ее уплате). 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИБИРСКИЙ МРАМОР», город Кемерово в пользу общества с ограниченной ответственностью «МЕТАЛЛ ПЛЮС», город Кемерово 2 470 000 руб. долга, 743 310 руб. неустойки.

  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИБИРСКИЙ МРАМОР», город Кемерово государственную пошлину в размере 39067 руб. в доход федерального бюджета. 

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья                                                                                                     Л.В. Беляева