АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, д. 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-8971/2022

г. Чебоксары

08 декабря 2022 года

Судья Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "АВТО-ДИЗЕЛЬ",

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

428037, г. Чебоксары, Чувашская Республика, Монтажный проезд д. 6,

к обществу с ограниченной ответственностью "Авто Лидер",

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

428034, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Университетская д. 38, корп. 3, пом. 2,

о взыскании 244 813 руб. 14 коп., 

заявление об уменьшении размера исковых требований от 17.11.2022,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АВТО-ДИЗЕЛЬ" (далее – истец, ООО "АВТО-ДИЗЕЛЬ") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Авто Лидер" (далее –  ответчик, ООО "Авто Лидер") о взыскании 231 755 руб. 00 коп. долга, 13 058 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 по 26.09.2022 и далее по день фактической оплаты долга. 

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 395, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ по ремонту автомобилей первого по универсальным передаточным документам от 30.03.2022 №№ 2200000119, 2200000121, 2200000122, 2200000123, 2200000124, 2200000126, от 29.04.2022 №№ 2200000181, 2200000182, 2200000183, от 14.07.2022 №№ 2200000268, 2200000269.

Определением суда от 30.09.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. 

Копии определения о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства истцу и ответчику направлены 03.10.2022.

В деле имеются доказательства надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Определение суда получено сторонами 05 и 10.10.2022.

17.11.2022 посредством системы электронного правосудия "Мой арбитр" от истца поступило заявление об уменьшении размера исковых требований в связи с частичным погашением задолженности. Истец просил взыскать 134 195 руб. долга, 14 997 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 по 17.11.2022 и далее по день фактической оплаты долга.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уменьшение размера исковых требований, поскольку до принятия решения истец вправе совершать данные распорядительные действия.

В порядке части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по истечению сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Решение в виде резолютивной части вынесено 23.11.2022. Определением от 07.12.2022 суд исправил допущенные описки в резолютивной части решения. 

Мотивированное решение составлено в соответствии с пунктом 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с поступившим от общества с ограниченной ответственностью "АВТО-ДИЗЕЛЬ" ходатайством от 02.12.2022 № 5 о составлении мотивированного решения.

При вынесении решения в виде резолютивной части судом было установлено следующее.

Из материалов дела следует, общество с ограниченной деятельностью "АВТО-ДИЗЕЛЬ" на основании универсальных передаточных документов от 30.03.2022 №№ 2200000119, 2200000121, 2200000122, 2200000123, 2200000124, 2200000126, от 29.04.2022 №№ 2200000181, 2200000182, 2200000183, от 14.07.2022 №№ 2200000268, 2200000269 произвело ремонт автомобилей, принадлежащих обществу с ограниченной деятельностью "Авто Лидер" (л.д. 16-26).

Стороны согласовали вид ремонта, причину обращения, перечень работ подлежащих выполнению, перечень запчастей и расходных материалов, используемых при выполнении работ, а также стоимость работ.

По доверенностям от 01.01.2022, выданными ООО "Авто Лидер", отремонтированные автомобили, запасные части и расходные материалы получены ответчиком. Какие-либо претензии по качеству, объему, стоимости выполненных работ,  а также о необходимости перевыставления счетов на оплату за оказанные услуги по ремонту автомобилей на стороннюю организацию, передачи автомобилей с ремонта и отгрузке запасных частей не уполномоченному представителю ответчика заказчиком не заявлялись, произведена частичная оплата.

Общая сумма за оказанные услуги составила 256 755 руб. Не уплаченной ООО «АВТО-ДИЗЕЛЬ» осталась задолженность в размере 231 755 руб.

Претензией от 19.05.2022 № 20, направленной в адрес ООО "Авто Лидер", истец потребовал погасить образовавшуюся задолженность за выполненные ремонтные работы в указанном размере в срок до 31.05.2022. Данная претензия была получена ответчиком 10.06.2022, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором о вручении корреспонденции (л.д. 13-15). 

Поскольку требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив действия сторон по производству работ и их частичной оплате, суд пришел к выводу, что между сторонами установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору подряда.

Данные правоотношения регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.

Пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В силу статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. 

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

По данным истца сумма основного долга с учетом уточнения на день вынесения решения составила 134 195  руб. 00 коп.

Уменьшение размера исковых требований принято судом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя  из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При этом каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Объем, стоимость, качество выполненных работ ответчиком не оспорены, доказательства полной оплаты в материалы дела не представлены.

Оценив представленные в дело  доказательства,  учитывая положения  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания долга подлежат удовлетворению в заявленном размере в сумме 134 195  руб. 00 коп. 

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании 14 997 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 по 17.11.2022.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ввиду отсутствия надлежащих доказательств оплаты выполненных работ, истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 по 17.11.2022 в сумме 14 997 руб. 50 коп. 

Расчет процентов, произведенный истцом, судом проверен, признан обоснованным, арифметически верным.  Следовательно, требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.

Начиная с 18.11.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению и взысканию по день фактической оплаты долга по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежит удовлетворению в полном объеме с учетом принятого уменьшения их размера. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в размере 5 476 руб. суд относит на ответчика.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований, руководствуясь подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению от 26.09.2022 № 413 подлежит возврату истцу из федерального бюджета в сумме 2 420 руб.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167 – 171, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

принять уменьшение размера исковых требований в связи с частичным погашением долга после принятия искового заявления к производству суда. 

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Авто Лидер" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АВТО-ДИЗЕЛЬ" 134 195 (Сто тридцать четыре тысячи сто девяносто пять) рублей 00 копеек долга по оплате ремонта автомобилей по универсальным передаточным документам от 30.03.2022 №№ 2200000119, 2200000121, 2200000122, 2200000123, 2200000124, 2200000126, от 29.04.2022 №№ 2200000181, 2200000182, 2200000183, от 14.07.2022 №№ 2200000268, 2200000269, 14 997 (Четырнадцать тысяч девятьсот девяносто семь) рублей 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 по 17.11.2022, 5 476 (Пять тысяч четыреста семьдесят шесть) рублей 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Начиная с 18.11.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению и взысканию по день фактической оплаты долга по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АВТО-ДИЗЕЛЬ" из федерального бюджета 2 420 (Две тысячи четыреста двадцать) рублей 00 копеек государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 26.09.2022 № 413.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.

 

Судья

ФИО1