АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-36950/2022

15 марта 2023 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 марта 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 15 марта 2023 года.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шаламова О.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильная компания СетьМегаТранс» (ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Инвест-М» (ИНН 

<

***>) о взыскании 2 796 268 рублей 60 копеек,

при участии в деле участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Учалинский горно-обогатительный комбинат» (ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2 (решение по делу А76-42795/2021 от 12.10.2022),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Многопрофильная компания СетьМегаТранс» (далее – общество «МПК СетьМегаТранс») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Инвест-М» (далее – общество «Инвест-М») о взыскании 2 372 172 рублей 95 копеек задолженности в виде аванса по соглашениям, 424 095 рублей 65 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2019 по 26.02.2023 (т. 2 л.д. 120).

На основании статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Учалинский горно-обогатительный комбинат» (далее – общество «Учалинский ГОК»).

Ответчик, третье лицо отзывы на исковое заявление не представили.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик, третье лицо о начавшемся судебном процессе извещены надлежащим образом (л.д. 43, 51-52), своих представителя в судебное заседание не направили, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Информация о движении дела также размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Как следует из материалов дела, между обществом «Учалинский ГОК» (заказчик) и обществом «Инвест-М» (подрядчик) подписаны договоры строительного подряда № 19-73 от 31.07.2019 (т. 1 л.д. 62-65), № 19-74 от 31.07.2019 (т. 1 л.д. 72-75), № 19-84 от 26.07.2019 (т. 1 л.д. 82-85).

Во исполнение договорных обязательств заказчик платежными поручениями № 8017 от 16.08.2019, № 8907 от 12.09.2019, № 9915 от 14.10.2019 перечислил подрядчику аванс в размере 2 372 172 рубля 95 копеек, в том числе: 932 453 рубля 57 копеек по договору строительного подряда № 19-74 от 31.07.2019; 752 406 рублей 06 копеек по договору строительного подряда № 19-73 от 31.07.2019; 687 313 рублей 32 копейки по договору строительного подряда № 19-84 от 26.07.2019 (т. 2 л.д. 113-114).

11.11.2019 между обществом «Инвест-М» (подрядчик), обществом «МПК СетьМегаТранс» (преемник) и обществом «Учалинский ГОК» (заказчик) заключено соглашение № 1 о замене стороны по договору № 19-73 от 31.07.2019 (т. 1 л.д. 18), согласно которому подрядчик добровольно и с согласия двух других сторон настоящего соглашения снимает с себя все права и обязанности по исполнению договора строительного подряда № 19-73 от 31.07.2019, заключенного между подрядчиком и заказчиком и передает вышеназванные права и обязанности преемнику с даты, оговоренной в настоящем соглашении (пункт 1 соглашения).

В пункте 3 соглашения сторонами согласовано, что на момент подписания настоящего соглашения по реализации договора сторонами предприняты следующие действия:

- заказчиком оплачен, а подрядчиком получен аванс в размере 752 406 рублей 06 копеек, в том числе НДС 20% 125 401 рубль 01 копейка, что подтверждается платёжным поручением № 8907 от 12.09.2019;

- на дату подписания настоящего соглашения подрядчиком не были предъявлены акты выполненных работ по форме КС-2 и справка о стоимости работ по форме КС-3;

На дату подписания настоящего соглашения у подрядчика имеется неоплаченная задолженность в размере оплаченного аванса по договору №19-73 от 31.07.2019 в сумме 752 406 рублей 06 копеек, в том числе НДС 20% 125 401 рубль 01 копейка.

С момента подписания настоящего соглашения задолженность подрядчика перед заказчиком переходит к преемнику в оплаченном, заказчиком размере. Подрядчик и преемник самостоятельно, без привлечения заказчика, определяют порядок расчетов по оплаченному заказчиком подрядчику авансу в размере 752 406 рублей 06 копеек, в том числе НДС 20% 125 401 рубль 01 копейка.

В связи с заменой стороны в договоре, преемник осведомлён о том, что ответственность по качеству работ, выполненных подрядчиком до подписания настоящего соглашения, возлагается заказчиком непосредственно на преемника.

11.11.2019 между обществом «Инвест-М» (подрядчик), обществом «МПК СетьМегаТранс» (преемник) и обществом «Учалинский ГОК» (заказчик) заключено соглашение № 1 о замене стороны по договору № 19-74 от 31.07.2019 (т. 1 л.д. 18), согласно которому подрядчик добровольно и с согласия двух других сторон настоящего соглашения снимает с себя все права и обязанности по исполнению договора строительного подряда № 19-73 от 31.07.2019, заключенного между подрядчиком и заказчиком и передает вышеназванные права и обязанности преемнику с даты, оговоренной в настоящем соглашении (пункт 1 соглашения).

В пункте 3 соглашения сторонами согласовано, что на момент подписания настоящего соглашения по реализации договора сторонами предприняты следующие действия:

- заказчиком оплачен, а подрядчиком получен аванс в размере 932 453 рублей 57 копеек, в том числе НДС 20% 155 408 рублей 93 копейки, что подтверждается платёжным поручением № 8017 от 16.08.2019;

- на дату подписания настоящего соглашения подрядчиком не были предъявлены акты выполненных работ по форме КС-2 и справка о стоимости работ по форме КС-3;

На дату подписания настоящего соглашения у подрядчика имеется неоплаченная задолженность в размере оплаченного аванса по договору №19-74 от 31.07.2019 в сумме 932 453 рублей 57 копеек, в том числе НДС 20% 155 408 рублей 93 копейки.

С момента подписания настоящего соглашения задолженность подрядчика перед заказчиком переходит к преемнику в оплаченном, заказчиком размере. Подрядчик и преемник самостоятельно, без привлечения заказчика, определяют порядок расчетов по оплаченному заказчиком подрядчику авансу в размере 932 453 рублей 57 копеек, в том числе НДС 20% 155 408 рублей 93 копейки.

В связи с заменой стороны в договоре, преемник осведомлён о том, что ответственность по качеству работ, выполненных подрядчиком до подписания настоящего соглашения, возлагается заказчиком непосредственно на преемника.

11.11.2019 между обществом «Инвест-М» (подрядчик), обществом «МПК СетьМегаТранс» (преемник) и обществом «Учалинский ГОК» (заказчик) заключено соглашение № 1 о замене стороны по договору № 19-84 от 26.07.2019 (т. 1 л.д. 19), согласно которому подрядчик добровольно и с согласия двух других сторон настоящего соглашения снимает с себя все права и обязанности по исполнению договора строительного подряда № 19-84 от 11.11.2019, заключенного между подрядчиком и заказчиком и передает вышеназванные права и обязанности преемнику с даты, оговоренной в настоящем соглашении (пункт 1 соглашения).

В пункте 3 соглашения сторонами согласовано, что на момент подписания настоящего соглашения по реализации договора сторонами предприняты следующие действия:

- заказчиком оплачен, а подрядчиком получен аванс в размере 687 313 рублей 32 копейки, в том числе НДС 20% 114 552 рубля 22 копейки, что подтверждается платёжным поручением № 9915 от 14.10.2019;

- на дату подписания настоящего соглашения подрядчиком не были предъявлены акты выполненных работ по форме КС-2 и справка о стоимости работ по форме КС-3;

На дату подписания настоящего соглашения у подрядчика имеется неоплаченная задолженность в размере оплаченного аванса по договору №19-84 от 26.07.2019 в сумме 687 313 рублей 32 копейки, в том числе НДС 20% 114 552 рубля 22 копейки.

С момента подписания настоящего соглашения задолженность подрядчика перед заказчиком переходит к преемнику в оплаченном, заказчиком размере. Подрядчик и преемник самостоятельно, без привлечения заказчика, определяют порядок расчетов по оплаченному заказчиком подрядчику авансу в размере 687 313 рублей 32 копейки, в том числе НДС 20% 114 552 рубля 22 копейки.

В связи с заменой стороны в договоре, преемник осведомлён о том, что ответственность по качеству работ, выполненных подрядчиком до подписания настоящего соглашения, возлагается заказчиком непосредственно на преемника.

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 034/А76-42795/2021 от 02.11.2022 с требованием в десятидневный срок с момента получения настоящей претензии перечислить неотработанный аванс в размере 2 372 172 рублей 95 копеек (т. 1 л.д. 6)

Неисполнение требования о возврате денежных средств послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Проанализировав условия договоров строительного подряда, отсутствие каких-либо возражений ответчика о незаключенности договоров до рассмотрения настоящего иска, суд приходит к выводу о том, что договоры заключен и к отношениям его сторон применяются предусмотренные в них условия.

По договору подряда подрядчик обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик принять результат работ и оплатить его (статья 702 ГК РФ).

Во исполнение договорных обязательств заказчик платежными поручениями № 8017 от 16.08.2019, № 8907 от 12.09.2019, № 9915 от 14.10.2019 перечислил подрядчику аванс в размере 2 372 172 рубля 95 копеек, в том числе: 932 453 рубля 57 копеек по договору строительного подряда № 19-74 от 31.07.2019; 752 406 рублей 06 копеек по договору строительного подряда № 19-73 от 31.07.2019; 687 313 рублей 32 копейки по договору строительного подряда № 19-84 от 26.07.2019 (т. 2 л.д. 113-114).

Доказательства выполнения ответчиком работ на указанную сумму в материалы дела не представлены.

Согласно пункт 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное (пункт 1 статьи 452 ГК РФ).

11.11.2019 между обществом «Инвест-М» (подрядчик), обществом «МПК СетьМегаТранс» (преемник) и обществом «Учалинский ГОК» (заказчик) подписаны соглашения о замене стороны по договорам № 19-73 от 31.07.2019 (л.д. 17), № 19-74 от 31.07.2019 (т. 1 л.д. 18), № 19-84 от 26.07.2019 (л.д. 19), согласно которым подрядчик добровольно и с согласия двух других сторон соглашений снимает с себя все права и обязанности по исполнению договоров строительного подряда, заключенных между подрядчиком и заказчиком и передает вышеназванные права и обязанности преемнику с даты, оговоренной в соглашениях.

Указанными соглашениями сторонами согласовано, что задолженности общества «Инвест-М» в виде неотработанного аванса переходит к обществу «МПК СетьМегаТранс».

Таким образом, у ответчика более отсутствуют законные или предусмотренные договором основания для удержания денежных средств в размере неотработанного аванса.

Доказательств возвращения истцу денежных средств в указанном размере материалы дела не содержат, ответчиком в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлено.

Поскольку доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований, ответчик не представил, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы неотработанного аванса в размере 2 796 268 рублей 60 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2019 по 26.02.2023 в размере 424 095 рублей 65 копеек.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

По смыслу изложенной правовой нормы проценты за пользование чужими денежными средствами, взыскание которых предусмотрено статей 395 ГК РФ, представляют собой меру установленной законом гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком факт неисполнения денежного обязательства, а также наличие оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорены (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ), контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами не представлен. 

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан подлежащим корректировке в части периода начисления: поскольку основания для удержания денежных средств на стороне ответчика прекратились с момента подписания соглашений о замене стороны по договорам № 19-73, № 19-74, № 19-84, то есть с 11.11.2019, период пользования чужими денежными средствами следует исчислять со следующего дня, то есть с 12.11.2019.

По расчету суда общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2019 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 26.02.2023 составит 424 160 рублей 65 копеек.

Между тем, в силу статьи 49 АПК РФ суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, в связи с чем требование истца о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере – в сумме  424 095 рублей 65 копеек.

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

При цене уточненного искового заявления в размере 2 796 268 рублей 60 копеек размер государственной пошлины составляет 36 981 рубль.

При принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлине.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в случае принятия судебного акта в пользу лица, которому была предоставлена отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, суд взыскивает государственную пошлину с ответчика применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. 

С учетом удовлетворения иска в полном объеме с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 36 981 рубль государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвест-М» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильная компания СетьМегаТранс» (ИНН 

<

***>) 2 372 172 (Два миллиона триста семьдесят две тысячи сто семьдесят два) рубля 95 копеек задолженности, 424 095 (Четыреста двадцать четыре тысячи девяносто пять) рублей 65 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвест-М» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 36 981 (Тридцать шесть тысяч девятьсот восемьдесят один) рубль государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

 

Судья                                                                                                                              О.В. Шаламова