АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, 

<

...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-20459/2025

г. Уфа

18 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 04.09.2025

Полный текст решения изготовлен 18.09.2025

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фаткуллиной Ф. И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тупиковой К.К., рассмотрев дело по иску

Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) (ИНН 7703030058, ОГРН 1027739529641)

к Государственному унитарному предприятию "Башфармация" Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании суммы основного долга в размере 2 862 892 руб. 40 коп., неустойки в размере 76 974 руб. 74 коп. за период с 11.02.2024 по 13.05.2025 с продолжением начисления неустойки до момента фактического исполнения обязательства из расчета 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки.

При участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции: 

от истца в режиме веб-конференции – ФИО1, доверенность №40-24 от 01.11.2024,

от ответчика – представители не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети «Интернет»

Российское объединение инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) (далее – истец, объединение РОСИНКАС) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию "Башфармация" Республики Башкортостан (далее – ответчик, ГУП «Башфармация» РБ) о взыскании суммы основного долга в размере 2 862 892 руб. 40 коп., неустойки в размере 76 974 руб. 74 коп. за период с 11.02.2024 по 13.05.2025 с продолжением начисления неустойки до момента фактического исполнения обязательства из расчета 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, с исковыми требованиями не согласился, просил снизить размер неустойки за просрочку оплаты по договору, посчитал несоразмерной последствиям нарушения обязательств.

От истца поступили ходатайство о приобщении подробного расчета задолженности и пени по состоянию на 13.05.2025, возражения на отзыв ответчика, полагает что, оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.09.2025 объявлен перерыв в судебном заседании до 04.09.2025 16:00. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда при ведении протокола секретарем судебного заседания Тупиковой К.К.

От истца поступило ходатайство о приобщении платежных поручений о частичной оплате услуг.

Истец исковые требования поддержал.

Поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителя не обеспечил, дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

Согласно ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление возражений или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Не является препятствием для рассмотрения спора по существу и неявка в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства (ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Иных заявлений и ходатайств в судебное заседание не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между объединением РОСИНКАС (исполнитель) и ГУП «Башфармация» РБ (клиент) заключен договор № 23/166/Б на инкассацию и обработку наличных денег клиента от 04.10.2023 (далее - договор), согласно которому исполнитель в согласованные с клиентом дни и часы проводит инкассацию подразделений клиента, а именно прием упакованных в одноразовые сейф – пакеты (ОСП) (далее – пакеты) наличных денег от уполномоченного на это должностного лица клиента (далее – кассир клиента), их доставку в подразделение кассового обслуживания исполнителя (далее – ПКО исполнителя) (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 1.7. договора подразделения клиента, которые подлежат обслуживанию по договору, указаны в приложении 1 «Перечень обслуживаемых подразделений клиента и тарифы исполнителя» к договору (далее – перечень клиента).

В соответствии с пунктом 1.8. договора клиент оплачивает исполнителю оказанные услуги в размере и сроки, предусмотренные разделом 3 договора.

Согласно пункту 3.1. договора клиент оплачивает услуги исполнителя по тарифам, указанным в перечне клиента. Тарифы на услуги исполнителя при расчетах увеличиваются на сумму НДС по ставке, действующей в период оказания услуг в соответствии с законодательством Российской Федерации налогах и сборах. Предельная (максимальная) цена всех оказанных услуг по настоящему договору составляет 4 999 999 руб. 00 коп. Услуги по обработке наличных денег не подлежат обложению НДС в соответствии с пп. 5. п. 3. ст. 149 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3.4. договора исполнитель не позднее 5 (пятого) рабочего дня месяца, следующего за отчетным (месяцем оказания услуг), направляет клиенту УПД на оплату услуг по инкассации наличных денег и по обработке наличных денег с использованием электронной системы. Клиент не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента получения УПД должен вернуть в адрес исполнителя подписанный УПД. В случае, если клиент в течение указанного срока не направит исполнителю подписанный УПД, оказанные исполнителем услуги считаются принятыми, а УПД – подписанным. Оплата оказанных исполнителем услуг осуществляется клиентом не позднее 10 (десятого) рабочего месяца, следующего за отчетным (месяцем оказания услуг).

Согласно пункту 3.6. договора клиент оплачивает услуги исполнителя ежемесячно на основании подписанного исполнителем и клиентом УПД путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в разделе 10 договора, в течение 5 (пяти) рабочих дней после поступления клиенту УПД от исполнителя.

За несвоевременную оплату оказанных услуг клиент уплачивает исполнителю пеню в размере 0,01 (ноль целых одна сотая) процента от суммы стоимости услуг исполнителя, за каждый день просрочки оплаты клиентом (пункт 4.10. договора).

Истцом оказаны услуги на общую сумму 3 362 892 руб. 40 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами:

№ 23918 от 31.01.2024 на сумму 463 787 руб. 87 коп. (с НДС 20%);

№ 23919 от 31.01.2024 на сумму 296 207 руб. 98 коп. (без НДС);

№ 55365 от 29.02.2024 на сумму 508 870 руб. 44 коп. (с НДС 20%);

№ 55396 от 29.02.2024 на сумму 323 928 руб. 00 коп. (без НДС);

№ 71708 от 31.03.2024 на сумму 1 185 396 руб. 53 коп. (с НДС 20%);

№ 71709 от 31.03.2024 на сумму 493 150 руб. 00 коп. (без НДС);

№ 90650 от 30.04.2024 на сумму 57 951 руб. 58 коп. (с НДС 20%);

№ 90651 от 30.04.2024 на сумму 33 600 руб. 00 коп. (без НДС).

Сторонами данные универсальные передаточные документы подписаны через электронную систему с обеих сторон и передан через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур».

Претензии по качеству оказываемых услуг в адрес истца от ответчика не поступили.

Ответчик произвел частичную оплату оказанных услуг в размере 500 000 руб.

Письмом от 07.10.2024 № 01-06/4439 ответчик гарантировал оплату образовавшейся задолженности за оказанные услуги по договору № 23/166/Б от 04.10.2023 в размере 2 962 892 руб. 40 коп, в соответствии со следующим графиком погашения:

№ п/п

Дата

Сумма

Примечание

1

За период с 07.10.2024г. по 01.11.2024г.

987 000,00

2

За период с 04.11.2024г. по 29.11.2024г.

987 000,00

3

За период с 02.12.2024г. по 27.12.2024г.

988 892,40

Итого

2 962 892,40

Между тем, в указанные в письме сроки ответчик оплату не произвел.

15.11.2024 ответчику была направлена претензия № ТП66-11-18/1969, в которой истец просил погасить задолженность за оказанные услуги в размере 2 296 560 руб. 00 коп. в течение семи календарных дней с момента получения настоящей претензии, которая ГУП «Башфармация» РБ осталась без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 8.1.3. договоров споры, связанные с исполнением договора, разрешаются сторонами путем переговоров, а при не достижении согласия передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Поскольку в добровольном порядке требования, указанные в претензии, ответчиком не исполнены, объединение РОСИНКАС обратилось с рассматриваемым иском в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку предмет договора согласован сторонами в п. п. 1.1 договора, суд приходит к выводу, что договор № 23/166/Б на инкассацию и обработку наличных денег клиента от 04.10.2023 является заключенным.

По смыслу ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Истцом оказаны услуги на общую сумму 3 362 892 руб. 40 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами:

№ 23918 от 31.01.2024 на сумму 463 787 руб. 87 коп. (с НДС 20%);

№ 23919 от 31.01.2024 на сумму 296 207 руб. 98 коп. (без НДС);

№ 55365 от 29.02.2024 на сумму 508 870 руб. 44 коп. (с НДС 20%);

№ 55396 от 29.02.2024 на сумму 323 928 руб. 00 коп. (без НДС);

№ 71708 от 31.03.2024 на сумму 1 185 396 руб. 53 коп. (с НДС 20%);

№ 71709 от 31.03.2024 на сумму 493 150 руб. 00 коп. (без НДС);

№ 90650 от 30.04.2024 на сумму 57 951 руб. 58 коп. (с НДС 20%);

№ 90651 от 30.04.2024 на сумму 33 600 руб. 00 коп. (без НДС).

Сторонами данные универсальные передаточные документы подписаны с обеих сторон и передан через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур».

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств полной оплаты услуг, в материалы дела не представил, доводы истца не опроверг, контррасчет долга не представил, в связи с чем несет риск неисполнения им данного процессуального действия (ст. 9, 41 АПК РФ)

В соответствии с изложенным, требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 2 862 892 руб. 40 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 11.02.2024 по 13.05.2025 в размере 76 974 руб. 95 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неисполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. 

Договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону.

За несвоевременную оплату оказанных услуг клиент уплачивает исполнителю пеню в размере 0,01 (ноль целых одна сотая) процента от суммы стоимости услуг исполнителя, за каждый день просрочки оплаты клиентом (пункт 4.10. договора).

Таким образом, письменное соглашение о форме неустойки сторонами выполнено.

Условие о неустойке включено сторонами в договор в соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации и разногласия по данному условию при подписании договора (ни по размеру пени, ни по порядку ее начисления) у сторон не возникли.

Согласно расчету истца неустойка за период с 11.02.2024 по 13.05.2025 в размере 76 974 руб. 95 коп.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Ответчиком заявлено о снижении неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу требований пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 73 Постановления № 7, несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки; бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. 

В связи с тем, что ответчик, заявляя ходатайство о снижении неустойки, доказательств явного несоответствия их размера последствиям нарушения обязательства не представил, суд признает начисленную истцом неустойку соразмерной последствиям нарушенного обязательства и отказывает в снижении ее размера. 

Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" от 24 марта 2016 г. N 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки, согласно п.4.10. договора, за период с 11.02.2024 по 13.05.2025 в размере 76 974 руб. 95 коп. с дальнейшим начислением неустойки в размере 0,01 % от суммы непогашенного основного долга за каждый день просрочки, по день его фактической уплаты заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) - удовлетворить.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия "Башфармация" Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму основного долга в размере 2 862 892 руб. 40 коп., неустойку в размере 76 974 руб. 74 коп. за период с 11.02.2024 по 13.05.2025 с продолжением начисления неустойки, начиная с 14.05.2025 до момента фактического исполнения обязательства по уплате основного долга, из расчета 0,01% от непогашенной суммы долга за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 113 196 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Ф.И. Фаткуллина