АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А23-9399/2019

09 июля 2020 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения изготовлена 09 июля 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 09 июля 2020 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Смирновой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вашутино", ул. Сельскохозяйственная, д. 3, офис 5, деревня Кривское, р-н Боровский, область Калужская, 249007, ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***> к обществу с ограниченной ответственностью "Элитстрой" пер. Орлово-Давыдовский, д. 1, э 1, п. III, ком.3, оф.87, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> о взыскании 209 008 руб. 35 коп.

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 09.01.2020.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Вашутино" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Элитстрой" (далее - ответчик) о взыскании 209 008 руб. 35 коп.    

В предварительном судебном заседании на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. 

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 156, статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил, в связи с чем, несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заказные письма, направленные обществу с ограниченной ответственностью «Элитстрой», по юридическому адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, возвращены органом почтовой связи за истечением срока хранения.

Доказательством надлежащего извещения ответчика является (пункты 1, 2, 3 и 4 части 123 Кодекса) возвратившийся в дело в связи с истечением срока хранения конверт с одной отметкой работника почтовой связи (л. д. 63,71) ), поскольку первичная попытка доставки не фиксируется согласно новому порядку доставки судебной корреспонденции (приказ Почты России от 05.12.2014 № 423-п, с отсылкой к Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 № 221, а также приказом ФГУП «Почта России» от 19.07.2005 № 27 4 «О введении нового порядка разряда почтовых отправлений»).

 В силу части 3 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях, не терпящих отлагательства, арбитражный суд может известить или вызвать лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса телефонограммой, телеграммой, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Направленная в адрес, указанный в Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, телеграмма с датой и временем судебного заседания, возвращена органом связи в Арбитражный суд Калужской области с отметкой «Телеграмма не доставлена, местонахождение организации не известно» о чем свидетельствуют имеющиеся в деле уведомление.

 Кроме того, информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Таким образом, к началу судебных заседаний суд располагал информацией, которая в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о надлежащем извещении общества с ограниченной ответственностью "Элитстрой".

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил  следующее.

13 марта 2019 года между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 01-13/03/19, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора товаром, являются следующие товарные позиции: песок сеянный, песок мытый, соответствующие ГОСТ 8736-14, в объеме, указанном в заявке покупателя. Характеристики и ассортимент товара определяются сторонами в спецификации на товар.

              Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 509 008 руб. 35 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными по форме ТОРГ-12, № 319 от 16.06.2019  на сумму 46 966 руб. 95 коп., № 313 от 06.06.2019 на сумму 110 964 руб. 25 коп., № 296 от 31.05.2019 на сумму 138 547 руб. 35 коп., подписанными сторонами                    (л.д. 18-20).

 Претензий по количеству, качеству, комплектности ответчиком не заявлено.

 Согласно п.3.3 договор, оплата за поставленный товар производится покупателем в качестве 100 % предоплаты.

  Ответчиком произведена частичная оплата товара на сумму 300 000 руб.,  что подтверждается платежными поручениями № 93 от 06.06.2019, №82 от 27.05.2019, № 81 от 24.05.2019 (л.д. 82-84).                

 Сумма неоплаченного товара составила 209 008 руб. 35 коп.

 Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 24 от 30 июля 2019, которая оставлена без удовлетворения.

  Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

   В статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

   Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

     В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

            В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий. 

 Определением Арбитражного суда Калужской области ответчику было предложено представить в суд отзыв по существу заявленных требований. Данное определение ответчиком исполнено не было.

Таким образом, факт поставки товара и наличия задолженности ответчик не оспорил.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного и с учетом вышеперечисленных положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности в сумме 209 008 руб. 35 коп., является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Расходы по уплате государственной пошлины в размере понесенные истцом, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Элитстрой", г.Москва в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вашутино", Калужская область, Боровский район, д. Кривское  задолженность в размере                  209 008 рублей 35 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере  7 180 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья                            Н.Н. Смирнова