АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-57929/2019

12 августа 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2020 года

Полный текст решения изготовлен 12 августа 2020 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи О.Г. Дякиной при ведении протокола судебного заседания д и после перерыва помощником судьи Ю.Г. Чиниловой рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску акционерного общества "Управление тепловыми сетями" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СИТИ-СЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 611 543 руб. 30 коп.

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СИТИ-СЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу "Управление тепловыми сетями" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третьи лица: Региональная энергетическая комиссия Свердловской области, Общество с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (ИНН

<

***>).

при участии в судебном заседании

от истца: до и после перерыва ФИО1, представитель по доверенности  от 17.03.2020 г.

от ответчика: до и после перерыва ФИО2, представитель по доверенности  № 5 от 08.07.2020 г.

от третьих лиц: до и после перерыва не явились, извещены

 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

 

Акционерное общество "Управление тепловыми сетями"  обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СИТИ-СЕРВИС"  с требованием о взыскании 611 543 руб. 30 коп.

         Определением суда от 09 октября 2019 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

         Определением суда от 03.12.2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 20 декабря 2019 года.

В предварительное судебное заседание 20 декабря 2019 года явку обеспечил представитель ответчика. Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (платежных документов в подтверждение оплаты задолженности). Ходатайство судом рассмотрено, документы приобщены.

Истец в судебное заседание не явился, извещен. Иных ходатайств не заявлено.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и назначил основное судебное заседание на 28 января 2020 года.

28 января 2020 года от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания. Ходатайство судом рассмотрено, приобщено.

В судебное заседание 28 января 2020 года явку обеспечил представитель истца. Заявил ходатайство об изменении исковых требований. Просит взыскать с ответчика неустойку за период с 16.08.2019 по 28.11.2019 в размере 18 582 руб. 60 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 231 руб. 00 коп. Ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела возражений на отзыв. Ходатайство судом рассмотрено, отзыв приобщен.

         Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. Иных ходатайств не заявлено.

         В связи с отсутствием у суда технической возможности проведения судебного заседания в назначенное судом время, в связи с неявкой ответчика, в целях реализации процессуальных прав лиц, участвующих в деле, обеспечения принципа равноправия и состязательности, суд отложил судебное заседание по делу на 13 февраля 2020 года.

         В судебное заседание 13 февраля 2020 года явку обеспечили представители истца и ответчика.

         Истец настаивает на заявленных требования.

         Ответчик с заявленными требованиями не согласен.

         По итогам рассмотрения материалов дела судом вынесено определение в порядке статьи 51  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Региональную энергетическую комиссию Свердловской области.

         02 марта 2020 года от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство судом рассмотрено, документы приобщены.

         11 марта 2020 года от третьего лица поступило ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на исковое заявление. Ходатайство судом рассмотрено, отзыв приобщен.

         В судебное заседание 12 марта 2020 года явку обеспечили представители истца и ответчика.

         Ответчик заявил ходатайство о принятии встречного искового заявления. Ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено.

         В соответствии с частью 6 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после принятия встречного иска рассмотрение дела производится с самого начала, в связи с чем суд вынужден отложить судебное заседание.

Определением от 12.03.2020 судебное заседание  отложено на 13.04.2020.

В целях исполнения Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 № 821, а также с целью недопущения нарушения процессуальных прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, в том числе на доступ к правосудию, в условиях сложившейся  ситуации, принимая во внимание невозможность проведения судебного заседания 13.04.2020, суд  считает необходимым приостановить производство  по делу № А60-57929/2019.

В связи с тем, что в настоящее время устранены обстоятельства, вызвавшие приостановление производство по делу, производство по делу подлежит возобновлению. Суд назначил судебное заседание на 26 мая 2020 года.

В судебное заседание 26 мая 2020 года явку обеспечили представители истца и ответчика.

Истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство судом рассмотрено, документы приобщены.

Ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство судом рассмотрено, документы приобщены.

         В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 02 июня 2020 года.

         01 июня 2020 года от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Просит взыскать с ответчика неустойку за период с 16.08.2019 по 28.11.2019 г. в размере 15 050 руб. 71 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины. Ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         В судебное заседание после перерыва 02 июня 2020 года явку обеспечили представители истца и ответчика.

         Ответчик заявил ходатайство об уточнении встречных исковых требований. Просит взыскать с истца (ответчика по встречному иску) неосновательное обогащение в размере 131 954 руб. 21 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.1.2019 г. по 05.04.2020 г. в размере 2 564 руб. 97 коп. Ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Также ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Общество с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (ИНН 

<

***>). Ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         03 июня 2020 года от истца по встречному исковому заявлению поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере  130733 руб.71 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2019 по 05.04.2020 в размере 2 541 руб. 25 коп., а также расходы по оплате государственно пошлины. Ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         15 июня 2020 года от истца по первоначальному иску поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство судом рассмотрено, документы приобщены.

         В судебное заседание 02 июля 2020 года явку обеспечили представители истца и ответчика.

         Истец по первоначальному иску настаивает на первоначальных заявленных требованиях, с встречными исковыми требованиями не согласен. Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство судом рассмотрено, документы приобщены.

         Ответчик по первоначальному иску с заявленными требованиями не согласен, настаивает на встречных исковых требованиях. Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство судом рассмотрено, документы приобщены. Заявил устное ходатайство об отложении судебного заседания  в целях предоставления дополнительных доказательств. Ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено.

         В связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств по делу, суд отложил судебное заседание до 14 июля 2020 года. 

         09 июля 2020 года от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство судом рассмотрено, документы приобщены.

 09 июля 2020 года от ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство судом рассмотрено, документы приобщены.

         В судебное заседание 14 июля 2020 года явку обеспечили представители истца и ответчика.

         Истец по первоначальному иску настаивает на заявленных требованиях, со встречными требованиями не согласен, просит отказать.

         Истец по встречному иску заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. С первоначальными исковыми требованиями не согласен.

         В связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств по делу, формирования окончательной правовой позиции, суд отложил судебное заседание до 31 июля 2020 года. 

         28 июля 2020 года от ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство судом рассмотрено, документы приобщены.

         28 июля 2020 года от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство судом рассмотрено, документы приобщены.

30 июля 2020 года от ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство судом рассмотрено, документы приобщены.

  В судебное заседание 31 июля 2020 года явку обеспечили представители истца и ответчика.

Истец настаивает на заявленных требованиях в полном объеме. Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство судом рассмотрено, документы приобщены.

  Ответчик заявил ходатайство об уточнении встречных исковых требований. Ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство судом рассмотрено, документы приобщены.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 05 августа 2020 года.

  После перерыва в судебное заседание 05 августа 2020 года явку обеспечили представители истца и ответчика.

  Истец настаивает на заявленных требованиях, возражает против удовлетворения встречных исковых требований.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен, настаивает на встречных исковых требований. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

АО «Управление тепловыми сетями» в июле 2019 года произвело подачу через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель ООО «Сити-Сервис» на общую сумму 605 888 руб. 35 коп. и выставил на оплату следующие счет-фактуры: № 1019002531 от 31.07.2019 на сумму 849,54 руб., № 1019002532 от 31.07.2019 на сумму 33 7704,60 руб., № 1019002646 от 31.07.2019 на сумму 18 199,76 руб., № 1019002647 от 31.07.2019 на сумму 216 597,22 руб.,                   № 1019002648 от 31.07.2019 на сумму 32 537,23 руб.

При этом договор теплоснабжения сторонами не заключен. 

Указывая на то, что ответчиком обязательства по оплате энергии не исполнены надлежащим образом, долг не оплачен, истец, с соблюдением претензионного порядка, обратился в суд с настоящим иском.

В процессе рассмотрения спора истец уточнил исковые требования, настаивал на взыскании законной неустойки за просрочку оплаты поставленного ресурса, начисленной за период с 16.08.2019 по 28.11.2019 в размере 19 475 руб. 81 коп.

ООО «Сити-Сервис»  заявило встречное исковое требование о взыскании неосновательного обогащения в размере 114 935 руб. 60 коп., и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 713 руб. 01 коп. за период с 28.11.2019 по 05.04.2020 г.

Сумма неосновательного обогащения согласно расчету истца по встречному иску из  складывается следующим образом:

1) В спорный период по адресу: г. Верхняя Пышма, 

<

...> д. I, 2,; 

<

...> АО «УТС» производило поставку горячей воды, являющейся двухкомпонентным ресурсом, а именно: холодная вода (мЗ) и теплоноситель (Гкал). По указанным домам установлены общедомовые приборы учета (далее - ОДПУ), в связи с чем АО «УТС», выставляя в адрес ООО «Сити-Сервис» объем поставленного ресурса ,исходил из объема теплоносителя, зафиксированного на ОДПУ. Согласно расчетам снижения стоимости поставленного ресурса по компоненту по объектам, расположенным по адресам г. Верхняя Пышма, 

<

...>, 2, 7, 

<

...>, 

<

...>,  тепловая энергия, подлежащая корректировке составляет 48 317 руб. 46 коп.

2) При расчете стоимости теплоносителя в отношении МКД, расположенных по адресу 

<

...> в связи с отсутствием централизованной системы горячего водоснабжения, приготовление горячей воды осуществляется с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений (бойлера), тем самым используется закрытая система горячего водоснабжения, по мнению ответчика истцом неверно определен объем ресурса. Расчет АО «УТС» основан на объеме ресурса с использованием показаний общедомового прибора учета тепловой энергии, тогда как такая методика противоречит указанным положениям Правил № 354 и возлагает на исполнителя коммунальных услуг, объем обязательств которого перед ресурсоснабжающей организации но общему правилу не может превышать совокупный объем обязательств конечных потребителей, дополнительные обязанности по оплате коммунальных ресурсов. При этом ООО «Сити-Сервис» указало на невозможность применения при расчетах формулы 20.1 приложения № 2 правил № 354, считая обоснованным в сложившихся правоотношениях сторон производить расчет по формуле 20 приложения № 2 правил № 354 с применением норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды независимо от наличия прибора учета.

Согласно подписанных между сторонами актов периодической проверки узла коммерческого учета тепловой энергии у потребителя в спорных домах схема ГВС:

Адрес

Схема ГВС

Норматив нагрева (Постановление №123-ПК от 22.11.2017г.)

ул. Кривоусова, 18 Г

закрытая

0,05349 Гкал/мЗ

ул. Орджоникидзе, 11

закрытая

0,05349 Гкал/мЗ

ул. Орджоникидзе, 9

закрытая

0,05349 Гкал/мЗ

При определении объема теплоносителя в расчете применяются сведения предоставленные МУП «ВРЦ» (агент по начислениям) о фактически выставленных объемах в адрес граждан, включающих в том числе объемы выставленные на общедомовые нужды

Таким образом, по адресу 

<

...> согласно расчета снижения стоимости, поставленного ресурса по компоненту тепловая энергия, подлежащая корректировке составляет - 64 384руб. 49 коп.

3) размер снижения стоимости платы за ГВС ненадлежащего качества за июль 2019г. по адресу г. Верхняя Пышма: 

<

...> составил по расчету истца по встречному иску 2 233 руб. 65 коп.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" в случаях, когда потребитель пользуется услугами (электроснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения следует рассматривать как договорные.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Принимая во внимание, что тепловая энергия и горячая вода поставлялись ответчику не для перепродажи, а в целях предоставления коммунальных услуг гражданам, суд приходит к выводу, что отношения сторон в спорный период регулировались, в том числе, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами № 354, Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 124 от 14.02.2012 (далее - Правила № 124).

В спорный период по адресу: г. Верхняя Пышма, 

<

...>, 2, 7; 

<

...>; 

<

...> АО «УТС» производило поставку горячей воды, являющейся двухкомпонентным ресурсом, а именно: холодная вода (м3) и теплоноситель (Гкал). По указанным домам установлены общедомовые приборы учета (далее - ОДПУ), в связи с чем АО «УТС» выставляя в адрес ООО «Сити-Сервис» объем поставленного ресурса исходил из объема теплоносителя, зафиксированного на ОДПУ. 

Разделом VII Приложения 2 к Правилам № 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду. В соответствии с пунктом 26 названного приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении определяется по формуле 23, которая содержит величину Qi побъем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении. Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Таким образом, доводы относительно неверного расчета ресурса в отношении объектов . Верхняя Пышма, 

<

...> д. I, 2,; 

<

...> судом признается обоснованным, расчет неосновательного обогащения на сумму 48 317 руб. 46 коп. судом проверен и признан верным, соответствующим формуле 23 приложения № 2 Правил 354.

Спор между сторонами возник относительно тепловой энергии, ГВС поставленных на содержание общедомового имущества в МКД часть из которых имеет ИТП, часть централизованное ГВС.

В соответствии с нормами статьи 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу многоквартирного дома; она же принимает от жителей многоквартирного дома плату за содержание жилого помещения.

В пункте 12 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении) дано понятие нецентрализованной системы горячего водоснабжения, под которой следует понимать сооружения и устройства, в том числе индивидуальные тепловые пункты, с использованием которых приготовление горячей воды осуществляется самостоятельно за счет приобретения отдельных компонентов - холодной воды и тепловой энергии.

Пунктом 6 статьи 31 Закона о водоснабжении предусмотрено, что при приготовлении горячей воды с использованием нецентрализованных систем горячего водоснабжения, в том числе в многоквартирных домах, тариф на горячую воду (горячее водоснабжение) в соответствии с настоящим Федеральным законом не устанавливается, плата за потребленную горячую воду рассчитывается в порядке, определенном Правительством Российской Федерации.

Применительно к горячему водоснабжению Правилами № 354 предусмотрен различный порядок определения подлежащего оплате объема в зависимости от того, производится ли соответствующий коммунальный ресурс (коммунальная услуга) самостоятельно исполнителем коммунальной услуги с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (раздел IV приложения N 2), либо приобретается исполнителем коммунальной услуги у ресурсоснабжающей организации и без каких-либо преобразований или изменений физических и химических свойств передается конечным потребителям (разделы I, VII приложения № 2).

В соответствии с пунктом 40 Правил № 354 потребитель коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, произведенной и предоставленной исполнителем потребителю при отсутствии централизованных систем теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, вносит плату, рассчитанную в соответствии с пунктом 54 настоящих Правил.

Согласно пункту 54 Правил № 354 в случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, расчет размера платы для потребителей за такую коммунальную услугу осуществляется исполнителем исходя из объема коммунального ресурса (или ресурсов), использованного в течение расчетного периода при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (далее - использованный при производстве коммунальный ресурс), и тарифа (цены) на использованный при производстве коммунальный ресурс.

Объем использованного при производстве коммунального ресурса определяется по показаниям прибора учета, фиксирующего объем такого коммунального ресурса, а при его отсутствии - пропорционально расходам такого коммунального ресурса на производство тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Применительно к случаю, когда коммунальный ресурс приготавливается с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в МКД, жилищное законодательство не содержит прямого указания на возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанности по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации, объем подлежащего оплате ресурсоснабжающей организации коммунального ресурса подлежит определению в соответствии с разделом IV Приложения N 2 к Правилам № 354 (формулы 20, 20.1).

Указанное соответствует правовой позиции, касающейся нормативного регулирования применительно к ситуации, когда коммунальный ресурс приготавливается с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в МКД (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 16.05.2019 по делу № 305-ЭС19-1381, А41-32043/2018).

При этом общий объем (количество) произведенной исполнителем за расчетный период тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определяется по показаниям приборов учета, установленных на оборудовании, с использованием которого исполнителем была произведена коммунальная услуга по отоплению и (или) горячему водоснабжению, а при отсутствии таких приборов учета - как сумма:

1) объемов (количества) тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определенных по показаниям индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета тепловой энергии, которыми оборудованы жилые и нежилые помещения потребителей,

2) объемов (количества) потребления тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определенных в порядке, установленном настоящими Правилами для потребителей, жилые и нежилые помещения которых не оборудованы такими приборами учета,

3) объемов (количества) потребления тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на общедомовые нужды, определенных исходя из нормативов потребления горячей воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме и нормативов расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях горячего водоснабжения. Объем (количество) тепловой энергии, потребленной за расчетный период на нужды отопления многоквартирного дома или жилого дома, определяется с учетом положений пункта 42(1) настоящих Правил.

Размер платы потребителя за коммунальную услугу по горячему водоснабжению (при отсутствии централизованного горячего водоснабжения) определяется в соответствии с формулами 20 и 20(1) приложения № 2 к настоящим Правилам как сумма двух составляющих:

1) произведение объема потребленной потребителем горячей воды, приготовленной исполнителем, и тарифа на холодную воду;

2) произведение объема (количества) коммунального ресурса, использованного для подогрева холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и тарифа (цены) на коммунальный ресурс. При этом объем (количество) коммунального ресурса определяется исходя из удельного расхода коммунального ресурса, использованного на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, в объеме, равном объему горячей воды, потребленной за расчетный период в жилом или нежилом помещении и на общедомовые нужды (в ред. постановлений Правительства Российской Федерации от 14.02.2015 № 129, от 22.05.2019 № 637).

Поскольку применительно к случаю, когда коммунальный ресурс приготавливается с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, жилищное законодательство не содержит прямого указания на возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающей организацией обязанности по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающей организации, минуя посредничество управляющей организации, следовательно, объем подлежащего оплате ресурсоснабжающей организации коммунального ресурса подлежит определению в соответствии с разделом IV приложения № 2 к Правилам № 354.

Раздел IV Правил № 354 содержит алгоритм определения платы за тепловую энергию, используемую на подогрев воды (формулы 20, 20.1, 20.2 приложения N 2 к Правилам № 354).

Размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную за расчетный период в i-м жилом помещении (квартире) или нежилом помещении в многоквартирном доме, согласно пункту 54 Правил определяется по формуле 20:

Pпгвi = Vпгвi x Tхв + qvкр x Vпгвi x Tкр,

где qvкр - удельный расход v-го коммунального ресурса на подогрев воды, утвержденный в соответствии с законодательством Российской Федерации уполномоченным органом норматив расхода v-го коммунального ресурса на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. При наличии коллективного (общедомового) прибора учета v-го коммунального ресурса, использованного за расчетный период на производство тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и подогреву воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, потребленной в жилых и нежилых помещениях и на общедомовые нужды многоквартирного дома, определяется по формуле 20.1:

 

               кр

     кр       V        гвс

    q   = --------- x N   ,

     v    Q   + Q      тэ

           гв    от

 

Согласно информационному письму Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 07.11.2019 № 42047-СН/04, пункт 54 Правил № 354 устанавливает, что размер платы за коммунальную услугу рассчитывается исходя из объема коммунального ресурса, "использованного в течение расчетного периода при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению".

Приведенной нормой установлена необходимость учитывать при расчете удельного расхода коммунального ресурса на производство тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению фактическую ситуацию, а именно: используется ли указанный коммунальный ресурс исключительно для производства теплоэнергии в целях отопления, либо используется для производства теплоэнергии, потребляемой и в целях отопления, и в целях подогрева воды для горячего водоснабжения.

При этом формула 20.1, утверждающая порядок расчета удельного расхода коммунального ресурса на подогрев воды в целях ГВС, прямо устанавливает, что в качестве величины Vvкр применяется объем коммунального ресурса, использованного за расчетный период на производство тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. 

В спорном периоде (июль 2019) весь объем тепловой энергии, поступивший в спорные МКД и зафиксированный общедомовыми приборами учета, был использован для приготовления горячей воды, поэтому данные показания ОДПУ подлежат использованию в качестве величины Vvкр в формуле 20.1.

С учетом вышеизложенных норм, и принимая во внимание, что сторонами не оспаривается, что централизованная система горячего водоснабжения в спорных МКД отсутствует (

<

...>, суд не может согласиться с доводами ООО «Сити-Сервис» о том, что при расчете причитающейся ресурсоснабжающей организации стоимости поставленного управляющей организации коммунального ресурса на производство ГВС посредством индивидуального теплового пункта осуществляется расчетным способом в соответствии с формулой 20 приложения 2 к Правилам № 354, в которой при определении объема соответствующего коммунального ресурса учитывается не удельный расход этого ресурса (определенный по формуле 20.1), использованного на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, а установленный норматив.

Довод ООО «Сити-Сервис» о возможности применения формулы 20.1 для расчета удельного расхода на подогрев воды, только в случае, когда тепловая энергия, используемая для приготовления горячей воды, также готовится самостоятельно внутри дома при помощи автономной котельной (газовой, электрической), входящей в состав общего имущества МКД, тогда как в обслуживаемых им многоквартирных домах система отопления является централизованной и подогрев воды осуществляется за счет такой системы (то есть за счет поступления готовой тепловой энергии от РСО), - несостоятелен и основан на неверном понимании норм материального права, а именно положений пункта 54 Правил № 354.

Положения пункта 54 Правил № 354 и раздел IV Приложения № 2 к Правилам № 354 подлежат применению при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставленную за расчетный период потребителю в жилом помещении (квартире) или нежилом помещении при самостоятельном производстве исполнителем в многоквартирном доме коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованного теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения.

Иными словами формулы 20 и 20.1 применяются как при отсутствии двух централизованных систем (теплоснабжения и горячего водоснабжения), так и при отсутствии только одной, а именно централизованной системы горячего водоснабжения в случае самостоятельного производства горячего водоснабжения. В рассматриваемом деле поступившая от истца тепловая энергия как раз и является тем коммунальным ресурсом, который использован ответчиком на производство горячей воды при помощи внутридомового оборудования.

При таких обстоятельствах, осуществление ООО «Сити-Сервис» расчета подлежащей оплате потребителем тепловой энергии только исходя из одного показателя - норматива расхода тепловой энергии, используемого на подогрев воды (Nгвс/тэ), по отношению к объему потребленной воды (куб. м), противоречит порядку, установленному пунктом 54 Правил N 354. Используемый ответчиком расчет возможен только в случае, когда соответствующий коммунальный ресурс (горячая вода) приобретается исполнителем коммунальной услуги уже готовым у ресурсоснабжающей организации и без каких-либо преобразований или изменений физических и химических свойств передается конечным потребителям.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 26.06.2020 № Ф09-2668/20 по делу № А50-35700/2018.

Согласно справочному расчету АО «УТС» по спорным объектам, произведенному по формуле 20.1 стоимость тепловой энергии составляет 121 352 руб. 13 коп., в то время как фактически начислено в спорный период 117 619 руб. 03 коп.

Справочный расчет АО «УТС» судом проверен и признан верным. 

Относительно доводов о некачественном ресурсе судом отмечается следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 24 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" организация, осуществляющая горячее водоснабжение с использованием централизованных и нецентрализованных (автономных) систем горячего водоснабжения, обязана подавать абонентам горячую воду, соответствующую установленным требованиям, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и частью 7 статьи 8 настоящего Федерального закона.

Правила Правила № 354 устанавливают обязанность исполнителя коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организации по бесперебойной подаче горячей воды в целях оказания коммунальных услуг населению.

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 07.04.2009 N 20 утверждены СанПиН 2.1.4.2496-09, которые определяют требования к качеству горячей воды, подаваемой потребителям при предоставлении коммунальной услуги по горячему водоснабжению по такому показателю, обеспечивающему ее безопасность, как температура. Данный показатель характеризуется минимальным (не ниже 60 °С) и максимальным пределом (не выше 75 °С) и не допускает отклонений от указанного температурного режима, при соблюдении которого обеспечивается качество коммунальной услуги.

В силу пункта 98 Правил № 354 при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

В силу пункта 101 Правил № 354 при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением № 2 к данным Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением № 1 к данным Правилам.

Размер платы, исчисленный суммарно за каждый период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, определяется как произведение размера платы за коммунальную услугу, определенного за расчетный период в соответствии с приложением № 2 к данным Правилам, и отношения продолжительности предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в указанном расчетном периоде к общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком расчетном периоде.

Из пункта 5 приложения № 1 к Правилам № 354 следует, что энергоснабжающая организация обязана обеспечить потребителя горячей водой, температура которой соответствует установленной СанПиН 2.1.4.2496-09; отклонения допускаются не более чем на 5 °С в ночное время, не более чем на 3 °С в дневное. 

Перерасчет платы за горячую воду производится следующим образом: за каждые 3 градуса отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1% размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением № 2 к Правилам за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений раздела 9 Правил. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 °С, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.

При этом пункт 5 приложения № I к Правилам № 354 закрепляет условия и порядок изменения размера платы за предоставление коммунальной услуги по горячему водоснабжению ненадлежащего качества, который не допускает полного отказа от оплаты стоимости горячей воды, поставляемой с нарушением ее температурного режима.

Таким образом, для расчета стоимости некачественного коммунального ресурса необходимы почасовые показания температуры горячей воды.

Порядок установления факта предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества устанавливается главой X Правил № 354, согласно которому при обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги управляющая компания уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу ресурсоснабжающей организации. Сообщение о нарушении качества коммунальной услуги может быть сделано в письменной форме или устно (в том числе по телефону) и подлежит обязательной регистрации аварийно-диспетчерской службой. Сотрудник аварийно-диспетчерской службы ресурсоснабжающей организации согласовывает с обратившимся лицом дату и время проведения проверки. 

По окончании проверки составляется акт проверки по форме, указанной в Правилах № 354. В акте проверки указывается наличие либо отсутствие факта нарушения качества коммунальной услуги

Вместе с тем данный порядок управляющей компанией не соблюден, истец по встречному исковому заявлению не обращался в аварийно-диспечерскую службу АО УТС, сотрудники ресурсоснабжающей организации совместно с сотрудниками управляющей организации акты не составляли.

В обоснование несоответствия температуры воды в местах водозабора ответчиком представлены Почасовые данные УКУТ за спорный период. Данный документ составлен без участия представителей ресурсоснабжающей организации, не содержит подписей представителей сторон по настоящему делу либо иной уполномоченной организации. Кроме того, Почасовые данные УКУТ не содержат информации о приборе учета, акте ввода его в эксплуатацию в установленном законом порядке. 

Поскольку надлежащих доказательств установления периода предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества не представило, оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части у суда не имеется.

Ссылки на ООО "СИТИ-СЕРВИС" на  судебные акты по делу № А60-62633/19 судом отклоняются как несостоятельные, поскольку факт поставки некачественного ресурса в конкретный период подлежит доказыванию в порядке ст. 65 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, общая сумма, подлежащая оплате ответчиком по первоначальному иску, за поставленный ресурс исходя из обоснованных доводов ответчика в спорный период составила 564 900 руб.

Учитывая, что факт просрочки оплаты ресурса подтвержден материалами дела, требования истца по первоначальному иску подлежат удовлетворению частично в сумме 18 015 руб. 46 коп. на основании  ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона №190-ФЗ «О теплоснабжении». 

Требования истца по встречному иску подлежат удовлетворению частично в размере 40 988 руб. 35 коп. – неосновательное обогащение (ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации) и 899 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на основании ст. 1107, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 28.11.2019 по 05.04.2020. Справочный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами АО «УТС» судом не принимается, в связи с применением неверной савки рефинансирования.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Первоначальные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СИТИ-СЕРВИС"  в пользу акционерного общества "Управление тепловыми сетями" неустойку в размере 18 015 руб. 46 коп., а также 1850 руб. 03 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

2. Возвратить акционерному обществу "Управление тепловыми сетями" из федерального бюджета 13 231 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 30.09.2019 № 2871. Подлинное платежное поручение остается в материалах настоящего дела.

3. Встречные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества "Управление тепловыми сетями" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СИТИ-СЕРВИС" 40 988 руб. 35 коп. неосновательного обогащения, 899 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 1615 руб. 75 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

 В удовлетворении остальной части требований отказать.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СИТИ-СЕРВИС"  из федерального бюджета 1 445 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 11.03.2020 № 958. Подлинное платежное поручение остается в материалах настоящего дела.

5. Произвести зачет первоначального и встречного требований.

В результате зачета требований взыскать с акционерного общества "Управление тепловыми сетями" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СИТИ-СЕРВИС" 23 872 руб. 85 коп. долга.

Произвести зачет требований в отношении судебных расходов.

В результате зачета требований взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СИТИ-СЕРВИС" в пользу акционерного общества "Управление тепловыми сетями" 234 руб. 28 коп.

6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

 

Судья                                                                О.Г. Дякина