АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;  

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-20282/2024

город Саратов

29 октября 2024 года

Решение в виде резолютивной части изготовлено 25 сентября года  Полный текст решения изготовлен 29 октября 2024 года  

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи О.И. Лузиной, рассмотрев в  порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению  

общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Москва  

 общероссийской общественной организации «Общество по коллективному  управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной  Собственности» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Москва  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП  

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратов  

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав авторов музыкальных  произведений, исполнителей и изготовителей фонограмм,  

УСТАНОВИЛ:

общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество»,  общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению  смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности»  обратились в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании в  пользу общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество»  компенсации за нарушение исключительного права на произведения в размере 120 000 руб., о  взыскании в пользу общероссийской общественной организации «Общество по  коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация  Интеллектуальной Собственности» компенсации за нарушение исключительного права на  произведения в размере 144 000 руб.  

Определением суда от 02 августа 2024 года исковое заявление принято к  рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по делу № А57-20282/2024 изготовлена 25 сентября 2024  года и размещена на сайте суда.  

В соответствии с п.2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть  подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного  производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно -  телекоммуникационной сети "Интернет".  

В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным  главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных  настоящей главой.  

 Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со  дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.  

Согласно штампу канцелярии Арбитражного суда Саратовской области от 08 октября  2024 года (вх. № 173531) от ответчика в суд поступило заявление об изготовлении  мотивированного решения по делу.  

10.10.2024 в адрес ИП ФИО1 направлено письмо о том,  что мотивированное решение по делу № А57-20282/2024 будет изготовлено после выхода из  отпуска судьи О.И. Лузиной.  

Во исполнение положений статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд считает возможным изготовить мотивированное решение по  делу.  

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без  вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления  доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.  

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии искового  заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что  подтверждено доказательствами, имеющимися в деле.  

Согласно п.6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или  заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело  или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после  получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно  предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых  источников такой информации и любых средств связи.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в  результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд  располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о  начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по  получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых  обстоятельств.  

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении,  отзыве ответчика, руководствуясь принципом состязательности сторон, закрепленным  статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей  123 Конституции Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые  требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

 Как следует из материалов дела, 06 октября 2023 года в помещении кафе «Имена»  (

<

...>) ответчиком осуществлялось публичное исполнение  результатов интеллектуальной деятельности.  

Представителем РАО и ВОИС было зафиксировано бездоговорное использование  музыкальных произведений и фонограмм.  

Факт публичного исполнения результатов интеллектуальной деятельности 06 октября  2023 года с использованием звукового устройства, расположенного в помещении кафе  ответчика, подтверждается аудиовидеозаписью, зафиксировавшей факт публичного  исполнения произведений, кассовым чеком от 06.10.2023 на сумму 200 руб. Кассовый чек от  06.10.2023, полученный в помещении кафе «Имена», выданный ИП ФИО1,  является подтверждением проведения 06.10.2023 юридических действий по сбору  доказательств публичного исполнения результатов интеллектуальной деятельности.  Кассовый чек содержит сведения об ответчике, а именно сведения об ИП ФИО1, дату, время и адрес выдачи чека.  

В связи с тем, что у ответчика на момент фиксирования публичного исполнения  результатов интеллектуальной деятельности отсутствовали договоры с истцами, и  неисполнением обязанности по выплате вознаграждения, причитающегося авторам  музыкальных произведений, исполнителям и изготовителям фонограмм, действия ответчика  по публичному исполнению вышеуказанных музыкальных произведений и фонограмм  представляют собой нарушение требований гражданского законодательства (п. 2 ст. 1244, ст.  1326 Гражданского кодекса Российской Федерации) и законных прав и интересов авторов  музыкальных произведений, исполнителей и изготовителей фонограмм на получение  вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих  целях. 23.12.2022 истцами в адрес ответчика были направлены претензии исх. N б/н от  22.12.2022 (РАО) и N б/н от 22.12.2022 (ВОИС) с требованием о выплате компенсации  правообладателям авторских и смежных прав в связи с использованием музыкальных  произведений без выплаты вознаграждения правообладателям.  

В связи с тем, что ответчик направленные претензии не исполнил, в порядке  досудебного урегулирования спор не разрешил, истцы обратились в суд с иском.  

В соответствии с пунктом 5 статьи 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) организация по управлению правами на коллективной основе получившая  государственную аккредитацию (аккредитованная организация) вправе от имени  исполнителей, изготовителей фонограмм или от своего имени предъявлять требования в суде,  а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных  ей в управление на коллективной основе.  

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от  23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской  Федерации" (далее - Постановление от 23.04.2019 N 10) следует, что организация по  управлению правами может выступать в суде, как от имени конкретных правообладателей,  так и от своего имени.  

По смыслу пункта 5 статьи 1242 ГК РФ, предъявляя требования в суде, а также  совершая иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных в  управление организации по управлению правами, эти организации действуют в защиту прав  лиц, передавших полномочия на управление правами.  

РАО является аккредитованной организацией по управлению исключительными  правами на обнародование музыкальных произведений и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир, по  кабелю, осуществление прав авторов музыкальных произведений, использованных в  аудиовизуальном произведении, на получение вознаграждения за публичное исполнение либо  сообщение в эфир или по кабелю такого аудиовизуального произведения.  

РАО представляет интересы композиторов и авторов текста, создавших своим  творческим трудом музыкальные произведения, а также их наследников и других  правообладателей.  

Сведения о произведениях, правами на которые управляет РАО, размещены в  общедоступной информационной системе на интернет-сайте РАО www.rao.ru.  

Права на указанные в исковом заявлении произведения не исключены из коллективного  управления РАО.  

ВОИС является аккредитованной организацией по осуществлению прав исполнителей  на получение вознаграждения за публичное исполнение, а также за сообщение в эфир или по  кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (статья 1326 ГК РФ); по  осуществлению прав изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное  исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в  коммерческих целях (статья 1326 ГК РФ).  

ВОИС представляет интересы артистов-исполнителей, которые своим творческим  трудом создали исполнения музыкальных произведений, а также изготовителей фонограмм,  которые создали фонограммы музыкальных произведений и опубликовали эти фонограммы в  коммерческих целях, и других правообладателей.  

Согласно пункту 1 статьи 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и  приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ,  услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной  собственностью), являются: произведения литературы и искусства; исполнения; фонограммы.  

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ музыкальные произведения с текстом или без текста  являются объектами авторских прав.  

В пункте 3 статьи 1263 ГК установлено, что субъектом права на вознаграждение  является "автор" соответствующего музыкального произведения.  

Согласно статье 1228 ГК автором признается гражданин (физическое лицо), творческим  трудом которого создано произведение.  

Автору произведения принадлежат исключительное право на произведение; право  авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на  обнародование произведения (пункт 2 статьи 1255 ГК РФ).  

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному  правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в  соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим  закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами,  указанными в пункте 2 указанной статьи. Правообладатель может распоряжаться  исключительным правом на произведение.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1326 ГК РФ публичное исполнение фонограммы,  опубликованной в коммерческих целях, а также ее сообщение в эфир или по кабелю  допускается без разрешения обладателя исключительного права на фонограмму и обладателя  исключительного права на зафиксированное в этой фонограмме исполнение, но с выплатой  им вознаграждения.  

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 1324 ГК РФ использованием  фонограммы считается сообщение в эфир, то есть сообщение фонограммы для всеобщего  сведения посредством ее передачи по радио или телевидению (в том числе путем  ретрансляции), за исключением сообщения по кабелю. При этом под сообщением понимается  любое действие, посредством которого фонограмма становится доступной для слухового  восприятия независимо от ее фактического восприятия публикой.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 93 Постановления от 23.04.2019 N 10,  лицом, осуществляющим публичное исполнение произведения, является юридическое или  физическое лицо, организующее публичное исполнение в месте, открытом для свободного  посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к  обычному кругу семьи, то есть лицо, которое берет на себя инициативу и ответственность за  проведение соответствующего мероприятия.  

Лицо, организующее публичное исполнение, должно заключить договор о  предоставлении ему права на публичное исполнение произведения с правообладателем или  организацией по управлению правами на коллективной основе и выплачивать полагающееся  вознаграждение.  

Согласно пункту 1 статьи 5 Бернской конвенции по охране литературных и  художественных произведений от 09.09.1886, для Российской Федерации вступила в силу с  13.03.1995 (далее - Бернская конвенция) авторы - граждане какой-либо страны Бернского  союза пользуются в других странах Союза, кроме страны происхождения произведения,  правами, которые предоставляются или будут предоставлены в дальнейшем  соответствующими законами этих стран своим гражданам.  

Аналогичное правило содержится в статье 3 Соглашения по торговым аспектам прав  интеллектуальной собственности (далее - Соглашение ТРИПС). Бернская конвенция и  Соглашение ТРИПС закрепляют национальный режим охраны авторских прав, то есть  полностью уравнивают в правах иностранных авторов с авторами государства - участника.  

В пункте 3 статьи 1263 ГК установлено, что субъектом права на вознаграждение  является «автор» соответствующего музыкального произведения. Согласно статье 1228 ГК  автором признается гражданин (физическое лицо), творческим трудом которого создано  произведение. Для отношений, осложнённых иностранным элементом, российское  законодательство содержит специальную коллизионную норму, определяющую право,  применимое в ситуации, когда иностранному произведению предоставляется правовая охрана  на территории Российской Федерации в соответствии с международным договором.  Положения такой коллизионной нормы отражены в пункте 3 статьи 1256 ГК РФ, которая  закрепляет применение права страны происхождения произведения для определения его  автора.  

В силу пункта 2 статьи 5 Бернской конвенции помимо установленных Конвенцией  положений, объем охраны, равно как и средства защиты, представляемые автору для охраны  его прав, регулируются исключительно законодательством страны, в которой истребуется  охрана.  

Истец является аккредитованной организацией по управлению исключительными  правами на обнародование музыкальных произведений и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир, по  кабелю, осуществление прав авторов музыкальных произведений, использованных в  аудиовизуальном произведении, на получение вознаграждения за публичное исполнение либо  сообщение в эфир или по кабелю такого аудиовизуального произведения. Истец также  является членом Международной конфедерации обществ авторов и композиторов CISAC  (СИЗАК) - международной неправительственной организации, состоящей из обществ,  занимающихся управлением всеми категориями авторских прав, что подтверждается  сертификатом CISAC о подтверждении полномочий РАО от 06.12.2004, а также договорами о  взаимном представительстве интересов между РАО и иностранными авторскими обществами  Канады (СОКАН), Испании (СГАЕ), США (АСКАП, BMI), Франции (САСЕМ),  Великобритании (PRS), Австралии (АПРА), Дании (КОДА), Гонконга (КАШ), Швеции  (STIM), Нидерландов (BUMA), Германии (ГЕМА), Италии (СИАЕ) и др.  

По заключённому между РАО и CISAC договором № SG10-0127R1 от 01.07.2015 об  использовании инструментов CISAC истцу обеспечен доступ к инструментам СИЗАК и  пользование содержащимися в них данными, в том числе к сети баз данных музыкальных  обществ - CIS-Net powered by FastTrack, базе данных информации о музыкальных  произведениях - WID, а также к дублированной IPI - копии базы данных IPI, которая доступна  для пользователей через CIS-Net.  

Согласно Уставу Международной конфедерацией обществ авторов и композиторов  (CISAC), системы и базы данных используются организациями - членами CISAC для  получения необходимой информации об охраняемых авторским правом произведениях и их  

авторах/правообладателях, а также для распределения собранного авторского вознаграждения  и защиты авторских прав по всему миру; существуют и распространяются между членами  CISAC лишь в электронной форме.  

Размещать в системах и базах данных информацию о произведениях и  правообладателях могут только ОКУП - члены CISAC, в том числе РАО.  

Система WID содержит данные об охраняемых авторским правом произведениях и их  авторах/правообладателях; система IPI - всемирный список композиторов, авторов,  издателей, существующий и ежеквартально пополняющийся в соответствии с положениями,  установленными Международной конфедерацией обществ авторов и композиторов CISAC.  

Система IPI существует только в электронной форме и доступ к ней имеют только  члены CISAC, в том числе РАО.  

По рассматриваемому делу истцом представлены доказательства с информацией о  наименованиях музыкальных произведений, авторах и правообладателей музыкальных  произведений (ASCAP, PRS, GEMA, BMI, STIM (сведения из электронных международных  информационных Систем IPI, WID) которые являются надлежащими доказательствами  (пункт 21 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите  интеллектуальных прав, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской  Федерации 23.09.2015).  

Также сведения о произведениях, правами на которые управляет РАО, размещены в  общедоступной информационной системе на интернет-сайте РАО www.rao.ru. На указанном  интернет-сайте также размещена информация об исключённых из управления РАО правах  и/или произведениях. Права на указанные в исковом заявлении произведения не исключены  из коллективного управления РАО.  

Доказательств того, что публичное исполнение музыкальных произведений, входящих  в репертуар РАО, осуществлялось для узкого круга лиц и не являлось публичным  воспроизведением, в материалы дела не представлено.  

В подтверждение доказательств публичного исполнения музыкальных произведений  истцом представлены кассовый чек и аудиовидеозапись, которая отображает внутренний вид  пиццерии ответчика, процесс исполнения музыкальных произведений. Поскольку особый  порядок фиксации факта нарушения исключительных прав правообладателя Гражданским  кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами не установлен, суд приходит к  выводу, что представленные истцами кассовый чек и видеозапись, содержащую сведения,  необходимые для установления места распространения, лица, осуществляющего такое  распространение, соответствующими требованиям Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, предъявляемым к доказательствам по делу.  

Пунктом 6 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 13.12.2007 № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел,  связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности» разъяснено  и следует из статьи 401 ГК РФ, что компенсация подлежит взысканию с лица, нарушившего  исключительное право на использование произведения, если оно не докажет отсутствие своей  вины в этом нарушении.  

Поскольку ответчик не предпринял разумных и достаточных мер по исключению  возможности неправомерного использования музыкальных произведений, что  свидетельствует о наличии его вины в нарушении исключительных прав на музыкальные  произведения.  

Материалами дела подтверждается, что ответчик осуществляет деятельность в  помещении кафе «Имена», расположенного по адресу: (

<

...>. Музыкальные произведения, зафиксированные видеозаписью, идентифицированы в  результате расшифровки аудиовидеозаписи, результаты расшифровки изложены в акте  расшифровки от 17.06.2024 специалиста ФИО2 в области фонографического и  музыковедческого исследования.  

Видеозапись процесса фиксации публичного исполнения результатов интеллектуальной  деятельности выполнена представителем истцов в порядке статей 12 и 14 ГК РФ в целях  самозащиты гражданских прав, соответствует положениям статей 67, 68 и 89 АПК РФ,  является доказательством по делу, позволяющим установить обстоятельства, имеющие  значение для рассмотрения настоящего спора.  

В соответствии с частью 2 статьи 64 АПК РФ аудио и видеозаписи допускаются в  качестве доказательств.  

Как разъяснено в пункте 93 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса  Российской Федерации" (далее - Постановление N 10), в силу подпункта 6 пункта 2 статьи  1270 ГК РФ использованием произведения считается в числе прочего его публичное  исполнение, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью  технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ  аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте,  открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц,  не принадлежащих к обычному кругу семьи (который определяется судом с учетом  конкретных обстоятельств рассматриваемого дела), независимо от того, воспринимается  произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с  представлением или показом произведения.  

Лицом, осуществляющим публичное исполнение произведения, является юридическое  или физическое лицо, организующее публичное исполнение в месте, открытом для  свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не  принадлежащих к обычному кругу семьи, то есть лицо, которое берет на себя инициативу и  ответственность за проведение соответствующего мероприятия.  

При представлении произведения в живом исполнении лицом, организующим  публичное исполнение, является лицо, обеспечивающее участие исполнителя  (исполнителей). При отсутствии доказательств иного предполагается, что таким лицом  является лицо, владеющее местом, где такое исполнение осуществляется.  

Из представленной видеозаписи следует, что в ходе проведения видеофиксации  представителем истцов были отчетливо засняты наименование кафе, его месторасположение,  время фиксации, вывеска, вход в помещение.  

На протяжении видеофиксации производилась беспрерывная съемка внутреннего  пространства помещения. Во время звучания музыкальных произведений представитель  истцов помещение не покидал.  

В ходе проведения видеофиксации представителем истцов был заснят кассовый чек,  полученный от лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность в кафе, на  котором указаны данные ответчика (в частности, его наименование и ИНН) и дата. Данные  доказательства позволяют с достоверностью установить нахождение представителя истцов в  процессе видеозаписи публичного исполнения фонограмм в помещении кафе «Имена», в  котором осуществлял свою деятельность ответчик.  

Ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку им  оспаривается договор о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм,  опубликованных в коммерческих целях № СП-РН/ВЛГ/26136 от 24.01.2024, как заключенный  под давлением истца.  

Вместе с тем, ссылка ответчика на указанный договор не имеет отношения к  рассматриваемому спору, так как договор № СП-РН/ВЛГ/26136 был заключен 24.01.2024, то  есть после фиксации нарушения от 06.10.2023, для последующего правомерного  использования музыкальных произведений и фонограмм, и на спорную дату 06.10.2023, в  которую произведена фиксация, действие договора не распространяется.  

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ,  суд пришел к выводу о том, что спорные музыкальные произведения воспроизведены  

публично с помощью технического средства, находящегося в помещении кафе «Имена», то  есть в месте, открытом для свободного посещения, что свидетельствует о подтверждении  факта нарушения ответчиком авторских и смежных прав правообладателей.  

 Именно ответчик, в помещении которого осуществлялось публичное исполнение  спорных музыкальных произведений и фонограмм, и, в котором им осуществляется  предпринимательская деятельность, является лицом, которое несет ответственность за  осуществление публичного исполнения музыкальных произведений.  

Доказательств наличия у ответчика надлежащих доказательств, подтверждающих  выполнение требований законодательства об авторском и смежном праве при использовании  спорных произведений и (или) объектов смежных прав, суду в нарушение статьи 65 АПК РФ  ответчиком не представлено.  

Доказательств того, что публичное исполнение музыкальных произведений, входящих  в репертуар РАО и ВОИС осуществлялось для узкого круга лиц и не являлось публичным  воспроизведением, ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не  представлено.  

В материалах дела также отсутствуют бесспорные доказательства того, что  музыкальные произведения исполнялись иными посторонними лицами.  

Таким образом, музыкальные произведения воспроизведены публично с помощью  технического средства, находящегося в помещении кафе при помощи музыкальных колонок,  то есть в месте, открытом для свободного посещения. Указанное свидетельствует о  подтверждении факта нарушения ответчиком авторских и смежных прав правообладателей.  

Для правомерного использования указанных в исковом заявлении музыкальных  произведений и фонограмм ответчику следовало заключить лицензионный договор с РАО, а  также договор о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм,  опубликованных в коммерческих целях, с ВОИС.  

Поскольку ответчик договоры с РАО и ВОИС на дату фиксации правонарушения  (06.10.2023) не заключил, суд приходит к выводу, что указанные в исковом заявлении  произведения были использованы ответчиком неправомерно.  

В материалах дела также отсутствуют бесспорные доказательства того, что спорные  музыкальные произведения исполнялись иными посторонними лицами.  

Ответчик не предпринял разумных и достаточных мер по исключению возможности  неправомерного использования музыкальных произведений, что свидетельствует о наличии  его вины в нарушении исключительных прав на музыкальные произведения.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо,  обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на  средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или  такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.  

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат  интеллектуальной деятельности, если указанным кодексом не предусмотрено иное.  Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам  использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.  Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут  использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство  индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных  этим кодексом.  

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же  кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является  незаконным и влечёт ответственность, установленную этим кодексом, другими законами, за  исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или  

средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия  допускается этим кодексом.  

В силу статьи 1301 Гражданского кодекса РФ в случаях нарушения исключительного  права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других  применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250,  1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему  выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от  десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда. Размер  компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданским кодексом РФ, в  зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учётом требований  разумности и справедливости.  

Согласно разъяснениям, приведённом в пункте 61 постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой  Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 10) заявляя  требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей,  определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера  взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7  части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им  суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании  компенсации в минимальном размере. Организации по управлению правами в качестве  одного из доказательств вправе привести ссылки на утвержденные ими ставки и тарифы в  обоснование расчета взыскиваемой компенсации.  

Согласно ст. 12, подп. 3 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительного права, в том  числе права на вознаграждение, предусмотренного ст. 1245, п. 3 ст. 1263 ГК РФ,  осуществляется, в частности, путем предъявления требования о возмещении убытков к лицу,  нарушившему такое право. В то же время правообладатель вправе требовать от нарушителя  вместо возмещения убытков выплаты компенсации за каждый случай неправомерного  использования его результата интеллектуальной деятельности (музыкального произведения).  

При этом правообладатель 2 освобождается от доказывания размера причиненных ему  убытков (п. 3 ст. 1252 ГК РФ, п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской  Федерации» (Далее – Постановление Пленума)). Рассматривая дела о взыскании  компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму  компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного  истцом требования. В пункте 35 Обзора судебной практики по делам, связанным с  разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом  Верховного Суда Российской Федерации от 23.09.2015, разъяснено, что при определении  размера подлежащей взысканию компенсации суд не вправе по своей инициативе изменять  вид компенсации, избранный правообладателем.  

 Согласно ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на  произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых  способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250,  1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать  по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:  

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по  усмотрению суда исходя из характера нарушения;  

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;  

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой  исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное  использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.  

Согласно постановлению Авторского Совета РАО № 4 от 03.09.2019 за нарушение  исключительного права на произведение размер компенсации при использовании одного (в  том числе музыкального) произведения из репертуара РАО составляет 20 000 руб. По расчёту  истца размер компенсации за нарушение исключительных прав на произведения составил  120 000 руб.  

Указанный размер компенсации рассчитан в пределах, установленных статьей 1301  ГК РФ по количеству произведений, исходя из того, что ответчиком осуществлено  бездоговорное использование пяти произведений.  

Расчет сумм компенсации за нарушение исключительных смежных прав  осуществляется на основании Положения Общероссийской общественной организации  «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация  Интеллектуальной Собственности» «О порядке расчёта компенсации за нарушение  исключительного права исполнителей и изготовителей фонограмм, опубликованных в  коммерческих целях». В соответствии с Приложением № 3 к Положению размер  компенсации за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях,  для категории пользователей, к которым относятся ответчик (предприятие общественного  питания), составляет 12 000 руб. за каждый использованный результат интеллектуальной  деятельности.  

Общая сумма компенсации за нарушение прав исполнителей и изготовителей  фонограмм составила 144 000 рублей 00 копеек (из расчета нарушения прав шести  изготовителей и шести исполнителей).  

В соответствии с п. 2 Правил сбора, распределения и выплаты вознаграждения  исполнителям и изготовителям фонограмм за использование фонограмм, опубликованных в  коммерческих целях, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 № 988,  плательщиками вознаграждения за публичное исполнение фонограмм являются юридические  лица или физические лица - индивидуальные предприниматели, осуществляющие или  организующие публичное исполнение фонограмм с помощью технических средств в месте,  открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц,  не принадлежащих к обычному кругу семьи. Плательщики выплачивают вознаграждение за  использование фонограммы независимо от того, является ли использование фонограммы  основным видом деятельности для плательщика или не является.  

Учитывая, что помещение, в котором осуществлялось публичное исполнение  фонограмм, использовалось ответчиком в качестве кафе, суд приходит к выводу о том, что  наличие у ответчика на момент осуществления публичного исполнения фонограмм  правомочий владения и пользования указанным помещением позволяет сделать однозначный  вывод о том, что публичное исполнение музыкальных произведений и фонограмм в  помещении могло осуществляться исключительно при наличии воли ответчика.  Звуковоспроизводящая аппаратура могла эксплуатироваться исключительно по инициативе  ответчика.  

Ответчиком было заявлено о снижении размера компенсации. 

В силу положений пункта 47 Обзора судебной практики по делам, связанным с  разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом  Верховного Суда Российской Федерации от 23.09.2015, при взыскании компенсации за  незаконное использование товарного знака суд определяет ее размер не произвольно, а  исходя из оценки представленных сторонами доказательств. Истец должен представить  доказательства, обосновывающие расчет суммы компенсации. Ответчик же вправе  оспаривать как сам факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации.  

Приведенные разъяснения подлежат применению и при определении судами размера  компенсации за нарушение авторских прав.  

Согласно позиции, изложенной Президиумом Верховного Суда Российской  Федерации от 23.09.2015, указывающей на возможность снижения размера компенсации  

только в случае мотивированного опровержения ответчиком представленного истцом размера  компенсации и представления ответчиком доказательств наличия оснований для такого  снижения, ответчик соответствующие доказательства не представил.  

Таким образом, ответчик каким-либо образом не мотивировал наличие оснований для  снижения размера компенсации.  

Принимая во внимание характер допущенного ответчиком нарушения, обстоятельства  незаконного использования результатов интеллектуальной деятельности, степень вины  нарушителя, количество незаконно использованных музыкальных произведений и  фонограмм, суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.  

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных  расходов.  

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных  издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к  судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, среди  прочих, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь  (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с  рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Общероссийской общественной организацией «Российское Авторское Общество»  заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины в сумме 4600 руб., по справке   № А14-2174/2024 от 16.05.2024 г, в качестве подлежащей уплате государственной пошлины  при подаче рассматриваемого искового заявления.  

Общероссийской общественной организацией «Общество по коллективному  управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной  Собственности» заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины в сумме 5320,00  руб. по справке № А14-2203/2024 от 16.05.2024 г., в качестве подлежащей уплате  государственной пошлины при подаче рассматриваемого искового заявления.  

В силу статей 102 и 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, основания и порядок уплаты государственной пошлины, предоставления  отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, а также возврата или зачета  государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах.  

Согласно пункту 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной  (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины,  подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.  

Арбитражный суд, рассмотрев соответствующее ходатайство истца о зачете ранее  уплаченной государственной пошлины, находит его подлежащим удовлетворению.  

С учетом результата рассмотрения настоящего дела (иск удовлетворен в полном  объеме) расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в  пользу истцов в полном объеме, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит  возврату истцам из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1  (ОГРНИП 

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратов в пользу общероссийской  общественной организации «Российское Авторское Общество» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), город Москва компенсацию за нарушение исключительного права на  произведения в размере 120 000 руб. для последующей выплаты в пользу правообладателей:  

 № 

Название  произведения  

Исполнители  

Авторы музыки  

и\или текста  

Получатель вознаграждения 

Размер 

компенсации  

1.  

«Верю в тебя»  

ANNA ASTI  

ФИО3 Аркадьевич 

АО «Сокс Мьюзик»  

20 000,00 р. 

2.  

«Бумеранг» 

ANNA ASTI  

ФИО3 Аркадьевич 

АО «Сокс Мьюзик»  

20 000,00 р. 

3.  

«Дикое сердце»  

ANNA ASTI  

ФИО4  

ФИО5  

Николаевич  

АО «Сокс Мьюзик»  

20 000,00 р. 

4.  

«Ночью на кухне» 

ANNA ASTI  

ФИО3 Аркадьевич 

АО «Сокс Мьюзик»  

20 000,00 р. 

5.  

«Милый,  прощай»  

ANNA ASTI  

ФИО6  

Олегович 

ФИО4  

АО «Сокс Мьюзик»  

20 000,00 р. 

 6. 

«Космически»  

ANNA ASTI  

ФИО3 Аркадьевич 

АО «Сокс ьюзик»  

20 000,00 р. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1  (ОГРНИП 

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратов в пользу общероссийской  общественной организации «Российское Авторское Общество» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), город Москва расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 600  руб.  

Возвратить общероссийской общественной организации «Российское Авторское  Общество» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета  государственную пошлину в размере 10 169 руб., уплаченную платежным поручением   № 39462 от 19.08.2022.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1  (ОГРНИП 

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратов в пользу общероссийской  общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами  «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), город Москва компенсацию за нарушение исключительного права на  произведения в размере 144 000 руб. для последующей выплаты в пользу правообладателей:  

 № 

Название  произведения  

Исполнители  

Получатели  

вознаграждени 

я на 

территории РФ  

(исполнение)  

Изготовитель  фонограммы  

Получатель  

вознаграждени 

я на 

территории РФ 

(фонограмма)  

Размер   компенсации  

1.  

«Верю в тебя»  

ANNA ASTI  

ООО «Сокс  Мьюзик»  

ФИО4 

АО «Сокс Мьюзик» 

24 000,00 р.  

2.  

«Бумеранг»  

ANNA ASTI  

ООО «Сокс  Мьюзик»  

ФИО4  

АО «Сокс Мьюзик» 

24 000,00 р.  

3.  

«Дикое сердце» 

ANNA ASTI  

ООО «Сокс  Мьюзик»  

ФИО4  

АО «Сокс Мьюзик» 

24 000,00 р.  

4.  

«Ночью на  кухне»  

ANNA ASTI  

ООО «Сокс  Мьюзик»  

ФИО4  

АО «Сокс Мьюзик» 

24 000,00 р.  

5.  

«Милый,  прощай»  

ANNA ASTI  

ООО «Сокс  Мьюзик»  

ФИО4  

АО «Сокс Мьюзик» 

24 000,00 р.  

 6. 

«Космически»  

ANNA ASTI  

ООО «Сокс  Мьюзик»  

ФИО4  

АО «Сокс Мьюзик» 

24 000,00 р.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1  (ОГРНИП 

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратов в пользу общероссийской  общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами  «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), город Москва расходы по уплате государственной пошлины в размере 5  320 руб.  

Возвратить общероссийской общественной организации «Общество по коллективному  управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной  Собственности» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета  государственную пошлину в размере 6 154 руб. 80 коп., уплаченную платежным поручением   № 73591 от 11.11.2020.  

Сторонам разъясняется, что по заявлению лица, участвующего в деле, по делу,  рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет  мотивированное решение.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть  подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного  производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение  принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не  вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней  со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в  законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана  апелляционная жалоба.  

Решение по настоящему делу может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный  апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в  случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия  решения в полном объеме.  

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой  инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде  апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть  

обжалованы в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа только по  основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в  соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области О.И. Лузина