Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва,                                                                              Дело № А40-149578/23-158-89128 декабря 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2023 г.

Арбитражный суд в составе:

председательствующего: судьи Худобко И. В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску

истца: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЭКОТЕХПРОМ" (119180, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЯКИМАНКА, БОЛЬШАЯ ПОЛЯНКА УЛ., Д. 42, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2023, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДИРЕКЦИЯ ЭКСПЛУАТАЦИИ ЗДАНИЙ "ГОЛОВИНСКИЙ" (125499, 

<

...>, ПОМ I КОМ 47 ЭТ 0 (ПОДВАЛ), ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.10.2006, ИНН: 

<

***>, КПП: 774301001)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОЛАЙН" (109542, 

<

...>, ЭТАЖ 2 ПОМ 12, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2012, ИНН: 

<

***>, КПП: 772101001).

о взыскании,

с участием представителей:

от истца – ФИО2 по доверенностям от 20 ноября 2023 г. (паспорт, диплом),

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 10 апреля 2023 г. (паспорт, диплом),

от третьего лица – ФИО2 по доверенности от 01 января 2023 г. (паспорт, диплом).

УСТАНОВИЛ:

ГУП ГОРОДА МОСКВЫ "ЭКОТЕХПРОМ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО УК ДИРЕКЦИЯ ЭКСПЛУАТАЦИИ ЗДАНИЙ "ГОЛОВИНСКИЙ" о взыскании задолженности по договору от 01 января 2022 г. № 2-6-4057 в размере 1 621 873 руб. 72 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07 декабря 2023 г. заменен истец по делу ГУП ГОРОДА МОСКВЫ "ЭКОТЕХПРОМ" на АО "ЭКОТЕХПРОМ".

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, дополнительных доказательств и ходатайств не представил.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения, поддержал доводы представленных отзыва на иск и письменных пояснений.

Позиция третьего лица в судебном заседании совпадала с позицией истца.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, приходит к следующим выводам.

Между истцом в качестве регионального оператора и ответчиком в качестве потребителя 01 января 2022 г. заключен договор № 2-6-4057 (далее – Договор), по условиям которого региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы (далее – ТКО)в объеме и месте, которые определены в договоре и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание и захоронение, а потребитель обязуется оплатить услуги по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

01 декабря 2022 г. между сторонами заключено дополнительное соглашение № 3 к Договору (далее – Дополнительное соглашение). В соответствии с п. 2 указанного Дополнительного соглашения, стороны установили, что ежемесячная сумма, которую потребитель обязуется оплачивать региональному оператору составляет 1 126 924 руб. 64 коп.

Обращаясь с исковым заявлением в суд, истец указал, что в период февраля по март 2023 г. региональным оператором были надлежащим образом оказаны договорные услуги, однако, ответчиком обязательства по оплате услуг не были исполнены, в результате чего на стороне последнего образовалась задолженность в размере 1 621 873 руб. 72 коп.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик в своих письменных пояснениях указал на наличие переплаты за оказанные услуги в размере 476 653 руб. 96 коп., образовавшейся в результате внесения платы жильцами спорного дома на основании Единого платежного документа (далее – ЕПД), в соответствии с условиями четырехстороннего договора, заключенного между истцом, ответчиком, ГБУ МФЦ города Москвы и Банком ВТБ (ПАО) на выполнение функций по начислению и переводу платежей за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами от 28 декабря 2021 г. № 3396/479130 (далее – Четырехсторонний договор).

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов; информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 3.1.2. Четырехстороннего договора ГБУ МФЦ г. Москвы осуществляет ежемесячное начисление платежей, в том числе подлежащих оплате плательщиками за услугу по уборке ТКО.

В соответствии с п.п. 5.1.1. Четырехстороннего договора банк обязан зачислять на счет по сбору платежей за жилищно-коммунальные и прочие услуги, открытый в банке, денежные средства, поступившие от плательщиков по ЕПД и перечислять их на счет регионального оператора.

ГУП ГОРОДА МОСКВЫ "ЭКОТЕХПРОМ" обязан принимать переводимые банком денежные средства, оплаченные плательщиками (п. 6.1.1. Четырехстороннего договора).

Как усматривается из материалов дела, ГУП ГОРОДА МОСКВЫ "ЭКОТЕХПРОМ" в нарушении установленных договорных условий все платежи, произведенные населением по ЕПД за спорный период, необоснованно направлены в зачет оплаты задолженности прошлых периодов, что подтверждается расчетом истца, где не имеется оплат от ответчика.

Суд установлено, что истец за период с февраля по март 2023 г. оказал услуг на сумму 2 253 849 руб. 28 коп.

Ответчик оплатил услуги на сумму 2 730 503 руб. 24 коп., что подтверждается представленной сводной ведомостью начислений, оплаты по поставщикам и услугам, составленной МФЦ района Головинский за спорный период, а также платежными поручениями от 23 марта 2023 г. № 158, 19 апреля 2023 г. № 240.

Таким образом, у ответчика задолженность за период февраль – март 2023 г. отсутствует, имеется переплата 476 653 руб. 96 коп.

Поскольку судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав истца, суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 102, 110 АК РФ относятся на истца.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 4, 9, 49, 67, 69, 71, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                                    И.В. Худобко