АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-20180/2020

 Нижний Новгород          18 марта 2021 год

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Назаровой Татьяны Николаевны (шифр 12-374) 

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1

в отсутствии представителей сторон

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление" 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Магнит - НН" 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения

и  установил: общество с ограниченной ответственностью "Строительное управление" (далее – ООО "Строительное управление") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Магнит-НН" (далее – ООО "Магнит-НН") о взыскании 17 484 рублей неосновательного обогащения.

Заявленное требование основано на статьях 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано неисполнением ответчиком обязательства по поставке товара и невозвратом предоплаты, уплаченной покупателем по счету от 10.09.2019 № 6548.

Суд удовлетворил ходатайство истца о рассмотрение дела в отсутствие представителя.

Ответчик, надлежащим извещенные о месте и времени судебного разбирательства, не обеспечил явку представителей в суд.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Как видно из документов, ООО "Магнит-НН" выставило ООО "Строительное управление" счет от 10.09.2019 № 6548 на оплату 17 484 рублей за профнастил С21 0,5х1054х1600 RAL8019; С21 0,5х1054х3000 RAL8019.

Согласно счету отгрузка товара производится по адресу: Нижний Новгород, улица Федосеенко, 54. Доставка металлопроката осуществляется в течение пяти рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Завод перечисли на расчетный счет Общества 57 399 рублей 98 копеек предоплаты по счетам, что подтверждается платежными поручениями от 03.10.2017 № 519, от 14.11.2017 № 948

ООО "Строительное управление" перечислило ООО "Магнит - НН" 17 484 рублей предварительной оплаты по счету от 10.09.2019 № 6548, что платежным поручением от 11.09.2019 № 10236. 

Истец направил ответчику претензию от 24.03.2020 с требованием возвратить оплаченную сумму.

Неисполнение ответчиком требований претензии послужило основанием для обращения ООО "Строительное управление" в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.(пункт 2 статьи 432 названного Кодекса). 

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что истец принял оферту на предложенных ответчиком условиях, внеся оплату по счету от 10.09.2019 № 6548. Таким образом, после оплаты истцом выставленного счета (совершения конклюдентных действий по принятию оферты) между сторонами возникли правоотношения по поставке товара, которые регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Согласно пункту 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

-вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

-предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров). Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров (пункт 2 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Согласно пункту 4 вышеуказанной нормы договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон. 

Перечисление истцом денежных средств на расчетный счет ответчика подтверждается платежным поручением от 11.09.2019 № 10236. 

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств поставки товара истца либо уведомления истца о готовности товара к отгрузке по истечении пяти рабочих дней с момента поступления оплаты по счету. 

Требование истца, выраженное в претензии от 24.03.2020 о возврате предоплаты по счету от 10.09.2019 № 6548, свидетельствует о выражении воли на односторонний отказ от договорных обязательств.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, если иное не установлено Кодексом, другими законами или правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений (пункт 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Цель заключенного договора – получение товара – не была достигнута ввиду ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком и последующего одностороннего отказа истца от договора, встречное предоставление истцом не получено.

При таких обстоятельствах суд счел, что требование истца о взыскании 57 399 рублей 98 копеек заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Магнит - НН"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 17 484 рублей неосновательного обогащения, а также 2000 рублей расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

Т.Н. Назарова