АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-10389/2023

г. Иваново

12 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 12 июля 2024 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Калюжного А.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Камышанским А.П.,  

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «СВ-АВТО» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬФА-СПЕЦАВТО» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с экипажем №159 от 17.01.2023 в сумме 600 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 101 266 рубля 64 копеек,  расходов по оплате государственной пошлины, 

при участии представителей сторон:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СВ-АВТО» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬФА-СПЕЦАВТО» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с экипажем №159 от 17.01.2023 в сумме 600 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 101 266 рубля 64 копеек,  расходов по оплате государственной пошлины.  

Определением от 28.11.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчиком судебная корреспонденция получена, однако отзыв на исковое заявление не представлен.

С целью выяснения дополнительных обстоятельств, полного и всестороннего рассмотрения дела, суд определением от 02.02.2024 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 09.04.2024. Протокольным определением от 09.04.2024 предварительное судебное заседание отложено на 06.05.2024, ответчику предложено исполнить определение суда в части представления мотивированного письменного отзыва, сторонам произвести сверку расчетов, принять меры по урегулированию спора в добровольном порядке, доказательства представить суду. 

Определением от 26.04.2024 в соответствии с частью 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и на основании постановления Президиума Арбитражного суда Ивановской области от 25.04.2024 в связи с отставкой судьи Романовой Т.В. настоящее дело было передано на рассмотрение судье Калюжному А.Н.

В соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при замене состава суда рассмотрение дела производится с самого начала.

До вынесения решения по делу истцом представлено заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды транспортного средства с экипажем №159 от 17.01.2023 в сумме 600 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 101 266 рубля 64 копеек.

Судом, на основании ст. 49 АПК РФ заявление об уточнении исковых требований  принято к производству.

Протокольным определением суда от 06.05.2024 дело признано подготовленным к судебному разбирательству, назначено к рассмотрению на 02.07.2024.

В судебное заседание стороны не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ,  заявлений и ходатайств не поступило.

В соответствии со ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ  дело рассмотрено в  отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Отзыв на исковое заявление не представлен.

Изучив представленные истцом документы, суд установил следующие обстоятельства.

Между  ООО «СВ-Авто» (арендодатель) и ООО «Альфа-СпецАвто» (арендатор) 17.01.2023 заключен договор аренды транспортного средства с экипажем №159, по условиям которого Арендодатель обязуется предоставить Арендатору услуги аренды транспортных средств с экипажем за плату. Арендодатель, оказывая услуги аренды, своими силами управляет транспортными средствами, контролирует работу экипажа, занимается технической эксплуатацией и обслуживанием транспортного средства. Арендатор ставит задачи, сроки, маршруты использования (рейсы) арендованного транспортного средства с экипажем (п. 1.1).

Услуги аренды транспортных средств устанавливается на срок до 31.12.2023. В случае, если ни одна из сторон до окончания срока его действия не заявит о его расторжении, договор считается пролонгированным на следующий календарный месяц. Пролонгация договора не ограничена (пункт 2.1).

Порядок оплаты определен в разделе 4 договора.

Арендная плата определяется в выставленных УПД (актах, счет-фактурах). Все взаиморасчеты по договору производятся в рублях с учетом НДС 20%. Расчетным периодом по договору является 1 день за предоставленные услуги со дня предоставления надлежаще оформленных документов. Надлежаще оформленный пакет документов для проведения оплаты содержит: УПД (счет-фактура, акт выполненных работ), ТТН (оригинал или заверенная копия), реестр выполненных рейсов транспортным средством, путевой лист. Оплата Арендодателю Арендатором осуществляется путем перечисления средств на расчетный счет, указанный в пункте 8 договора (пункты 4.1, 4.2, 4.3, 4.4, 4.5).

В силу раздела 7 любые споры, возникающие из договора или в связи с ним, стороны будут стараться урегулировать путем переговоров, а в случае не достижения согласия – в судебном порядке по месту нахождения истца (п. 7.3).

В Приложении к договору сторонами согласована стоимость аренды транспортных средств.

В адрес ответчика истцом выставлены счета-фактуры (УПД) на оплату от 24.01.2023 №1, от 25.01.2023 №2, от 01.02.2023 №3, от 06.02.2023 №4, от 14.02.2023 №6, от 20.02.2023 №8, от 27.02.2023 №10 на общую сумму 4105565 руб. 64 коп.

Согласно расчету истца за расчетный период с 01.01.2023 по 17.10.2023 2023 года  размер задолженности, с учетом частичных оплат, составляет 600000 руб.

10.03.2023 истец направлял в адрес ответчика претензию с требованием об оплате долга по арендной плате.

ООО «Альфа-Спецавто» письмом от 17.03.2023 №45 ответило на претензию истца, пояснив, что в связи с возникшими финансовыми трудностями долг по договору составляет 1605565 руб. 64 коп., свое обязательство выполнят в срок до 30.04.2023 внося ежемесячные платежи, просят принять такой порядок погашения возникшей задолженности 

В связи с ненадлежащим выполнением арендатором обязательств по Договору  истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности исковых требований. 

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации   по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации. 

В статье 625 ГК РФ предусмотрено, что к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих договорах.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Из приведенных норм следует, что по договору аренды транспортного средства с экипажем в аренду передается не просто транспортное средство как особый вид имущества, а такое транспортное средство, владение и пользование которым требует управления им и обеспечения его технической эксплуатации.

При заключении договора аренды транспортного средства с экипажем стороны согласовали все необходимые условия, договор подписан без разногласий.   

Из представленных в материалы дела документов (договор  аренды транспортного средства от 17.01.2023, с проставлением печатей организаций,  универсальных передаточных документов, товарно-транспортных, подписанных сторонами) следует, что в спорный период ответчик арендовал имущество, предоставленное ему по Договору.

Задолженность ответчика по указанному договору за расчетный  период  с 01.01.2023 по 17.10.2023 2023 2023 года, с учетом частичных оплат, составил 600000 руб. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком каких-либо возражений относительно заявленных истцом требований  в материалы дела не представлено.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 № 8127/13, суд первой инстанции, при предоставлении истцом доказательств в обоснование иска, не вправе устанавливать обстоятельства, не оспоренные ответчиком, и тем самым, фактически, исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных истцом.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждается факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору. Факт оказания услуг за спорный период ответчиком не опровергнут. Каких-либо мотивированных возражений по поводу оказанных услуг ответчиком в материалы дела не представлено. Ответчик не представил контррасчет стоимости оказанных услуг и не назвал иную цену, достоверно отражающую, по его мнению, фактический объем оказанных услуг. Получение платежно-расчетных документов ответчиком не опровергнуто. Сумма исковых требований представляет собой неоплаченную стоимость оказанных услуг.

Поскольку материалами дела подтверждается факт оказания услуг на заявленную сумму, расчет задолженности судом проверен и признан верным, доказательств полной и своевременной оплаты оказанных услуг ответчиком в материалы дела не представлено, требования истца о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с экипажем от 17.01.2023 №159 в сумме 600000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с просрочкой оплаты оказанных услуг по договору аренды транспортного средства с экипажем от 17.01.2023 №159 истцом заявлено требование о взыскании  101266 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2023 по 08.04.2024.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты, не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Договором аренды транспортного средства с экипажем от 17.01.2023 №159 не предусмотрено взыскание неустойки с ответчика в случае неисполнения денежных обязательств по договору.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным. Ответчиком каких-либо возражений относительно методологической и арифметической правильности составленного истцом расчета процентов  в материалы дела не представлено, контррасчета в деле не имеется. 

На основании изложенного, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2023 по 08.04.2024 в сумме 101266 руб. 64 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ответчик не представил доказательств, опровергающих фактические обстоятельства, установленные судом, а также возражений относительно исковых требований.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении с исковым заявлением истец оплатил государственную пошлину в сумме 18000 руб. 00 копеек по платежным поручениям от 13.10.2023 №183 на сумму 15000 руб., от 13.10.2023 №182 на сумму 3000 руб.

Государственная пошлина, уплачиваемая при поддерживаемой истцом цене иска в размере 701266 руб. 64 коп., составляет 17025 руб.

С учетом излишней уплаты государственной пошлины, 975 руб. (18000-17025) государственной пошлины подлежат возвращению истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17025 руб. в связи с удовлетворением иска подлежат на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 64, 65, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

исковые требования (с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЛЬФА-СПЕЦАВТО» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СВ-АВТО» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору аренды транспортного средства с экипажем №159 от 17.01.2023 в размере 600 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 101 266 руб. 64 коп.,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 025 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СВ-АВТО» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 975 руб. излишне уплаченной госпошлины по платежному поручению № 182 от 13.10.2023.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья:

А.Н. Калюжный