Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-1793/20

16 июня 2020 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 08 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 16 июня 2020 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.С. Гузеевой, при ведении протокола помощником судьи Макаровой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дмитровский Стекольный Завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "КАПИТАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании 2 743 551, 03 руб.

при участии сторон согласно протоколу судебного заседания от 08.06.2020,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Дмитровский Стекольный Завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КАПИТАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании 2 743 551, 03 руб.

Исковые требования мотивированы неоплатой ответчиком суммы за поставленный истцом товар.

В судебном заседании истец поддержал требования иска в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на иск. 

Рассмотрев материалы искового заявления, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав представителей сторон, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Согласно положениям статей 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно материалам дела, 01.06.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 32-р/2018 стеклянных бутылок/банок.

 Цена  каждого наименования товара согласовывается сторонами в спецификациях. В случае если цена товара указана без добавления стоимости НДС, то на цену товара для оплаты начисляется НДС по установленным законодательством РФ ставкам. При способах поставки товара "Отгрузка автотранспортом покупателя" и "Отгрузка ж/д транспортом, организуемая покупателем" цена товара включает в себя стоимость упаковки и погрузки товара  в транспортное средство на складе грузоотправителя.  При  способах доставки  "Автоперевозка, организуемая поставщиком" и  "Отгрузка ж/д транспортом, организуемая поставщиком" цена товара включает в себя стоимость упаковки и погрузки товара  в транспортное средство на складе грузоотправителя, а также стоимость перевозки товара (пункт 4.1 договора).

Порядок оплаты установлен пунктом 4.3 договора и предусматривает 100 % предоплату каждой партии товара, подлежащей отгрузке, в течение 3 банковских дней с момента выставления поставщиком соответствующего счета.

В соответствии с разделом 2 договора предусмотрены следующие способы отгрузки товара: "Отгрузка автотранспортом покупателя", "Автоперевозка, организуемая поставщиком", "Отгрузка ж/д транспортом, организуемая поставщиком", "Отгрузка ж/ д транспортом, организуемая покупателем".

 Факт отгрузки товара, дата отгрузки, количество отгруженного поставщиком товара, а также факт принятия товара и количество принятого покупателем (перевозчиком) товара подтверждается УПД или товарной накладной, подписанными покупателем и поставщиком (пункт 5.1 договора).

Исполняя свои обязательства по указанному договору, истец поставил в адрес ответчика продукцию, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными представителями сторон (№ 67дсз9 от 18.03.2019 на сумму 341 140,80 руб., № 68дсз4 от 19.03.2019 на сумму 341 140,80 руб., № 67дсз6 от 18.03.2019 на сумму 341 140,80 руб., № 68дсз5 от 19.03.2019 на сумму 241 140,82 руб., № 69дсз1 от 20.03.2019 на сумму 341 140,80 руб., № 68дсз 3 от 19.03.2019 на сумму 341 140,80), всего на сумму 2 046 844 руб. 80 коп, а ответчик в нарушение условий договора оплату поставленного товара не произвел.

В соответствии с представленным в дело односторонним актом сверки расчетов, подписанным истцом, сумма задолженности ответчика составляет  2 039 930 руб. 00 коп.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

 Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

  Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности по оплате товара в предусмотренный договором срок ответчиком не представлено, требования иска о взыскании 2 039 930 руб. 00 коп. основного долга по договору поставки № 32-р/2018 от 01.06.2018 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов в соответствии с пунктом 4.8 договора в сумме 703 620 руб. 77 коп.

Согласно условиям вышеназванного пункта договора в случае несвоевременного  исполнения покупателем обязанности по оплате товара покупатель обязан  по требованию поставщика уплатить поставщику проценты за пользование предоставленным коммерческим кредитом в размер 0,1 % от суммы предоставленного покупателю коммерческого кредита за каждый день, начиная со дня передачи товара поставщиком. Указанные суммы являются платой за пользование коммерческим кредитом и не являются мерой ответственности.

В соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию процентов за пользование коммерческим кредитом,  а также период их начисления (с  даты поставки по 28.11.2019)  и размер, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по спорному договору поставки, при наличии документально подтвержденных требований истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы отзыва на иск  о недоказанности истцом факта отгрузки и принятия ответчиком товара суд считает несостоятельными ввиду того, что товарные накладные подписаны представителями ответчика - водителями, которым были выданы доверенности, заверенные подписью руководителя ответчика и печатью организации – ООО "КАПИТАЛ". Согласно пункту 2.1.1 договора допускается получение товара представителем покупателя или перевозчика (водителем автотранспорта) по доверенности.

Ответчик заявил в отзыве о внешнем несоответствии подписи директора ООО "КАПИТАЛ", проставленной на доверенностях, выданных водителям, и иных документах ответчика. Однако, никаких заявлений о фальсификации подписей на доверенностях либо заявлений о проведении судебной экспертизы ответчиком и его представителем сделаны не были.

Не имеет правового значения для рассматриваемого дела и довод ответчика о систематическом нарушении истцом своих обязательств по иному договору поставки № П-61/18 от 10.05.2018, как не относящийся к предмету иска.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "КАПИТАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  в пользу ООО "Дмитровский Стекольный Завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму задолженности  в размере 2 039 930 руб. 00 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 703 620 руб. 77 коп., а также 36 718 руб. 00 коп.  расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Десятый арбитражный апелляционный суд, вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Судья                                                                                                О.С. Гузеева