АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-7407/2022

11 июля 2022 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2022 года. Полный текст решения изготовлен 11 июля 2022 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Пантелеевой С.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Арсеньевой Т.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «МонтажСтройСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-производственная компания «Сибцентрострой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 449 012, 46 руб.,

при участии в заседании суда:

от истца – ФИО1, по доверенности от 01.05.2022 (паспорт, диплом), ФИО2, по доверенности от 01.05.2022 (паспорт, диплом);

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 12.12.2021, (паспорт, диплом)

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «МонтажСтройСервис» (далее – ООО «МонтажСтройСервис», истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-производственная компания «Сибцентрострой» (далее - ООО «СПК «Сибцентрострой», ответчик) задолженности в размере 2 449 012 руб. 46 коп., расходов на уплату государственной пошлины в размере 35 245 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб.

Определением суда от 06 мая 2022 года указанное исковое заявление принято, возбуждено производство по делу А46-7407/2022.

В судебном заседании, состоявшемся 05 июля 2022 года представитель ответчика требования в части задолженности в размере 2 449 012 руб. 46 коп. признал, возражал против взыскания судебных расходов в размере 100 000, просил снизить до 12 000 руб. 

Представители истца заявленные требования поддержали.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между ООО «СПК «Сибцентрострой» (далее – генеральный подрядчик) и ООО «МонтажСтройСервис» (далее - субподрядчик) 10.10.2018 заключен договор субподряда № 10-10/2018 в соответствии с условиями которого субподрядчик обязуется в установленный   срок выполнить согласно условиям настоящего договора работы: «Архитектурно-строительные работы. Конструктивное решение. Силовое электрооборудование. Электроосвещение. ВК. Отопление, вентиляция. Технология производства. ПНР ЭС. ПНР ЭО. 5 корпус», предусмотренные приложением № 3 к настоящему договору на объекте: «Племенной репродуктор на 1700 свиноматок» по адресу: Омская область, Омский район, Калининское сельское поселение, ЗАО ППР «Луч»» (далее именуется - «Объект»), в рамках инвестиционного проекта «Проект развития АО «Омский бекон» Племенной репродуктор 30.А.20.02.И.17.013) (далее - «работы»), и сдать их результат генеральному подрядчику, а генеральный подрядчик обязуется создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену. Цена работ по договору определена путем составления локальных сметных расчетов (приложение № 3 к договору) и составляет 20 287 793 (двадцать миллионов двести восемьдесят семь тысяч семьсот девяносто три) 10 копеек, в том числе НДС-18% - 3 094 748 (три миллиона девяносто четыре тысячи семьсот сорок восемь) рублей 10 копеек. Дата начала выполнения работ по договору - «08» октября 2018 года. Срок окончания выполнения работ по договору - «15» декабря 2018 года. Сроки начала и окончания выполнения работ, этапов работ (при их наличии) могут быть определены и указаны в графике выполнения работ (приложение № 4). Оплата выполненных работ производится за принятые генеральным подрядчиком, фактически выполненные объемы работ в отчетном периоде, в течение 10 (десяти) банковских дней после сдачи-приемки работ генеральному подрядчику, устранения всех выявленных недостатков и подписания сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, при условии передачи генеральному подрядчику всех необходимых документов, приемки выполненных работ в полном объеме и без замечаний у генподрядчика заказчиком и получения от субподрядчика счета на оплату. Счет на оплату оформляется субподрядчиком за вычетом резервной суммы. Стороны настоящим предусмотрели систему расчетов, при которой при подписании актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, производится уменьшение подлежащей оплате в отчетном периоде суммы на сумму в размере 5% (пять процентов) от стоимости выполненных за отчетный период работ, являющуюся гарантией исполнения субподрядчиком своих обязательств по устранению недостатков (дефектов) в работах, включая обязательства, действующие в течение гарантийного периода (далее по тексту «резервная сумма»). При этом какие-либо проценты на резервную сумму, включая проценты за пользование чужими денежными средствами не начисляются. (пп. 1.1., 2.1., 3.1., 3.2., 8.1., 8.2. договора)

 Как указанно истцом и усматривается из материалов дела, в указанный договор, сторонам неоднократно вносились изменения в части объемов, видов и цен работ, что подтверждается представленными в материалы дела дополнительным соглашением к договору № 10-10/2018 , а также дополнительными соглашениями № 2, 3.       

Кроме того, между ООО «СПК «Сибцентрострой» (далее – генеральный подрядчик) и ООО «МонтажСтройСервис» (далее - субподрядчик) 14.08.2020 заключен договор субподряда № 14-08-20/2018 в соответствии с условиями которого субподрядчик обязуется в установленный срок выполнить согласно условиям настоящего договора перечисленные в п. 1.2. договора виды ремонтных работ на объекте «Племенной репродуктор на 1700 свиноматок» по адресу: Омская область, Омский район, Калининское сельское поселение, ЗАО ППР «Луч»» (далее именуется - «Объект») и сдать их результат генеральному подрядчику и заказчику в лице службы эксплуатации племенного репродуктора АО «ОБ», а генеральный подрядчик обязуется в установленном настоящим договором порядке совместно с АО «ОБ» принять их результат и уплатить обусловленную договором цену.  цена работ по договору составляет 500 000 рублей 00 коп. (пятьсот тысяч рублей 00 копеек), в том числе налог на добавленную стоимость по налоговой ставке 20%. Сроки выполнения работ по договору: а) дата начала выполнения работ по договору: первый рабочий день, следующий за днем заключения настоящего договора; б) дата окончания выполнения работ по договору: 30 (тридцать) дней со дня начала выполнения работ. Оплата выполненных работ за вычетом сумм уплаченного аванса производится за принятые генеральным подрядчиком объемы работ в течение 30 (тридцати) дней после устранения субподрядчиком всех выявленных недостатков, подписания сторонами акта о приемке выполненных работ после получения от субподрядчика счета на оплату и счета-фактуры. (пп. 1.1.,2.1.,3.1.,8.2)

Дополнительным соглашение № 1 к указанному договору от 02 октября 2020 года, а также локальным сметным расчетом № JIC-2 стоимость договора была увеличена на сумму 94569,6 рублей.

Между ООО «СПК «Сибцентрострой» (далее – генеральный подрядчик) и ООО «МонтажСтройСервис» (далее - субподрядчик) 01.02.2019 заключен договор субподряда № 01-02-19 в соответствии с условиями которого субподрядчик обязуется в установленный срок выполнить согласно условиям настоящего договора работы на Корпусе № 4, предусмотренные приложением № 3 к настоящему договору на объекте: «Племенной репродуктор на 1700 свиноматок» по адресу: Омская область, Омский район, Калининское сельское поселение, ЗАО ППР «Луч»» (далее именуется - «Объект»), в рамках инвестиционного проекта «Проект развития АО «Омский бекон» Племенной репродуктор ЗО.А.20.02.И.17.013) (далее - «работы»), и сдать их результат генеральному подрядчику, а генеральный подрядчик обязуется создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену. Цена работ по договору определена путем составления свода смет (приложение № 3 к договору) и включает в себя НДС-20%. Дата начала выполнения работ по договору - «01» февраля 2019 года. Срок окончания выполнения работ по договору- «31» мая 2019 года. Сроки начала и окончания выполнения работ, этапов работ (при их наличии) могут быть определены и указаны в графике выполнения работ (приложение № 4). Оплата выполненных работ производится за принятые генеральным подрядчиком, фактически выполненные объемы работ в отчетном периоде, в течение 10 (десяти) банковских дней после сдачи-приемки работ генеральному подрядчику, устранения всех выявленных недостатков и подписания сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, при условии передачи генеральному подрядчику всех необходимых документов, приемки выполненных работ в полном объеме и без замечаний у генподрядчика заказчиком и получения от субподрядчика счета на оплату. Счет на оплату оформляется субподрядчиком за вычетом резервной суммы. Стороны настоящим предусмотрели систему расчетов, при которой при подписании Актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, производится уменьшение подлежащей оплате в отчетном периоде суммы на сумму в размере 5% (пять процентов) от стоимости выполненных за отчетный период работ, являющуюся гарантией" исполнения субподрядчиком своих обязательств по устранению недостатков (дефектов) в работах, включая обязательства, действующие в течение гарантийного периода (далее по тексту «резервная сумма»). При этом какие-либо проценты на резервную сумму, включая проценты за пользование чужими денежными средствами не начисляются.

Дополнительным соглашением № 1 от 21 июня 2019 года сумма была пересмотрена и составила 8 486 085, 6 рублей. Дополнительным соглашением № 2 от 07 октября 2019 года и сводом смет, сумма по договору была пересмотрена и составила 9182421,6 рублей.

Также, между ООО «СПК «Сибцентрострой» (далее – генеральный подрядчик) и ООО «МонтажСтройСервис» (далее - субподрядчик) 01.02.2019 заключен договор субподряда № 01-02-19/1 в соответствии с условиями которого субподрядчик обязуется в установленный срок выполнить согласно условиям настоящего договора работы на корпусе № 9, предусмотренные приложением № 3 к настоящему договору на объекте: «Племенной репродуктор на 1700 свиноматок» по адресу: Омская область, Омский район, Калининское сельское поселение, ЗАО ППР «Луч»» (далее именуется - «Объект»), в рамках инвестиционного проекта «Проект развития АО «Омский бекон» Племенной репродуктор ЗО.А.20.02.И.17.013) (далее - «работы»), и сдать их результат генеральному подрядчику, а генеральный подрядчик обязуется создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену. Цена работ по договору определена путем составления свода смет (приложение № 3 к договору) и включает в себя НДС-20%. Дата начала выполнения работ по договору - «01» февраля 2019 года. Срок окончания выполнения работ по договору- «31» мая 2019 года. Сроки начала и окончания выполнения работ, этапов работ (при их наличии) могут быть определены и указаны в графике выполнения работ (приложение № 4). Оплата выполненных работ производится за принятые генеральным подрядчиком, фактически выполненные объемы работ в отчетном периоде, в течение 10 (десяти) банковских дней после сдачи-приемки работ генеральному подрядчику, устранения всех выявленных недостатков и подписания сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, при условии передачи генеральному подрядчику всех необходимых документов, приемки выполненных работ в полном объеме и без замечаний у генподрядчика заказчиком и получения от субподрядчика счета на оплату. Счет на оплату оформляется субподрядчиком за вычетом резервной суммы. Стороны настоящим предусмотрели систему расчетов, при которой при подписании Актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, производится уменьшение подлежащей оплате в отчетном периоде суммы на сумму в размере 5% (пять процентов) от стоимости выполненных за отчетный период работ, являющуюся гарантией" исполнения субподрядчиком своих обязательств по устранению недостатков (дефектов) в работах, включая обязательства, действующие в течение гарантийного периода (далее по тексту «резервная сумма»). При этом какие-либо проценты на резервную сумму, включая проценты за пользование чужими денежными средствами не начисляются.

Во исполнение условий договоров № 10-10/2018, № 14-08-20, № 01-02-19, № 01-02-19/1 истец принятые на себя обязательства по выполнению работ исполнил, что подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат, универсальными передаточными документами, подписанными сторонами без замечаний. 

Однако ООО «СПК «Сибцентрострой» принятые на себя обязательства по оплате выполненных работ исполнило ненадлежащим образом, в связи с этим у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме 2 449 012 руб. 46 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по погашению задолженности явилось основанием для направления истцом претензий № 01-01-21/52 от 02.08.2021 г., № 01-01-21/75 от 22.11.2021 г., № 01-22/4 от 27.01.2022 г., с требованием оплатить задолженность.

Требование ответчиком в установленный в претензии срок не исполнено, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим заявлением.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В рассматриваемом случае правоотношения сторон регулируются положениями параграфа 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Исходя из анализа данных норм права и пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Истцом представлены в материалы дела, подписанные сторонами без замечаний, универсальные передаточные документы. В ответах на досудебные претензии ответчик возражений по существу предъявленных требований не заявил.

Вышеуказанные доказательства свидетельствует о том, что ООО «СПК «Сибцентрострой»  работы приняло. 

Доказательства наличия замечаний к работам со стороны ответчика, доказательства невозможности использования результата работ по назначению в материалы дела также не представлены.

К тому же сам факт приёмки работ свидетельствует о наличии потребительской ценности, заинтересованности ответчика в результате работ и желании им воспользоваться, что, в свою очередь, порождает обязанность последнего по оплате.

Документов, опровергающих обстоятельства дела и сумму задолженности, доказательства её погашения до рассмотрения спора по существу, не представлено.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Как указано выше, в судебном заседании представитель ООО «СПК «Сибцентрострой»  признал исковые требования в полном объеме (протокол судебного заседания от 05.07.2022).

Предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для непринятия признания иска ответчиком суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «МонтажСтройСервис» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В пунктах 3, 12 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. При оценке чрезмерности расходов суд исходит из категории дела, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам.

В пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», далее Постановление № 1). 

Таким образом, судебные издержки в виде расходов на оплату оказанных юридических услуг, возникших в сфере арбитражного судопроизводства, могут быть возмещены арбитражным судом, если они были фактически произведены, документально подтверждены и в разумных пределах, определяемых судом. При этом разумность пределов каждый раз определяется индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О и от 25.02.2010 № 224-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В соответствии с пунктом 11 Постановления № 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 3, 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которых оно основывает свои требования и возражения.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между ООО «Юридический отдел» (далее  - исполнитель) и ООО «МонтажСтройСервис» (далее – клиент), 20.04.2022 заключен договор на оказание юридических услуг в соответствии с условиями которого клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать клиенту юридическую помощь но вопросу взыскания денежных сумм задолженности по договорам с ООО «СПК «Сибцентрострой», по составлению необходимых документов, по представлению интересов клиента в судебном разбирательстве по иску клиента, в суде первой инстанций, для чего клиент обязан выдать (сотруднику исполнителя) доверенность. В рамках настоящего договора исполнитель обязуется: составить исковое заявление о взыскании задолженности и возможных сумм штрафных санкций и ответственности., представлять интересы клиента в судебных заседаниях в суде первой инстанций, а именно, участвовать в судебных разбирательствах, при необходимости в ходе рассмотрения дела составлять заявления в том числе заявления, ходатайства, дополнения, и иные документы по делу, поддерживать заявленные требования. Оплата по настоящему договору производится в течение 10 дней с момента заключения настоящего договора. Оплата по настоящему договору составит сумму - 100 000 (сто тысяч) рублей. В случае необходимости представления интересов клиента в суде последующих инстанций, оплата производится дополнительно и не входит в сумму, указанную в п.3.1 .настоящего договора. 

Исполнителем оказаны услуги по договору от 20.04.2022 на сумму 100 000 руб.

Факт оплаты заказчиком оказанных исполнителем услуг подтверждается платежным поручением от 27.04.2022 № 166.

При таких обстоятельствах суд считает, что понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг документально подтверждены.

Исходя из фактических обстоятельств дела с учетом названных норм права, можно сделать вывод о том, что цена оказываемых услуг в договоре определяется сторонами по своему усмотрению, поскольку в силу закона стороны вправе между собой устанавливать любые суммы оплаты услуг.

В то же время предусмотренное гражданским законодательством право сторон договора устанавливать цену услуг исполнителя по собственному усмотрению не означает, что противная сторона по спору обязана безусловно возмещать выигравшей стороне именно определенную цену услуг в договоре, стороной которого проигравшая сторона не является.

По мнению суда, понесенные истцом расходы подлежат взысканию с учетом выработанных судебной практикой критериев разумности и соразмерности.Положением пункта 13 Постановления № 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Критерий разумности, используемый при определении суммы расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт (пункт 2 статьи 110 АПК РФ), является оценочным. Для установления разумности подобных расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг по представлению интересов участвующего в деле лица и характера услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права, количество судебных заседаний и сложность рассматриваемого дела.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2004 № 454-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК РФ речь идёт, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.Оценивая фактический объем оказанных услуг, суд принимает во внимание, что формирование доказательственной базы по делу не представляло существенной правовой сложности.

При этом исковые требования признаны ответчиком, спор по объему, качеству и стоимости выполненных работ отсутствовал.

Объем оказанных исполнителем услуг по договору по существу представлял собой составление искового заявления, участие в 1 предварительном судебном заседании и 1 судебном заседании.

Суд, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в подтверждение понесённых заявителем судебных расходов, приходит к выводу о соответствии критерию разумности и соразмерности с учетом сложности спора и фактически затраченному представителем времени взыскание судебных расходов в сумме 50 000 рублей., исходя из следующей стоимости оказанных услуг: составление иска – 20 000 руб., участие в судебном заседании – 15 000 руб. за каждое судебное заседание.

При этом суд считает необходимым отметить, что представленные ответчиком расценки юридических фирм, предлагающих свои услуги, представляют собой преимущественно минимальную стоимость оказываемых услуг – от определенной суммы и выше, что исключает возможность констатации того факта, что при обращении в указанные организации стоимость фактически оказанных услуг в рамках настоящего дела составила бы именно минимальную цену, указанную на сайте.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 10 573 руб. 50 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Государственная пошлина в сумме 24 671 руб. 50 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-производственная компания «Сибцентрострой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МонтажСтройСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 449 012 руб. 46 коп. задолженности, а также 10 573 руб. 50 коп. расходов по уплате государственной пошлины, 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «МонтажСтройСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 24 671 руб. 50 коп. государственной пошлины уплаченной по платежному поручению № 172 от 28.04.2022.

В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в остальной части отказать. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                С.С. Пантелеева