ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-179320/2022-52-1381

24 ноября 2022 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 ноября 2022 года.

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Галиевой Р.Е., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

публичного акционерного общества «РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН» (115114, 

<

...>, СТР 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью СК «МЕРИДИАН» (123308, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВО-МНЕВНИКИ, 3-Я ХОРОШЁВСКАЯ УЛ., Д. 2, СТР. 1, ПОМЕЩ. 1Д, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2007, ИНН: 

<

***>)

о взыскании неустойки в размере 868 059,27 руб. по договору от 25.05.2021 № ПС/252358 за период с 01.04.2022 по 15.04.2022,

при участии:

от истца – представитель не явился, извещен,

от ответчика – ФИО2 (паспорт, дов. № б/н от 26.10.2022).

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью СК «МЕРИДИАН» (далее – ответчик) о взыскании неустойки в размере 868 059,27 руб. по договору от 25.05.2021 № ПС/252358 за период с 01.04.2022 по 15.04.2022.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителя не обеспечил.

Ответчик по исковым требованиям возражал, указал на необходимость применения Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Материалами дела установлено, что 25.05.2021 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен Договор строительного подряда № ПС/252358 по выполнению и сдаче заказчику комплекса работ по строительству ПИР, СМР, ПНР, материалы, оборудование по титулу: «Строительство 6КЛ-04,кВ от ТП-10/0,4кВ № 25349 до стены здания заявителя в направлении нового ГРЩ-0,4кВ заявителя, установка счетчиком учета э/э – 2 шт., в том числе ПИР: 

<

...>, для нужд филиала ПАО «РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН» - Московские кабельные сети», с выполнением следующих видов работ:

- выполнение изыскательских работ, разработка и согласование со всеми заинтересованными организациями проектно-сметной документации;

- выполнение комплекса строительно-монтажных и пусконаладочных работ в соответствии с утвержденной заказчиком проектно-сметной документацией.

В соответствии с п. 2.1 договора, стоимость работ составляет 23 148 247,15 руб.

Согласно п. 3.1 договора сроком окончания работ является 31.03.2022.

Как указывает истец, работы к установленному п. 3.1 договора сроку ответчиком не выполнены, соответственно, на основании п. 9.2 договора было произведено начисление неустойки на сумму 868 059,27 руб. за период с 01.04.2022 по 15.04.2022.

В соответствии с п. 9.2 договора, за несоблюдение сроков выполнения работ, установленных Графиком производства этапов работ (в том числе промежуточных по каждому этапу), заказчик имеет право начислять и взыскать с подрядчика неустойку в размере 0,25% от цены договора за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства.

Направленная в адрес ответчика претензия была оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

Ответчик с требованиями Истца не согласен, считает их не подлежащими удовлетворению по следующим снованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 9.1 федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Как следует из разъяснений, указанных в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах А66-6768/2022 применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие.

На лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44).

То есть по мнению ответчика, не подлежит начислению и взысканию договорная неустойка за период с 01.04.2022 по 01.10.2022. В связи с чем, требования истца подлежат отклонению в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения ответчика, оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований на основании нижеследующего.

В своих возражениях на исковое заявление Ответчик ссылается на Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введение моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». 

Согласно данному нормативно-правовому акту с 01.04.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Ответчик говорит о том, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пени за просрочку уплаты налога или сбора согласно ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие. 

Введение моратория на банкротство не исключает возможности кредитора настаивать на взыскании неустойки и процентов на основании абз. 2 п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 44 от 24.12.2020 «О некоторых вопросах применения ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Суд отказывает в применении моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, поскольку срок его действия закончен.

Однако принимает во внимание, что в соответствии с абзацем 2 пункта 2 Постановления Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суд может исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

На основании вышеизложенного, судом произведен перерарсчет взыскиваемой неустойки до суммы 361 494 руб.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично.

В силу п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца правомерными и подлежащими  удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК «МЕРИДИАН» (ИНН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН» (ИНН: 

<

***>) неустойку в размере 361 494 руб.,  госпошлину в размере 20 361 руб.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его принятия.

Судья

Р.Е. Галиева