683/2018-597949(1) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А56-56875/2017

16 октября 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2018 года. Полный текст  решения изготовлен 16 октября 2018 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Нестерова С.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: ООО «ЛенТехСтрой», место нахождения: 188660, Ленинградская область,  Всеволожский район, ул. Школьная, д. 11, корп. 1, пом. 20-Н, ОГРН 

<

***>,  

ответчик: ООО «Метробор», место нахождения: 192177, 

<

...>, ОГРН 

<

***>,  

третьи лица: ООО «Роста СПб», ООО «СК-Норд» о взыскании неустойки и убытков 

по встречному иску о взыскании задолженности и неустойки 

при участии в заседании: от истца: не явились, извещены; от ответчика: не явились, извещены; от третьих лиц: не явились, извещены; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Лентехстрой» (далее – истец, ООО  «ЛенТехСтрой») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Обществу с  ограниченной ответственностью «Метробор» (далее – ответчик, ООО «Метробор») о  взыскании 1 473 308 руб. 64 коп. штрафной неустойки и 652 034 руб. 64 коп. убытков  ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору строительного  субподряда от 23.06.2015 № 41/ГВС-15.  

Определением суда от 02.03.2018 к производству принято встречное исковое  заявление ООО «Метробор», также уточненное в порядке статьи 49 АПК РФ, о  взыскании с ООО «ЛенТехСтрой» 1 863 286 руб. 70 коп. задолженности и 186 328 руб.  67 коп. пеней по договору строительного субподряда от 23.06.2015 № 41/ГВС-15,  

455 240 руб. 42 коп. гарантийного удержания, а также процентов за пользование  чужими денежными средствами по день уплаты этих средств.  

Определением суда от 23.03.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  ООО «Роста СПб» и ООО «СК-Норд».  

Решением суда от 19.09.2018 первоначальный иск удовлетворен в полном  объеме, встречный иск удовлетворен частично, по результатам зачета встречных  требований с ООО «Метробор» в пользу ООО «ЛенТехСтрой» взыскано 1 697 273 руб.  86 коп.  

Вместе с тем, при вынесении решения судом не рассмотрено требование  ответчика по встречному иску о взыскании с истца процентов за пользование чужими  денежными средствами в размере 455 240 руб. 42 коп., в связи с чем определением суда  от 19.09.2018 на 11.10.2018 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о  принятии дополнительного решения.  

К судебному заседанию от ООО «Метробор» во исполнение определения суда от  19.09.2018 в материалы дела поступил расчет процентов за пользование чужими  денежными средствами в размере 455 240 руб. 42 коп. за период с 07.05.2017 по  11.10.2018, согласно которому сумма процентов составила 52 174 руб. 92 коп.  

Уточнения требования ООО «Метробор» приняты судом. 

Стороны и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте  судебного заседания, назначенного на 11.10.2018, не обеспечили явку своих  представителей в судебное заседание, что в свою очередь в силу частей 3, 5 статьи 156  АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.  

Как следует из материалов дела, 10.09.2015 между ООО «ГлавВоенСтрой»  (ликвидировано 07.09.2017) и ООО «Метробор» (Субподрядчик) был заключен договор  строительного субподряда № 41/ГВС-15 (далее - договор) на выполнение комплекса  строительных работ по изготовлению, доставке и монтажу оконных блоков из ПВХ  профильной системы «ИВАПЕР 70» на строительном объекте «Многоквартирный  жилой дом с подземной автостоянкой», расположенном по адресу: Ленинградская  область, Всеволожский р-н, дер. Янино-1, САОЗТ «Выборгское», кв.5, уч.5-4) (далее –  Объект).  

С 01.12.2016 права ООО «ГлавВоенСтрой» по договору были переданы ООО  «ЛТС» (Генподрядчик), что не оспаривается ответчиком, неоднократно подтверждено  сторонами в судебных заседаниях и в силу части 3 статьи 70 АПК РФ не подлежит  доказыванию.  

Согласно подписанным двусторонним актам КС-2 и справками КС-3 за период с  01.10.2015 по 31.07.2016 ответчиком выполнены работы по договору на общую сумму 9  104 808 руб. 00 коп.  

В свою очередь ООО «ГлавВоенСтрой» за период с 28.08.2015 по 04.08.2016  перечислено ответчику за выполненные работы 8 286 595 руб. 93 коп., то есть за  вычетом в соответствии с пунктом 3.5. Договора:  

- суммы удержания (гарантийной суммы) в размере 5% от стоимости  выполненных и предъявляемых работ, что составляет 455 240 руб. 42 коп.;  

- компенсации услуг Генподрядчика в размере 2% от выполненных работ,  что составляет 182 096 руб.  

Обстоятельства в части выполнения работ по договору на общую сумму 9 104  808 руб. 00 коп. и выплаты ответчику 8 286 595 руб. 93 коп. сторонами также не  оспариваются.  

03.05.2017 истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении  спорного договора (исх. № 67/лтс от 27.04.2017), в котором также уведомил ООО  «Метробор» об удержании части суммы штрафной неустойки в размере 180 875 руб. 50  

коп. в счет задолженности ООО «ЛенТехСтрой» перед ООО «Метробор», выставил  требование об уплате оставшейся части штрафной неустойки за просрочку выполнения  работ по договору в размере 1 473 308 руб. 64 коп. и убытков в связи с ненадлежащим  исполнением обязательств по договору.  

16.06.2017 истец направил ответчику досудебную претензию (исх. № 95/лтс от  13.06.2017) с требованием уплатить вышеназванные средства, однако, указанная  претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием ООО  «ЛенТехСтрой» с соответствующим иском в арбитражный суд.  

В свою очередь ООО «Метробор» направило в суд встречное исковое заявлении  о взыскании с ООО «ЛенТехСтрой» 1 863 286 руб. 70 коп. задолженности и 186 328 руб.  67 коп. пеней по договору строительного субподряда от 23.06.2015 № 41/ГВС-15 на  основании односторонних актов КС-2, КС-3 от 31.01.2017 № 10, 455 240 руб. 42 коп.  гарантийного удержания по работам выполненным в период с 01.10.2015 по 31.07.2016,  а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты этих  средств.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела  доказательства, суд находит требование ООО «Метробор» по встречному иску о  взыскании с ООО «ЛенТехСтрой» процентов за пользование чужими денежными  средствами по дату фактического исполнения обязательства подлежащим частичному  удовлетворению ввиду следующего.  

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по  заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат  заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не  предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов,  заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи  результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в  согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или  иными правовыми актами.  

Пунктами 1 и 3 статьи 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими  денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их  возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или  сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств по  день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами  или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.  

Факт удержания генподрядчиком при оплате фактически выполненных ООО  «Метробор» работ по договору 455 240 руб. 42 коп. гарантийный платежей и факт  наступления срока выплаты ответчику указанных платежей подтверждаются  материалами дела, в том числе соответствующим признанием представителя истца  ФИО2, имеющей на то соответствующие полномочия в соответствии с  доверенностью от 01.01.2018 № 114, занесенным в протокол судебного заседания от  06.09.2018 (часть 3 статьи 70 АПК РФ).  

Вместе с тем, заявляя о взыскании с ООО «ЛенТехСтрой» процентов за  пользование чужими денежными средствами, начисленных на означенную сумму за  

период с 07.05.2017 по 11.10.2018, со ссылкой на прекращение основного обязательства  вследствие расторжения договором истцом в одностороннем порядке и соответственно  на прекращение обеспечивающего обязательства субподрядчика, ООО «Метробор» не  учтено, что согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 3 Постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О  последствиях расторжения договора», условия договора, которые в силу своей природы  предполагают их применение после расторжения договора (гарантийные обязательства  в отношении товаров или работ по расторгнутому впоследствии договору) либо имеют  целью регулирование отношений сторон в период после расторжения (возврата  уплаченного аванса), сохраняют свое действие и после расторжения договора.  

Таким образом, если право заказчика на гарантийное удержание возникло до  расторжения договора, оно не может быть утрачено в связи с расторжением договора.  

Так, в силу пункта 3.7 договора выплата накопленной в соответствии с пунктом  3.5 договора гарантийной суммы в размере 5% стоимости выполненных работ  осуществляется в течение 6 (шести) месяцев с момента подписания итогового протокола  о выполнении работ по договору.  

При этом, принимая во внимание положения статьи 157 ГК РФ, а также тот факт,  что договор был расторгнут истцом, суд полагает возможным применить дату  расторжения договора для исчисления предусмотренного пунктом 3.7 договора  шестимесячного срока для выплаты гарантийного удержания.  

В соответствии с пунктом 8.7 договора при одностороннем отказе от исполнения  договора (внесудебном одностороннем его расторжении) договор признается  соответственно расторгнутым по истечении 10 (десяти) календарных дней с даты  направления письменного уведомления о расторжении договора заказным письмом с  уведомлением о вручении по реквизитам указанным в договоре, если иная дата не  установлена в уведомлении.  

Следовательно, поскольку уведомление о расторжении спорного договора (исх.   № 67/лтс от 27.04.2017) истец направил в адрес ответчика 03.05.2017 (л.д. 106-109 тома  1), то в соответствии с пунктом 8.7 договора последний расторгнут с 14.05.2017, а срок  выплаты истцом ответчику гарантийного удержания в соответствии с пунктом 3.7  договора истек 14.11.2017.  

При таких обстоятельствах ООО «Метробор» было вправе начислять ООО  «ЛенТехСтрой» проценты за просрочку перечисления удержанного согласно пункту 3.5  договора гарантийного удержания на основании статьи 395 ГК РФ лишь с 15.11.2017.  

 На основании изложенного, а также исходя их разъяснений, данных в пункте 48  постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств», требование ООО «Метробор» по  встречному иску о взыскании с ООО «ЛенТехСтрой» процентов подлежит частичному  удовлетворению, а именно в размере 30 900 руб. 22 коп. процентов за пользование  чужими денежными средствами за период с 15.11.2017 по 11.10.2018 и в части  взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на  сумму долга в размере 455 240 руб. 42 коп. за период с 12.10.2018 по дату фактического  исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в  соответствующие периоды.  

Кроме того, в связи с частичным удовлетворением встречных исковых  требований, частичным возвратом ответчику из федерального бюджета уплаченной им  государственной пошлины решением суда от 19.09.2018 и в соответствии со статьёй 110  АПК РФ с ООО «ЛенТехСтрой» в пользу ООО «Метробор» следует довзыскать 86 руб.  00 коп. расходов по уплате государственной пошлины, а 261 руб. 00 коп.  

государственной пошлины следует взыскать с ООО «ЛенТехСтрой» в доход  федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛенТехСтрой» в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Метробор» 30 900 руб. 22 коп. процентов  за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2017 по 11.10.2018 и  проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга  в размере 455 240 руб. 42 коп. за период с 12.10.2018 по дату фактического исполнения  обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в  соответствующие периоды, а также 86 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной  пошлины  

В удовлетворении остальной части требования Общества с ограниченной  ответственностью «Метробор» о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами отказать.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛенТехСтрой» в доход  федерального бюджета 261 руб. 00 коп. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня его изготовлениям полном объеме.  

Судья С. А. Нестеров