АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-35037/2022

город Нижний Новгород                                                                    «13» февраля 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 6 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2023 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Бодровой Натальи Владимировны (шифр дела 14-926),

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Калагановой Е.Г.,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Нитэк», город Нижний Новгород (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Эста констракшен», город Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга и пени,

при участии в судебном заседании представителя истца: ФИО1, доверенность от 04.08.2022 № 57, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НИТЭК» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эста Констракшен» (о взыскании 15 327 000 рублей задолженности по оплате оказанных услуг по договору на услуги специализированной техники от 16.10.2020 № У-104 (акт от 31.07.2022 № 3107-000011), 582 426 руб. пени за просрочку оплаты за период с 01.10.2022 по 07.11.2022, а также пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости оказанных, но неоплаченных услуг, с 08.11.2022 по день фактической оплаты задолженности.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва на иск в материалы дела не представил.

На основании части 1,3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствии ответчика по имеющимся в деле доказательствам. 

Резолютивная часть решения объявлена сторонам 06.02.2023. В порядке статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление решения в полном объеме откладывалось до 13.02.2023.

Судом установлено, между «Эста констракшен» (заказчик) и ООО «Нитэк» (исполнитель) заключен договор на услуги специализированной техники от 16.10.2020 № У-104, согласно пункту 1.1 которого исполнитель обязуется на основании заявки оказать заказчику услуги специализированной техникой с экипажем, в дальнейшем именуемые спецтехника, а заказчик обязуется принять услуги и оплатить их в соответствии с ценами и условиями, согласованными в дополнительных соглашениях (Приложениях) к данному договору. Вид техники, стоимость и срок оказания услуг, стоимость доставки и другие условия согласовываются сторонами в дополнительных соглашениях (Приложениях), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В силу пункта 4.2 договора размер стоимости машино-часа, сроки оказания услуги другие условия согласовываются дополнительных соглашениях к настоящему договору на основании расценок, указанных в Приложении №1 к договору.

Если иное не оговорено в дополнительном соглашении, оплата услуг по договору производится по 100% предоплате за месяц оказания услуг каждой единицы спецтехники на основании выставленного Исполнителем счета посредством электронной почты, указанной в настоящем Договоре, в течение 3 календарных дней с момента его направления. Без получения предоплаты спецтехника в работе не приступает, а простой спецтехники по причине отсутствия предоплаты, оплачивается Заказчиком в размере стоимости 10 машино-часов за каждые сутки простоя каждой единицы спецтехники.

При возникновении разногласий по учету времени стороны имеют право использовать показания системы контроля и телематических систем учета параметров работы Техники (счетчик мото-часов, данные бортового компьютера, систем GPS-контроля) установленных на ней (пункт 4.5 договора).

В соответствии с пунктом 6.3 договора за нарушение сроков оплаты исполнитель имеет право взыскать с заказчика неустойку в размере 0,1% от стоимости оказанных, но не оплаченных услуг, за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости оказанных но неоплаченных услуг.

16.10.2020 стороны заключили дополнительное соглашение к спорному договору, согласно пункту 1.1 которого исполнитель обязуется оказать заказчику своими силами транспортные услуги спецтехникой, принадлежащей исполнителю согласно следующим данным:

№ н/п

Наименование техники

Технические характеристики

Государственный

регистрационный

знак

Стоимость I машино-часа в рублях (включая НДС)

1

Автокран

грузоподъемностью 60 тонн

ПТС №RU ТК 114282 от 01 декабря 2018 г.

Тип машины короткобазовый кран

Марка, модель Sany SRC600A

VIN 

<

***>

Тип двигателя внутреннего сгорания

Цвет желтый

Макс.масса 44900 кг

Макс скорость 25 км/час

Св-во о регистрации машины СЕ 681000 Гос.рсгистрац. знак 52 АА 6195

3 500,00

2

Автокран

грузоподъемностью 80 тонн

ПСМ №RU СВ 074326 от 07 июня 2017 г. 

Тип машины кран стреловой 

Марка, модель TADANO GR-800EX 

Год выпуска 2017 

VIN 

<

***>

Тип движителя колесный 

Цвет бело-синий 

Макс.масса 51 410 кг 

Макс скорость 36 км/час

Св-во о регистрации машины СЕ 215811 Гос.регистрац. знак 52 АА 1481

5 000,00

3

Автовышка 45 метров

ПТС № 16ОК 926946 от 23 августа 2016 г.

Тип машины автогидроподъемник

Марка, модель 5774Z1 КАМАЗ 43118-46

Год выпуска 2016

VIN 

<

***>

Тип двигателя дизельный

Цвет оранжевый

Макс.масса 21600 кг

Мощность двигателя 300 л.

Св-во орегистрации ТС 9903 №479281 Регистрационный знак 

<

***>

2 800,00

4

Автовышка 45 метров

ПТС № 16 00 936923 от 11 октября 2017 г.

Тип машины автогидроподъемник

Марка, модель 336856

Год выпуска 2017 V1N

XKV336856Y0000002

Тип двигателя дизельный

Цвет белый

Макс.масса 21600 кг

Мощность двигателя 300 л.с.

Св-во орегистрации ТС 9916 №354295 Регистрационный знак О169УС152

2 800,00

Согласно пункту 1.6 дополнительного соглашения оплата за оказанные услуги по договору производятся заказчиком ежемесячно в течение 45 дней со дня подписания заказчиком акта оказанных услуг и счета на оплату за оказанные услуги за расчетный период, направленного исполнителем с приложением к нему копий путевых листов и счета на оплату за оказанные услуги посредством электронной почты, указанной в договоре. Расчетным периодом является период с 1 по 30/31 число отчетного месяца.

Во исполнение условий спорного договора истец оказывал ответчику услуги, в доказательство чего истцом в материалы дела представлен акт от 31.07.2022 № 3107-000011 от 31.07.2022, подписанный ответчиком без возражений.

Ответчик обязательства по оплате услуг по спорному договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность в сумме 15 327 000 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 18.10.2022 № 743/22/юр с требованием оплатить задолженность в указанном размере.

Претензия ответчиком не исполнена, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что истец в рамках исполнения спорного договора оказывал ответчику услуги.

Доказательством факта оказания услуг является представленный в материалы дела акт от 31.07.2022 № 3107-000011 от 31.07.2022, подписанный ответчиком без возражений.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате услуг по спорному договору, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность в размере 15 327 000 руб.

На момент рассмотрения спора задолженность ответчиком не оплачена.

Ответчик в ходе судебного заседания требования истца в части взыскания основного долга не оспорил.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика 15 327 000 руб. задолженности подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании 582 426 руб. пени за просрочку оплаты за период с 01.10.2022 по 07.11.2022, а также пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости оказанных, но неоплаченных услуг, с 08.11.2022 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Расчет неустойки произведен истцом с учетом моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей», согласно которому начисление неустойки на задолженность ответчика  в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 будет являться неправомерным.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты услуг в установленный договором срок, а также доказательств, исключающих его вину в нарушении сроков оплаты, учитывая, что на момент вынесения решения денежное обязательство ответчиком не исполнено, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Госпошлина в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эста констракшен», город Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нитэк», город Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>):

- 15 327 000 рублей - долга,

- 582 426 рублей - пени,

- продолжить начисление неустойки с 08.11.2022 по день фактической оплаты задолженности из расчета 0,1% от неоплаченной задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости оказанных, но неоплаченных услуг (не более 950 274 рублей за весь период просрочки),

- 102 547 рублей - судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный  суд Волго-Вятского округа, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                               Н.В. Бодрова