АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-48148/2018

18 октября 2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2018 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи                                   С.Н. Водолазской при ведении протокола секретарем судебного заседания И.А. Пахомовым рассмотрел в судебном заседании дело №А60-48148/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленный дом «Евроазиатский мост» (ИНН 6686011163, ОГРН 1126686012947)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТОРЭКС-ХАБАРОВСК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности и процентов в общей сумме 2 389 003 руб. 84 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 09.01.2018,

от ответчика: представитель не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания  на сайте суда (ст.ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленный дом «Евроазиатский мост» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТОРЭКС-ХАБАРОВСК» о взыскании задолженности по договору поставки № ТХ/639-17 от 21.08.2017  в размере 2 359 941 руб. 00 коп.  и процентов за пользование чужими денежными средствами с 17.06.2018 по 17.08.2018 в размере 29 062 руб. 84 коп. 

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

В целях соблюдения прав сторон на своевременное рассмотрение дела, недопустимости затягивания судебного разбирательства, суд ходатайство об отложении рассмотрения дела отклоняет.

При этом суд отмечает, что вопреки доводам ответчика о неполучении копии искового заявления и невозможности подготовить отзыв на иск, материалами дела подтверждается получение им 28.08.2018 (т.е. до предварительного судебного заседания по делу) копии иска. Кроме того акт сверки  обществом с ограниченной ответственностью "ТОРЭКС-ХАБАРОВСК" подписан, о наличии задолженности обществу известно.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

21.08.2017  между обществом с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленный дом «Евроазиатский мост» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ТОРЭКС-ХАБАРОВСК» (покупатель) заключен договор поставки № ТХ/639-17 и спецификация № 1 к договору, в редакции протокола разногласий.

В соответствии с условиями договора и спецификации к нему поставщик 16.05.2018 поставил в адрес покупателя продукцию - валок чугунный прокатный СШХН-50 560x900 чертеж 52.03.14.002 в количестве 6 шт., валок чугунный прокатный СПХН-50 350x500 чертеж 52.03.. 14.006 в количестве 6 шт. на общую сумму 4 719 882 руб. 60 коп., что подтверждается представленной в материалы дела товарно-транспортной накладной от 07.05.2018, транспортной накладной от 07.05.2018 № 115.

Передача товара ответчику удостоверена указанной накладной, подписанной работником ответчика и заверенной оттиском печати ответчика. 

Следовательно, данный документ, подписанный со стороны ответчика с оттиском его печати, свидетельствует о наличии у подписавшего лица соответствующих полномочий и согласии ответчика с количеством и стоимостью полученного товара.

Получение товара ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорено. 

Таким образом, на основании оценки всех имеющихся доказательств по делу в их совокупности и взаимосвязи в соответствии ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает доказанным факт передачи товара ответчику.

В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 4 спецификации покупатель производит оплату в следующем порядке: 20 % -предоплата в течение 15 дней с момента подписания договора последней из сторон, 30 % в течение 20 дней с момента официального уведомления поставщиком о готовности продукции к отгрузке в адрес покупателя, 50 % в течение 30 календарных дней с момента поставки продукции на склад покупателя.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Как следует из материалов дела платеж в размере 20 % от стоимости продукции был произведен покупателем 13.02.2018, 30 % от стоимости - 03.04.2018, окончательный платеж в размере 50 % от стоимости продукции, что составляет 2 359 941 руб. 30 коп. покупателем не произведен (иного в материалы дела не представлено).

Учитывая, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате полученного товара не представлено, требование истца заявлено правомерно и подлежит удовлетворению судом в полном объеме на основании ст.ст. 309, 310, 516  Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом судом учтено, что обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, на которых основаны исковые требования, не были прямо оспорены ответчиком, поэтому они считаются признанными ответчиком и освобождены от доказывания (части 3, 3.1. ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 17.06.2018 по 17.08.2018 в размере 29 062 руб. 84 коп.

Расчет процентов и период их начисления проверен и принят судом.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2018 по 17.08.2018 в размере 29 062 руб. 84 коп. является законным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению в заявленных пределах  на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению судом в полном объеме.

Принимая во внимание, что требования истца признаны судом обоснованными и удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в сумме 34 945  руб. 00 коп. на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТОРЭКС-ХАБАРОВСК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленный дом «Евроазиатский мост» сумму долга 2 359 941 (два миллиона триста пятьдесят девять тысяч девятьсот сорок один) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29062 (двадцать девять тысяч  шестьдесят два) руб. 84 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму 34945 (тридцать четыре тысячи девятьсот сорок пять) руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяС.Н. Водолазская