АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040 http://www.kaliningrad.arbitr.ru Именем Российской Федерации ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А21- 10211 /2023

26 июля 2024 года

г. Калининград

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 25 июля 2024 года.  Дополнительное решение в полном объёме изготовлено 26 июля 2024 года.  

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Глухоедова М.С.,  

при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарём судебного  заседания Москаленко Н.В., рассмотрел в открытом заседании исковое заявление  общества с ограниченной ответственностью «ЗАПАДСТРОЙИНЖИНИРИНГ»  (адрес: 141407, Московская обл., г.о. Химки, ул. Бабакина, д. 5А, эт. 3, пом. 315;  ОГРН: 1083925003975, ИНН: 3906191631; далее – Компания) к обществу с  ограниченной ответственностью «АВТОМАТИЗИРОВАННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ»  (адрес: 169710, Республики Коми, г. Усинск, ул. Комсомольская, д. 24А, кв. 28;  ОГРН: 1201100005710, ИНН: 1106034844; далее – в Общество) о взыскании  неотработанный аванс в размере 2 500 000 рублей, пени за нарушение сроков  выполнения работ в размере 1 455 000 рублей.  

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 15.04.2024  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований на предмет спора, привлечено публичное акционерное общество  «РОССЕТИ СЕВЕРО-ЗАПАД» (филиал по Республики Коми)..  

Исследовав доказательства по делу, суд 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 21.06.2024  исковые требования удовлетворены полностью, с общества с ограниченной  ответственностью «АВТОМАТИЗИРОВАННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «ЗАПАДСТРОЙИНЖИНИРИНГ»  взыскана задолженность в размере 3 955 000 рублей, в том числе, аванс в размере  2 500 000 рублей, пени за нарушение сроков выполнения работ в размере 1 455 000  рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 42 755  

рублей.  

Как установлено судом, при вынесении решения судом вопрос о  распределении государственной пошлины разрешен не в полном объёме.  

Арбитражный суд, руководствуясь подпунктами 1 и 3 части 1 статьи 178  Арбитражного процессуального кодекса (далее по тексту – АПК РФ), назначил  судебное заседание по вопросу принятия дополнительного решения в судебном  заседании арбитражного суда первой инстанции на 25 июля 2024 года на 13 часов  55 минут.  

В соответствии с частью 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии  арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании.  Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.  Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению  вопроса о принятии дополнительного решения.  

Надлежащим образом извещенные судом о времени и месте судебного  заседания ответчик и третьи лица, своих представителей в судебное заседание не  направили. Вопрос принятия дополнительного решения рассмотрен в отсутствие  ответчика на основании части 2 статьи 178 АПК РФ.  

Суд считает, что следует принять дополнительное решение о взыскании с  ответчика в пользу истца 20 рублей государственной пошлины, исходя из  следующего.  

Согласно части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший  решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или  по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение  в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица,  участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;  суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной  суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан  совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

В данном случае судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения  арбитражный суд распределяет судебные расходы.  

Статьёй 112 АПК РФ предусмотрено, что в судебном акте, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешается  вопрос о судебных расходах.  

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным  судом.  

Как установлено судом, при подаче искового заявления истец уплатил  государственную пошлину по платёжному документу № 3650 от 07.08.2023 в  размере 42 755 рублей, по платёжному документу № 3663 от 27.08.2023 в размере  20 рублей.  

При вынесении решения с ответчика в пользу истца взыскана  государственная пошлина в сумме 42 755 рублей.  

Вопрос о распределении расходов в оставшейся части судом не решен, то  есть судебного акта по данному вопросу не вынесено.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В данном случае, поскольку исковые требования признаны судом  обоснованными в полном объёме, ответчик не освобожден от её уплаты, с  ответчика в пользу истца подлежит взысканию фактически оплаченная  государственная пошлина.  

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-170, 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Калининградской области  

Р Е ШИ Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «АВТОМАТИЗИРОВАННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» в пользу общества с ограниченной  ответственностью «ЗАПАДСТРОЙИНЖИНИРИНГ» в возмещение расходов по  оплате государственной пошлины 20 рублей.  

Дополнительное решение выполнено в форме электронного документа,  подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и  считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на  официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет».  

Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке  в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Калининградской области.  

 Судья М.С. Глухоедова