ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672007, Чита, ул. Ленина, 145

тел. (3022) 35-96-26, тел./факс (3022) 35-70-85

Е-mail: info@4aas.arbitr.ru    http://4aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А19-15280/2022

г. Чита

30 января 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2024 года.

В полном объеме постановление изготовлено 30 января 2024 года.

 

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бушуевой Е.М., судей: Венедиктовой Е.А., Ниникиной В.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Бухгалтер+» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 августа 2023 года по делу № А19-15280/2022 по исковому заявлению Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Бухгалтер+» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 108 737, 75 руб.,

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон, 

 

установил:

Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – истец, Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бухгалтер+» (далее – ответчик, ООО «Бухгалтер+») о взыскании излишне понесенных расходов на выплату страхового обеспечения в размере 108 737, 75 руб.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 30 августа 2023 года исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Полагает, что суд не в полном объеме рассмотрел обстоятельства дела, не учел при рассмотрении дела доводы ответчика и не в полном объеме исследовал материалы дела.

Суд не удовлетворил ходатайства ответчика, не истребовал доказательства имеющие значение по делу, не обратил внимания на нарушения прав ответчика при подаче истцом искового заявления в суд.

Истец в возражениях на апелляционную жалобу ответчика просит в удовлетворении апелляционной жалобы ответчика отказать.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, изучив материалы дела, оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, филиалом № 8 регионального отделения Фонда проведена выездная проверка полноты и достоверности сведений, предоставляемых страхователем влияющих на право получения застрахованными лицами исчисление размера соответствующего вида страхового обеспечения, иных выплат и расходов по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, в отношении страхователя ООО «Бухгалтер +» за период с 01.01.2020 по 31.12.2021.

При проведении проверки полноты и достоверности, представляемых страхователем сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения выявлены нарушения законодательства, допущенные страхователем в отношении ФИО2, о чем составлен акт камеральной проверки от 31.01.2022 № 38082280000104.

При проведении проверки установлено, что ООО «Бухгалтер+» состоит на учете в филиале № 8 регионального отделения Фонда с 24.11.2010 основным видом деятельности согласно данным из ЕГРИП является «Деятельность по оказанию услуг в области бухгалтерского учета, по проведению финансового аудита, по налоговому консультированию». Учредителем общества является ФИО2.

Исходя из данных отчетности, предоставленной в филиал №8 регионального отделения Фонда, в ООО «Бухгалтер+» длительное время заработная плата по предприятию не начислялась, страховые взносы не начислялись и не уплачивались:

- за 2017 год численность работников в обществе «0» человек, суммы выплат и иных вознаграждений, начисленных в пользу физических лиц составили 0 руб.;

- за 2018 год численность работников в обществе «1» человек, суммы выплат и иных вознаграждений, начисленных в пользу физических лиц составили 0 руб.;

- за 2019 год численность работников в обществе «0» человек, суммы выплат и иных вознаграждений, начисленных в пользу физических лиц составили 0 руб.;

- за 2020 год численность работников в обществе «1» человек, суммы выплат и иных вознаграждений, начисленных в пользу физических лиц составили 0 руб.;

- за 2021 год численность работников в обществе «1» человек, суммы выплат и иных вознаграждений, начисленных в пользу физических лиц составили 0 руб.;

Таким образом, за два года (2017-2018гг), предшествующих дате наступления страхового случая в ООО «Бухгалтер+» в отношении ФИО2 страховые взносы не начислялись и не уплачивались.

Согласно данным из расчета по страховым взносам, предоставленным ИФНС России по г. Ангарск Иркутской области в рамках информационного обмена, суммы выплат и иных вознаграждений, начисленных в пользу физических лиц по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за 2019 год (уточнение № 3 от 08.12.2020) составили 5000 руб., суммы, не подлежащие обложению страховыми взносами (в том числе государственные пособия) указано «0» руб.

Исходя их данных Расчета по страховым взносам за 2020 год выплаты в пользу физических лиц по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством составили «0» руб. Суммы, не подлежащие обложению страховыми взносами (в том числе государственные пособия) указано «0» руб. Таким образом, пособие за первые три дня временной нетрудоспособности за счет средств страхователя ФИО2 в нарушении ст. 3 Федерального закона №255- ФЗ в 2019 - 2020 г не выплачивалось.

Согласно справок-подтверждения основного вида деятельности, представляемых ежегодно с заявлением о подтверждении основного вида деятельности в филиал № 8 регионального отделения Фонда за 2019 год доход от экономической деятельности указан 15 тыс. руб. В 2020 году ООО «Бухгалтер+» не осуществляло предпринимательской деятельности, доходы от экономической деятельности указано «0».

Приказом № 2 от 01.10.2019 ФИО2 вступила в должность генерального директора общества с 01.10.2019 с возложением на себя обязанностей главного бухгалтера.

В трудовой книжке № AT-VI № 4063575 имеется запись о том, что ФИО2 принята на должность главного бухгалтера в ООО «Бухгалтер+» 01.10.2019г. (запись № 36), уволена 02.11.2021 (запись № 37).

Согласно сведениям Пенсионного Фонда, предоставленным страхователем в рамках ежегодной отчетности, в 2019, 2020 и 2021 годах. ООО «Бухгалтер+» не представляло сведений о трудовой деятельности ФИО2 в качестве директора и главного бухгалтера в данном обществе.

В табеле учета рабочего времени за период с 01.10.2019 по 31.12.2021 указано следующее:

- период с 01.10.2019 по 18.10.2019 указано 14 рабочих дней по 3 часа рабочего времени;

- период с 21.10.2019 по 29.10.2019 отпуск без содержания;

- период с 30.10.2019 по 23.06.2020 временная нетрудоспособность;

- период с 24.06.2020 по 23.11.2020 отпуск без содержания;

- период с 24.11.2020 по 04.12.2020 временная нетрудоспособность;

- период с 05.12.2020 по 31.12.2021 отпуск без содержания.

Из анализа представленных страхователем документов (табели учета рабочего времени, карточка индивидуального учета сумм начисленных выплат, справки подтверждения вида экономической деятельности) установлено:

- отсутствие в штате иных работников, кроме директора и главного (бухгалтера, в одном лице, являющемся еще и единственным учредителем общества;

- отсутствие экономической деятельности общества на протяжении длительного времени (8 лет) до наступления страхового случая и после наступлении страхового случая, равно как и отсутствие начислений по заработной плате;

- нахождение ФИО2 в отпуске без содержания до наступления страхового случая (с 21.10.2019 и после наступления страхового случая);

На основании представленных доказательств, проверяющие пришли к выводу, что с 01.01.2019 по 31.12.2021 ООО «Бухгалтер+» не осуществляла уставную деятельность, соответственно имел место простой.

ФИО2, являясь директором и учредителем указанной организации, свои трудовые обязанности не исполняла, поскольку имеется заявление о предоставлении отпуска без содержания с 21.10.2019 по 29.10.2019, с 24.06.2020 до конца 2020 года.

В порядке требований п. 2 - 4 ст. 26.19 Федерального закона № 125-ФЗ по итогам проведенной выездной проверки составлен акт выездной проверки от 31.03.2022 № 38082280000104, в котором отражены факты, свидетельствующие о том, что ФИО2 утратила заработок не вследствие наступления страхового случая - временной нетрудоспособности, а вследствие иных причин, а именно вследствие нахождения в простое в 2017-2020 и нахождения в отпуске без содержания в 2019-2030, соответственно оснований для выплаты пособия по временной нетрудоспособности не имеется.

Таким образом, период временной нетрудоспособности в 2019-2020. оплате не подлежал. Страхователем неправомерно направлены документы на оплату листков нетрудоспособности за указанный период.

Страхователь надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения материалов проверки. Акт выездной проверки и уведомление о вызове страхователя от 31.03.2022 № 38082280000105 получены страхователем 07.04.2022 лично под расписку

05.05.2022 состоялось рассмотрение материалов выездной проверки. Страхователь ООО «Бухгалтер+» на рассмотрение не явился, направил письменные возражения.

Согласно представленным возражениям «с 2012 года ООО «Бухгалтер+» приостановило свою деятельность в связи с нестабильной обстановку в области законодательства и в РФ в целом, но не было ликвидировано.

Страхователем представлены сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО3 Согласно представленном сведениям продолжительность периода работы ФИО3 в ООО «Бухгалтер+» за период с 01.10.2019 по 31.12.2019 составила 0 лет 0 месяцев 0 дней.

Документы, подтверждающие осуществление уставной деятельности ООО «Бухгалтер+» в 2017-2020 не представлены.

Документы, подтверждающие начисление заработной платы отсутствуют, страховые взносы в отношении ФИО2 за два года, предшествующих наступлению страхового случая не начислялись и не уплачивались, равно как и после окончания страхового случая.

В данной ситуации выплаченное пособие не достигает целей, предусмотренных законодательством, а именно восстановления материального положения гражданина в связи с наступлением страхового случая - временной нетрудоспособности.

Итого общая сумма излишне понесенных региональным отделение Фонда расходов по выплате ФИО2 в сумме составила 108 737 руб. 75 коп., в топ числе:

Номер ЭЛН

Период нетрудоспособности оплачен

Сумма излишне понесенных расходов (в рублях)

910021447782

02.11.2019-28.11.2019

12015,54

910022112964

29.11.2019-25.03.2020

52252,79

910023244263

26.03.2020-08.04.2020

6230,28

910023990112

09.04.2020-07.05.2020

12905,58

910025406152

08.05.2020-09.06.2020

14685,66

910027949774

10.06.2020-23.06.2020

6792,80

910045837068

27.11.2020-04.12.2020

3855,00

 

Филиалом № 8 регионального отделения Фонда было принято решение о возмещении страхователем излишне понесенных страховщиком расходов) на выплату страхового обеспечения или обеспечения по страхованию № 38082280000106 от 06.05.2022 в сумме 108 737 руб. 75 коп. Решение было вручено лично ООО «Бухгалтер+» ФИО2 11.05.2022.

27.05.2022 филиалом № 8 регионального отделения Фонда в адрес ООО «Бухгалтер+» было направлено требование о возмещении излишне понесенных расходов на выплату страхового обеспечения от 26.05.2022 № 3808022800001401.

Поскольку указанные требования не исполнены ответчиком в добровольном порядке, истец обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением.

Суд первой инстанции, принимая решение, руководствовался положениями статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 419, 422 Налогового кодекса Российский Федерации, статьи 72.2 Трудового кодекса Российской Федерации, статьи 22 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», статьи 4 Федерального закона от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», Федерального закона от 29.12.2006 №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», Постановления Правительства РФ от 21.04.2011 № 294 «Об особенностях финансового обеспечения, назначения и выплаты в 2012 -2020 годах территориальными органами Фонда социального страхования Российской Федерации застрахованным лицам страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, осуществления иных выплат и возмещения расходов страхователя на предупредительные меры по сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний работников, а также об особенностях уплаты страховых взносов по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», учел правовую позицию, сформулированную в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетоврения апелляционной жалобы.

Статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Основанием для удовлетворения требования о взыскании убытков является совокупность условий: факт их причинения, документально подтвержденный размер убытков и наличие причинно-следственной связи между понесенными убытками и нарушением.

В силу пунктов 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 6 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" страхователи - организации любой организационно-правовой формы, а также граждане, обязанные в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах или федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования уплачивать страховые взносы, а в отдельных случаях, установленных федеральными законами, выплачивать отдельные виды страхового обеспечения. Страхователи определяются в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

Согласно пункту 1 статьи 419 Налогового кодекса Российский Федерации плательщиками страховых взносов признаются лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями; а также лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, то есть плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.

Застрахованные лица получают пособия в размере и порядке, установленном Федеральным законом от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством».

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона № 255-ФЗ пособие по временной нетрудоспособности не назначается застрахованному лицу:

1)  за период освобождения работника от работы с полным или частичным сохранением заработной платы или без оплаты в соответствии с законодательством Российской Федерации, за исключением случаев утраты трудоспособности работником вследствие заболевания или травмы в период ежегодного оплачиваемого отпуска;

2) за период отстранения от работы в соответствии с законодательством Российской Федерации, если за этот период не начисляется заработная плата;

3) за период заключения под стражу или административного ареста;

4) за период проведения судебно-медицинской экспертизы;

5) за период простоя, за исключением случая временной нетрудоспособности, наступившей до периода простоя и продолжающейся в период простоя (ч. 7 ст. 7 Федерального закона №255-ФЗ).

В соответствии с ч. 2 ст. 15.1 Федерального закона №255-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений повлекло за собой выплату излишних сумм пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, виновные лица возмещают страховщику причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, установив, факты: отсутствия начислений по заработной плате в пользу физических лиц в ООО «Бухгалтер+» с 2019 года по день вынесения решения суда, отсутствия доказательств осуществления действительной трудовой деятельности ФИО2 в ООО «Бухгалтер+», отсутствия реальной финансово-хозяйственной деятельности ООО «Бухгалтер+» в 2019- 2020 (в материалы дела не представлены действующие в спорный период договоры оказания услуг в области бухгалтерского учета, финансового аудита, налогового консультирования и др.), верно пришел к выводу о том, что пособия по временной нетрудоспособности получены ответчиком в отсутствие правовых оснований, в связи с чем, законно и обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании убытков с ответчика. 

Суд апелляционной инстанции принимает доводы истца о том, что застрахованное лицо пыталось создать искусственную ситуацию для получения средств от Фонда, поскольку с даты начала трудовой деятельности никаких отчислений работодателем в отношении ФИО2 не производилось, отсутствие осуществления финансово-хозяйственной деятельности страхователя в 2019-2020 по своей сути отвечает признакам нахождения организации в простое.

Учитывая вышеизложенное, период временной нетрудоспособности ФИО2 в 2019-2020гт. оплате не подлежал, страхователем неправомерно направлены документы на оплату листков нетрудоспособности за указанный период. Представление недостоверных сведений повлекло за собой выплату излишних сумм пособий по временной нетрудоспособности в сумме 108 737,75 руб.

Довод ООО «Бухгалтер+» о том, что суд не принял довод ответчика, что застрахованное лицо в спорный период осуществляла деятельность в иных организациях, был рассмотрен судом первой инстанции, ему дана надлежащая правовая оценка, оснований для иной оценки данного доводы у суда апелляционной инстанции не имеется, наличие у застрахованного лица доходов у других работодателей не опровергает факт нахождения ООО «Бухгалтер+» в спорный период в простое, начавшийся до наступления временной нетрудоспособности ФИО2 и не легализует предоставление ООО «Бухгалтер+» недостоверных сведений, влияющих на право получения застрахованным лицом пособия по временной нетрудоспособности.

Довод ООО «Бухгалтер+» о том, что суд первой инстанции не дал оценку факту нарушения прав ответчика при подаче искового заявления в суд, а именно нарушению сроков обжалования ответчиком решения проверки фондом.

Согласно ст. 4.7 Федерального закона №255-ФЗ требование о возмещении излишне понесенных расходов должно быть исполнено страхователем или застрахованным лицом в течение 10 календарных дней со дня получения указанного требования. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести рабочих дней со дня отправления заказного письма.

В случае неисполнения страхователем или застрахованным лицом в установленный срок требования о возмещении излишне понесенных расходов территориальный орган страховгцика обращается в суд с заявлением о взыскании излишне понесенных расходов на выплату страхового обеспечения (далее - заявление о взыскании) в пределах сумм, указанных в требовании о возмещении излишне понесенных расходов.

Пунктом 16 ст. 4.7 Федерального закона №255~ФЗ установлено, что заявление о взыскании излишне понесенных расходов подается в суд территориальным органом страховщика в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования о возмещении излишне понесенных расходов.

27.05.2022 филиалом № 8 регионального отделения Фонда в адрес ООО «Бухгалтер+» было направлено требование о возмещении излишне понесенных расходов на выплату страхового обеспечения от 26.05.2022 № 3808022800001401.

Исковое заявление о взыскании излишне понесенных расходов со страхователя ООО «Бухгалтер+» было подано 13.07.2022 с соблюдением положений установленных п. 16 ст. 4.7 Федерального закона №255-ФЗ.

Согласно п. 1 ст. 4.1 Федерального закона №255-ФЗ страхователи имеют право обжаловать ненормативные акты органов страховщика, принятые по результатам проверок страхователя, в вышестоящий орган страховщика в порядке, аналогичном порядку, установленному Федеральным законом от 24 июля 1998 года №125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний",  или в суд.

При этом Федеральный закон №255-ФЗ не содержит положений, обязывающих соблюдать трехмесячный сроа для подачи заявлений о взыскании со страхователей излишне понесенных расходов.

Таким образом, со стороны ОСФР по Иркутской области отсутствует нарушение сроков обращения в суд за взысканием излишне понесенных расходов.

Частью 1 статьи 2 ФЗ № 255-ФЗ (в редакции, действовавшей до 01.01.2023) установлено, что обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством подлежат граждане, работающие по трудовым договорам.

На основании пп. 2 п. 3 ст. 422 НК РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2023) выплаты, полученные по гражданско-правовым договорам, не включаются в базу для исчисления взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Следовательно, лица, работавшие по гражданско-правовым договорам до 01.01.2023, не подлежали обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и право на получение страхового обеспечение в виде пособий не имели.

При рассмотрении данного дела судом первой инстанции был сделан запрос в ФНС, в ответ на который представлены расчеты по страховым взносам ООО «Бухгалтер+».

Согласно поступившим расчетам по страховым взносам в 2019 году застрахованным лицом ФИО2 получены выплаты в рамках гражданско-правового договора, в рамках трудовых отношений доходы отсутствуют.

Таким образом, в силу положений статьи 2 Федерального закона № 255-ФЗ получение дохода ФИО2 в рамках гражданско-правового договора, и уплата страховых взносов с данного дохода не влечет наступление права на получение страхового обеспечения в виде пособия по временной нетрудоспособности в 2019г.- 2020г.

Федеральным законом от 14 июля 2022 г. №237-Ф3 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" с 1 января 2023 г. статья 2 Федерального закона №255-ФЗ дополнена частью 4.2.

Согласно ч. 4.2 ст. 2 Федерального закона №255-ФЗ застрахованные лица, работающие по договорам гражданско-правового характера, имеют право на получение страхового обеспечения при условии, что сумма страховых взносов, начисленная с выплат в их пользу, в том числе в рамках трудовых отношений, страхователями, указанными в части 1 статьи 2.1 Федерального закона №255-ФЗ, за календарный год, предшествующий календарному году, в котором наступил страховой случай, составляет в совокупном размере не менее стоимости страхового года, определяемой в соответствии с частью 3 статьи 4.5 Федерального закона №25 5-ФЗ.

Ст. 4 ГК РФ установлено, что действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Федеральный закон от 14 июля 2022 г. №237-Ф3 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", на основании которого с 01.01.2023г. внесены изменения в Федеральный закон №255-ФЗ, не содержит положений предусматривающих распространение его действий на отношения, возникшие до 01.01.2023.

Таким образом, в силу положений ст. 4 ГК РФ, Федерального закона от 14 июля 2022 г. №237-ФЗ аналогия закона к отношениям 2019-2020гт., как указывает ответчик, не применяется.

В своей жалобе ответчик ссылается на ст. 39 Конституции Российской Федерации, где каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца.

Между тем ответчик не учитывает, что исходя из норм законодательства об обязательном социальном страховании, формальное соответствие представленных документов требованиям законодательства не является безусловным основанием для выплаты пособия за счет средств СФР.

В данном случае действия ООО «Бухгалтер+» не могут считаться добросовестными, так как совокупность обстоятельств, установленных в ходе проведения проверки и подтвержденных в ходе рассмотрения данного дела в суде первой инстанции, свидетельствует о том, что их целью являлось искусственное создание условий для получения средств СФР.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве основания для отмены или изменения решения арбитражного суда, поскольку выводов суда первой инстанции они не опровергают, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Доводы ответчика о том, что обществом уплачивались страховые взносы, о чем имеются квитанции (т. 1, л.д. 25), не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку из представленных квитанций о перечислении взносов всего на сумму 1560 руб., не следует, что взносы уплачивались непосредственно ООО «Бухгалтер+».

При изложенных фактических обстоятельствах и правовом регулировании дела у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого решения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 августа 2023 года по делу № А19-15280/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья                                                                  Е.М. Бушуева

 

Судьи                                                                                                                       Е.А. Венедиктова

В.С. Ниникина