АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А22-2092/2024

18 сентября 2024 года

г. Элиста

 

Резолютивная часть решения оглашена 04 сентября 2024 года, полный текст решения изготовлен 18 сентября 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Цадыковой Э.А, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нимгировой А.З., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Элиставодоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Квартал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения в размере 1 415 885 руб. 31 коп.,

в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон,

у с т а н о в и л:

МУП «Элиставодоканал» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Управляющая компания Квартал» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг холодного водоснабжения и водоотведения за январь-февраль 2024 года в размере 1 371 129 руб. 55 коп., пеней за период с 12.02.2024 по 10.06.2024 в размере 44 755 руб. 76 коп., а также предусмотренных договором пеней в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы 1 371 129 руб. 55 коп. за каждый день просрочки начиная с 11.06.2024 по день фактической оплаты.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору на отпуск холодной воды и прием сточных вод № 2879/1110 от 01.09.2011.

В связи с частичной произведенной ответчиком оплатой основного долга истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика задолженность за февраль 2024 года в размере 407 332 руб. 99 коп., пени, рассчитанные за период с 12.02.2024 по 10.06.2024 в размере 44 755 руб. 76 коп.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд на основании части 5 статьи 49 АПК РФ принимает уточнение исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайств не представил.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил, направил заявление о признании уточненных исковых требований в полном объеме, в котором также ходатайствовал об уменьшении размера государственной пошлины ввиду тяжелого материального положения.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд полагает возможным принять заявленное ответчиком признание иска и уточненные исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (управляющая организация) заключен договор на отпуск холодной воды и прием сточных вод № 2879/1110 от 01.09.2011 с соответствующими дополнительными соглашениями к нему, предметом которого является отпуск воды из систем коммунального водоснабжения по водопроводным вводам и прием сточных вод в систему канализации по канализационным выпускам от всех источников водоснабжения.

Стороны согласовали, что расчетный период по договору принимается равным 1 (одному) календарному месяцу, согласно пункту 4.2 договора расчеты за отпущенную воду и прием сточной жидкости производятся до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Истец принятые на себя по договору обязательства в январе-феврале 2024 года выполнил надлежащим образом, что подтверждается представленным актами № 1 от 31.01.2024 на сумму 831 796 руб. 56 коп., № 2436 от 29.02.2024 на сумму 847 332 руб. 99 коп.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию № 642 от 10.04.2024 о необходимости произвести оплату оказанных услуг в течение 5 дней с момента получения претензии.

Поскольку в установленный срок сумма задолженности ответчиком не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

В этой связи, истец начислил ответчику пени, предусмотренные договором.

Установленные фактические обстоятельства дела нашли свое полное подтверждение в исследованных доказательствах.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность, неисполнение ответчиком данного требования послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Установленные фактические обстоятельства дела нашли свое полное подтверждение в исследованных материалах дела.

Ответчик уточненные исковые требования истца признал в полном объеме.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону и (или) не нарушает права других лиц. 

Признание ответчиком исковых требований соответствует нормам статьи 49 АПК РФ, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц, в связи с чем, принимается судом.

В силу положений абзаца 6 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, наличие и размер задолженности подтверждается материалами дела, требование о взыскании неустойки заявлено правомерно, а также учитывая признание ответчиком уточненных исковых требований, суд приходит к выводу, что уточненные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку истцу при принятии иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то ввиду удовлетворения его уточненных исковых требований в полном объеме, на основании статьи 110 АПК РФ, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в размере 30% в связи с признанием суммы задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-171,176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования муниципального унитарного предприятия «Элиставодоканал» - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Квартал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Элиставодоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по оплате оказанных услуг холодного водоснабжения и водоотведения за февраль 2024 года в размере 407 332 руб. 99 коп., пени, рассчитанные за период с 12.02.2024 по 10.06.2024 в размере 44 755 руб. 76 коп., всего – 452 088 руб. 75 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Квартал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 3 612 руб. 53 коп.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительные листы.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 статьи 180 АПК РФ).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.       

 

Судья                                                                  Э.А. Цадыкова