АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А45-306/2021

г. Новосибирск

20 апреля   2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля  2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 20  апреля  2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Абаимовой Т.В. при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи   Рахимовой   О.Р.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансово-экономического сопровождения» (ОГРН 11877446484617), г. Москва 

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «НПО «Сибсельмаш» (конкурсный управляющий ФИО1) (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск 

о взыскании 467 942 рублей 38 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

истца –  не  явился, извещен,  

ответчика – не  явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Новосибирской области  обратилось общество с ограниченной ответственностью «АГЕНТСТВО ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО СОПРОВОЖДЕНИЯ» (далее -  истец) с  исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «НПО «Сибсельмаш» (конкурсный управляющий ФИО1) (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме              467 942 рублей  38 копеек, в том числе: 450 000 рублей 00 копеек задолженности по оплате оказанных по Договору №1-БУ/18 от 01.06.2018  услуг за период с 01.08.2019 по 30.04.2020; пени в размере 17 942 рубля   38 копеек. 

Заявленные требования  мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных   по договору  от  01.06.2018 № 1-БУ/18 услуг  по ведению  бухгалтерского  и  налогового учета.

Ответчик надлежащим  образом  извещенный  о   месте  и  времени  судебного   разбирательства в  суд  не   явился,  отзыв на   исковое   заявление  суду  не  представил. 

В соответствии со статьями 123, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено по существу в отсутствии представителя ответчика, извещенного  о времени и месте его рассмотрения надлежащим образом, после перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание.

Как следует из материалов дела, ООО «АГЕНТСТВО ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО СОПРОВОЖДЕНИЯ»  в соответствии с условиями заключенного с ООО Торговый дом «НПО «Сибсельмаш»    договора оказания   услуг по  ведению бухгалтерского и  налогового   учета от  01.06.2018 № 1-БУ/18 (далее  - Договор) оказывало  ответчику   услуги по  ведению бухгалтерского и  налогового   учета. 

Ежемесячная  стоимость   услуг  была  согласована   сторонами   договора  в   пункте 5.1 и  составила   50 000 рублей   00 копеек  в   месяц. 

Согласно пункту 5.2  Договора оплата оказанных  услуг  производится   заказчиком в   течение  30   календарных  дней   с  момента   подписания  сторонами   акта  за   отчетный   период,  оформленного  в  соответствии с   п.  4.1 Договора. 

Как  усматривается   из  материалов  дела,    за   период  с 01.08.2019 по  30.04.2020 истец   оказал   услуги   на   общую  сумму   450 000 рублей 00   копеек. Ответчик   обязательства  по   оплате   оказанных    услуг   не   исполнял,  в   результате   чего   за   ответчиком   образовалась   задолженность в   сумме   450  000 рублей 00 копеек. 

За нарушение сроков оплаты оказанных  услуг пунктом  7.7  договора  предусмотрена ответственность заказчика  в виде пени в размере 1/300 ключевой  ставки  Центрального  банка  Российской   Федерации за  каждый  день  просрочки.

Отсутствие  оплаты   оказанных   услуг  в установленные  договором сроки послужило  основанием  для  направления 30.09.2020 в  адрес  ответчика  претензии.      Претензия  оставлена   ответчиком   без   ответа  и   удовлетворения. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по своевременной и полной оплате оказанных  услуг  послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Заключенный между сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По условиям Договора Исполнителем направляется Заказчику акт об оказанных услуг, который Заказчик обязан рассмотреть  и подписать в течение 5 рабочих дней, либо направить Исполнителю в письменном виде  обоснованный мотивированный отказ от подписания Акта; в случае не подписания Акта в установленный срок Акт, подписанный Исполнителем, признается надлежаще оформленным, подтверждает  выполнение Исполнителем обязательств по соответствующему отчетному периоду, является основанием для расчетов (пункты 4.2-4.4 Договора).

Из материалов дела следует, что  Акты об оказанных услугах и счета на оплату за соответствующий период Заказчику были предоставлены Исполнителем своевременно. Мотивированных отказов т подписания Актов, письменных претензий по поводу качества оказанных услуг   не поступало.

Доказательств оплаты оказанных истцом услуг за период с 01.08.2019 по 30.04.2020 в размере 450 000,00 рублей (9 месяцев х 50 000,00 рублей) ответчик не представил.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

За нарушение сроков оплаты оказанных  услуг пунктом  7.7  договора  предусмотрена ответственность заказчика  в виде пени в размере 1/300 ключевой  ставки  Центрального  банка  Российской   Федерации за  каждый  день  просрочки.

Истцом произведен расчет неустойки по состоянию на 06.11.2020 в размере 17 942, 38 рубля.

Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2011 года № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. Ответчик ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

Решением Арбитражного суда новосибирской области от 16.05.2018 по делу №А45-26018/2017ООО Торговый дом «НПО Сибсельмаш» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Поскольку спорная задолженность образовалась за период с 01.08.2019 по 30.04.2020, соответственно, согласно статье 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», задолженность является текущей и подлежит взысканию вне рамок дела о банкротстве.

При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , учитывая, что истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины,  госпошлина  в  размере  12 359  рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика  в   доход   федерального  бюджета. 

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с  общества с ограниченной ответственностью Торговый дом НПО «Сибсельмаш» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансово-экономического сопровождения» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) задолженность по договору №1-БУ/18  за период с 01.08.2019 по 30.04.2020 от 01.06.2018 в размере 450 000 рублей 00 копеек, пени за период с 01.10.2019 по 06.11.2020 в размере 17 942 рублей 38 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом НПО «Сибсельмаш» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета расходы по государственной пошлине по иску в размере 12 359 рублей 00 копеек.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

Судья Т.В. Абаимова