ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-14437/2017

г. Вологда

28 апреля 2021 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2021 года.

В полном объёме постановление изготовлено 28 апреля 2021 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Кузнецова К.А., судей Писаревой О.Г. и Селецкой С.В.  при ведении протокола секретарем судебного заседания Люсковой Ю.А., 

при участии от общества с ограниченной ответственностью                             «ИК «Инвестор» представителя ФИО2 по доверенности от 12.04.2019, от конкурсного управляющего акционерного общества коммерческого банка «Северный кредит» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО3 по доверенности от 20.05.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества коммерческого банка «Северный кредит» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда Вологодской области от                        20 февраля 2021 года по делу № А13-14437/2017, 

у с т а н о в и л:

ФИО4 (место жительства:  160000, Вологодская область, город  Вологда; далее – должник) 04.09.2017 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). 

Определением суда от 06.10.2017 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина. 

Решением суда от 05.02.2018 (резолютивная часть принята 29.01.2018) ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), в отношении его введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев; финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО5. 

Определениями суда от 26.07.2018, 24.01.2019, 05.08.2019 процедура реализации имущества в отношении должника продлена, назначена дата рассмотрения отчета финансового управляющего по вопросу о продлении или завершении процедуры реализации имущества гражданина на 30.01.2020. 

В соответствии со статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002                     № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации его имущества опубликованы в издании «Коммерсантъ» от 10.02.2018 № 25.

Определением суда от 02.11.2018 (резолютивная часть принята 13.09.2018) признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО4 требование общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Система» (далее – ООО «Эксперт-Система») как правопреемника акционерного общества коммерческого банка «Северный кредит» (далее – Банк, АО КБ «Северный Кредит») в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ГК «АСВ», Агентство) по кредитному договору от 23.05.2016 № В-155ФЛК-16 в сумме 12 747 376 руб. 18 коп., в том числе 10 000 000 руб. основного долга, 2 163 470 руб. 31 коп. процентов за пользование кредитом и 583 905 руб. 87 коп. штрафов. При этом судом признано, что данное требование обеспечено залогом принадлежащего должнику имущества:

квартирой, назначение: жилое, площадь 146,1 кв.м., этаж: 14, адрес (местонахождение) объекта: 

<

...>, условный номер: 35-35/001-35/001/702/2015-7754; 

земельным участком, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь 201 000 кв.м., адрес (местоположение) объекта: Вологодская область, Шекснинский район, Камешниковский сельсовет, земельный участок расположен в южной части кадастрового квартала 35:23:0101006, кадастровый номер: 35:23:0101006:42;

земельным участком, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь 40 800 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Вологодская область, Шекснинский район, Камешниковский сельсовет, земельный участок расположен в юго-восточной части кадастрового квартала 35:23:0101006, кадастровый номер: 35:23:0101006:40;

земельным участком, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь 315 300 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Вологодская область, Шекснинский район, Камешниковский сельсовет, земельный участок расположен в юго-восточной части кадастрового квартала 35:23:0101006, кадастровый номер: 35:23:0101006:41;

земельным участком, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь 39 000 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Вологодская область, Шекснинский район, Камешниковский сельсовет, земельный участок расположен в северо-западной части кадастрового квартала 35:23:0102046, кадастровый номер: 35:23:0102046:184;

земельным участком, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь 63 000 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Вологодская область, Шекснинский район, Камешниковский сельсовет, земельный участок расположен в северо-западной части кадастрового квартала 35:23:0102046, кадастровый номер: 35:23:0102046:182;

земельным участком, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь 26 000 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Вологодская область, Шекснинский район, Камешниковский сельсовет, земельный участок расположен в северо-западной части кадастрового квартала 35:23:0102046, кадастровый номер: 35:23:0102046:181;

земельным участком, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь 20 000 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Вологодская область, Шекснинский район, Камешниковский сельсовет, земельный участок расположен в северной части кадастрового квартала 35:23:0102046, кадастровый номер: 35:23:0102046:179;

земельным участком, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь 88 000 кв.м., адрес (местонахождение объекта: Вологодская область, Шекснинский район, Камешниковскии сельсовет, земельный участок расположен в северо-западной части кадастрового квартала 35:23:0102046, кадастровый номер: 35:23:0102046:183;

земельным участком, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь 101 000 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Вологодская область, Шекснинский район, Камешниковский сельсовет, земельный участок расположен в северной части кадастрового квартала 35:23:0102046, кадастровый номер: 35:23:0102046:180;

земельным участком, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, общая площадь 536 кв.м, расположенный по адресу: Вологодская область, Вологодский район, Октябрьский с/с, с/т «Камешник», кадастровый номер: 35:25:0502023:50;

земельным участком, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, общая площадь 576 кв.м, расположенный по адресу: Вологодская область, Вологодский район, Октябрьский с/с, с/т «Камешник», кадастровый номер: 35:25:0502023:49;

помещением, назначение: нежилое помещение, площадь 31,8 кв.м., этаж: цокольный, адрес (местонахождение) объекта: Российская Федерация, вологодская область, город Вологда, наб. Пречистенская, д. 74, пом. 18, кадастровый номер: 35:24:0202010:1032;

помещением, назначение: нежилое помещение, площадь 43,6 кв.м., этаж: цокольный, адрес (местонахождение) объекта: 

<

...>, кадастровый номер: 35:24:0202010:1103.

Данным определением признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО4 требование                          ООО «Эксперт-Система» по договорам потребительского кредита от 28.10.2014 № В-401ИП-14 и от 01.04.2015 № В-048ФЛО-15 в общей сумме                             5 071 669 руб. 54 коп., в том числе 4 000 000 руб. основного долга,                       960 726 руб. 03 коп. процентов за пользование кредитом и 110 943 руб.                     51 коп. штрафов.

Определением суда от 27.12.2018 (резолютивная часть принята 20.12.2018) в рамках дела № А13-14437/2017 произведено процессуальное правопреемство и замена кредитора с ООО «Эксперт-Система» на общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Инвестор» (адрес: 162602, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее – ООО «ИК «Инвестор») с суммой требований в размере 17 819 045 руб. 72 коп., в том числе 12 747 376 руб. 18 коп. как обеспеченные залогом имущества ФИО4

АО КБ «Северный кредит» 24.09.2020 обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве и замене стороны ее правопреемником с                ООО ИК «Инвестор» на Агентство.

Определением суда от 20.02.2021 Банку отказано в удовлетворении требований о процессуальном правопреемстве и замене кредитора с                             ООО ИК «Инвестор» на АО КБ «Северный кредит» в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ» в рамках дела № А13-14437/2017 о несостоятельности (банкротстве) ФИО4

Банк  с определением суда не согласился и обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит                                     его отменить, принять по делу новый судебный акт, произвести замену кредитора – ООО «ИК «Инвестор» на его правопреемника – Банк. 

По мнению подателя жалобы, признание недействительными сделок, на основании которых приобретено право требования к обществу с ограниченной ответственностью Вологодской строительной компании «Приоритет» (160024, 

<

...>,                  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее – должник), и восстановление этого требования свидетельствуют о наличии оснований для замены кредитора в реестре требований кредиторов должника (определение Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2016   № 310-ЭС15-50(3)).

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Банка поддержал требования жалобы, представитель ООО «ИК «Инвестор» просил определение суда оставить без изменения.

Другие лица, участвующие в данном обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Заслушав объяснения представителей Банка и ООО «ИК «Инвестор», исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению. 

Как следует из материалов дела, АО КБ «Северный Кредит» и                 ФИО4, ФИО6 (заемщики) заключили:

1. Договор потребительского кредита от 28.10.2014 № В-401ИП-14, действующий с учетом дополнительного соглашения от 05.03.2015, согласно пунктам 1.2, 3.1 которого Банком предоставлен заемщикам кредит в размере 1 000 000 руб. под 18% годовых со сроком возврата 10.10.2017. 

В соответствии с пунктом 3.12 данного договора в случае нарушения сроков исполнения обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов заемщики обязаны по требованию Банка уплатить неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (просроченных процентов и/или просроченной суммы потребительского кредита) за каждый день нарушения обязательств.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по данному кредитному договору были заключены следующие договоры:

договор поручительствам от 28.10.2014 № В-401ИП/П-14 с ООО ВСК «Приоритет»;

договор поручительства от 02.05.2017 № В-401ИП/П1-17 с                              ООО «Эксперт-Система»;

- договор последующего залога транспортного средства от 05.03.2015                      № В-401ИП/З1-15 с ООО ВСК «Приоритет», действующий с учетом дополнительных соглашений от 07.04.2016, 30.12.2016.

2. Договор потребительского кредита от 01.04.2015 № В-048ФЛО-15, действующий с учетом дополнительных соглашений от 18.10.2016, от 21.11.2016, согласно пунктам 1.2, 3.1 которого Банком предоставлен заемщикам кредит в размере 3 000 000 руб. под 25% годовых со сроком возврата 20.03.2018. 

В соответствии с пунктом 3.12 данного кредитного договора в случае нарушения сроков исполнения обязательств по возврату Кредита и (или) уплате процентов заемщики обязаны по требованию Банка уплатить неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (просроченных процентов и/или просроченной суммы потребительского кредита) за каждый день нарушения обязательств.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по данному кредитному договору были заключены следующие договоры:

договор поручительства от 01.04.2015  № В-048ФЛО/П-15 с ООО ВСК «Приоритет»;

договор поручительствам от 02.05.2017 № В-048ФЛО/П1-17 с                           ООО «Эксперт-Система»;

договор последующего залога транспортного средства от 01.04.2015                       № В-048ФЛО/З-15  с ООО ВСК «Приоритет».

3. Кредитный договор от 23.05.2016 № В-155ФЛК-16, действующий с учетом дополнительных соглашений от 18.10.2016 и от 21.11.2016, согласно пунктам 1.1 и 2.1 которого Банком был предоставлен заемщикам кредит в размере 10 000 000 руб. под 20% годовых со сроком возврата 20.05.2019. 

В соответствии с пунктом 8.2 данного кредитного договора в случае нарушения заемщиками сроков исполнения обязательств по кредитному договору (включая сроки по оплате процентов) заемщики обязаны по требованию Банка уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы непогашенной в установленный срок задолженности за каждый день просрочки платежа (просрочки процентов и/или просрочки возврата суммы кредита). Неустойка рассчитывается от суммы просроченного Заемщиками платежа с момента возникновения просрочки до фактического исполнения Заемщиками просроченных обязательств.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по данному кредитному договору заключены:

1) Договор последующей ипотеки от 01.06.2016, заключенный сФИО4, в соответствии с пунктом 1.1 которого в целях обеспечения обязательств по данному кредитному договору должник предоставил в залог Банку квартиру, назначение: жилое, площадь 146,1 кв.м., этаж: 14, адрес (местонахождение) объекта: 

<

...>, условный номер: 35-35/001-35/001/702/2015-7754.

2) Договор последующей ипотеки от 01.06.2016, заключенный с ФИО4, в соответствии с пунктом 1.1 которого в целях обеспечения обязательств по данному кредитному договору должник предоставил в залог Банку земельные участки с кадастровыми номерами 35:23:0101006:42, 35:23:0101006:40, 35:23:0101006:41, 35:23:0102046:184, 35:23:0102046:182, 35:23:0102046:181, 35:23:0102046:179, 35:23:0102046:183, 35:23:0102046:180.

3) Договор последующей ипотеки от 01.06.2016, заключенный с ФИО4, в соответствии с пунктом 1.1 которого в целях обеспечения обязательств по данному кредитному договору должник предоставил в залог Банку земельные участки с кадастровыми номерами 35:25:0502023:50 и 35:25:0502023:49.

4) Договор об ипотеке от 01.06.2016, заключенный с ФИО4, в соответствии с пунктом 1.1 которого в целях обеспечения обязательств по данному кредитному договору должник предоставил в залог Банку два нежилых помещения с кадастровыми номерами 35:24:0202010:1032 и 35:24:0202010:1103.

5) Договор поручительства от 23.05.2016 № В-155ФЛК/П-16, действующий с учетом дополнительных соглашений от 18.10.2016 и от 21.11.2016 с ООО ВСК «Приоритет».

6) Договор поручительства от 02.05.2017 № В-155ФЛК/П1-17                                           с ООО «Эксперт-Система».

7) Договор последующего залога транспортных средств от 23.05.2016                № В-155ФЛК/З-16 с ООО ВСК «Приоритет», действующий с учетом дополнительного соглашения от 30.12.2016.

8) Договор залога самоходной техники от 23.05.2016 № В-155ФЛК/З1-16 с ООО ВСК «Приоритет», действующий с учетом дополнительного соглашения от 30.12.2016.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по данным кредитным договорам Банк подал заявление в Вологодский городской суд о взыскании с ФИО4, ФИО6 и ООО ВСК «Паритет» кредитной задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество.

Вологодским городским судом Вологодской области 11.10.2017 вынесено заочное решение по делу № 2-8435/2017 о взыскании в солидарном порядке с ФИО4 и ФИО6 в пользу АО КБ «Северный Кредит» задолженности в общем размере 16 485 786 руб. 28 коп., рассчитанной по состоянию на 07.08.2017. 

Кроме того, данным решением обращено взыскание на заложенное ФИО4 недвижимое имущество, взысканы расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 60 000 руб. в солидарном порядке.

Решение суда не обжаловано, вступило в законную силу 27.10.2017.

Определением Вологодского городского суда от 11.10.2017 производство по делу по требованиям Банка к ООО ВСК «Паритет» прекращено, поскольку решением Арбитражного суда Вологодской области от 07.08.2017                                                 ООО ВСК «Паритет» признано банкротом и в отношении его открыто конкурсное производство.

Решением суда от 23.01.2018 ФИО6 в рамках дела                            № А13-16653/2017 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден ФИО7. Определением суда от 18.06.2018 процедура реализации в отношении ФИО6 завершена, судом установлено, что имущество у нее не выявлено, кредиторы в рамках дела о банкротстве ФИО6 с требованиями не обращались.

ООО «Эксперт-Система 30.11.2017 согласно предъявленному                              АО КБ «Северный Кредит» требованию о погашении кредитной задолженности, погасило в соответствии с условиями заключенных договоров поручительства кредиторскую задолженность ФИО4 по договору потребительского кредита от 28.10.2014 № В-401ИП-14, договору потребительского кредита от 01.04.2015 № В-048ФЛО-15 и кредитному договору от 23.05.2016 № В-155ФЛК-16 в общей сумме 17 819 045 руб.                      72 коп., что подтверждается платежным поручением от 30.11.2017 № 53.

К  ООО «Эксперт-Система» перешли права кредитора и залогодержателя по этим договорам.

В связи с признанием ФИО4 банкротом ООО «Эксперт-Система» обратилось в суд с настоящими требованиями, предъявив задолженность в размере, установленном решением Вологодского городского суда с начислением процентов и штрафов включительно по 30.11.2017 (дату исполнения обязательства поручителем).

Определением суда от 02.11.2018 (резолютивная часть принята 13.09.2018) признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО4 требование ООО «Эксперт-Система» как правопреемника АО КБ «Северный Кредит») в лице ГК «АСВ» по кредитному договору от 23.05.2016 № В-155ФЛК-16 в сумме 12 747 376 руб. 18 коп., в том числе 10 000 000 руб. основного долга, 2 163 470 руб. 31 коп. процентов за пользование кредитом и 583 905 руб. 87 коп. штрафов, как обеспеченное залогом вышеуказанного принадлежащего должнику имущества.

Также денным определение признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО4 требование  ООО «Эксперт-Система» по договорам потребительского кредита                                  от 28.10.2014 № В-401ИП-14 и от 01.04.2015 № В-048ФЛО-15 в общей сумме  5 071 669 руб. 54 коп., в том числе 4 000 000 руб. основного долга,                    960 726 руб. 03 коп. процентов за пользование кредитом и 110 943 руб.                        51 копейка штрафов.

Определением суда от 27.12.2018 (резолютивная часть оглашена 20.12.2018) в рамках дела № А13-14437/2017 произведено процессуальное правопреемство и замена кредитора с ООО «Эксперт-Система» на ООО «ИК «Инвестор» с суммой требований в размере 17 819 045 руб. 72 коп., из которых 12 747 376 руб. 18 коп. как обеспеченные залогом имущества ФИО4

В рамках дела о банкротстве Банка (№ А13-268/2018) его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением об оспаривании сделок Банка.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 30.12.2019 по делу № А13-268/2018, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2020, удовлетворено требование конкурсного управляющего о признании недействительными взаимосвязанных сделок, корреспондирующих погашение кредитной задолженности Должника, ООО «ВСК «Приоритет» и                                ФИО6, применены последствия недействительности сделок в виде восстановления права требования Банка к заемщикам и поручителям по кредитным договорам и договорам поручительства, в восстановлении прав требований по договорам залога отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.08.2020 по этому делу отменены определение Арбитражного суда Вологодской области от 30.12.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2020 в части отказа в применении последствий недействительности сделок в виде восстановления прав залогодержателя по договорам ипотеки от 01.06.2016 и дело в отмененной части направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Полагая, что права требования Банка к Должнику восстановлены, Банк обратился в арбитражный суд с настоящим требованием, указывая на то, что признание недействительными сделок, на основании которых приобретено право требования к Должнику, и восстановление этого требования свидетельствуют о наличии оснований для замены кредитора в реестре требований кредиторов Должника.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции указал на его необоснованность.

Проверив материалы дела, апелляционная инстанция не находит оснований не согласиться с принятым судебным актом.

Согласно статье 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным         АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением арбитражного суда правоотношении (реорганизация, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. 

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в

том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В рассматриваемом случае требования Общества включены в реестр требований кредиторов Должника на основании уступки прав требований по заключенному им с ООО «Эксперт-Система» договору, который не расторгнут и недействительным не признан.

В связи с этим суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для удовлетворения заявления Банка не имеется, поскольку перемены лица в обязательстве (правопреемства) не произошло.

Ссылка подателя жалобы на определение Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2016 № 310-ЭС15-50(3) в качестве подтверждения довода о том, что признание недействительными сделок, на основании которых приобретено право требования к Должнику и восстановление этого требования  свидетельствует о наличии оснований для замены кредитора в реестре требований кредиторов Должника, отклоняется, поскольку данный судебный акт принят с учетом иных фактических обстоятельств, отличных от обстоятельств, установленных при рассмотрении настоящего спора.

  В соответствии со статьей 311 АПК РФ признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу, является основанием пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам.

Таким образом, апелляционная инстанция считает, что определение суда соответствует имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию незаконного определения суда, судом первой инстанции не допущено, в связи с этим оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 20 февраля 2021 года по делу № А13-14437/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества коммерческого банка «Северный кредит» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

К.А. Кузнецов

Судьи

О.Г. Писарева

С.В. Селецкая