АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-24623/2023

03 октября 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2023 года  Полный текст решения изготовлен 03 октября 2023 года.  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Зайчиковой при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (до  перерыва), помощником судьи У.С. Тетюцкой (после перерыва) рассмотрел в судебном  заседании дело  

по иску акционерного общества «Нижнетагильская энергосбытовая компания» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к муниципальному образованию «город Нижний Тагил» в лице Администрации  города Нижний Тагил (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 36 679 руб. 05 коп., 

при участии в судебном заседании: 

от истца (посредством участия в судебном заседании с использованием системы веб- конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания)):  ФИО2 – представитель по доверенности от 09.01.2023, паспорт, диплом;  

от ответчика: не явился, извещен. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены  надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и  месте судебного заседания на сайте суда. Лицу, участвующему в деле, процессуальные права  и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.  

Акционерное общество "Нижнетагильская энергосбытовая компания" обратилось в  Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к муниципальному  образованию «город Нижний Тагил» в лице Администрации города Нижний Тагил о  взыскании 36 679 руб. 05 коп., в том числе 35 916 руб. 84 коп. – задолженность за  потребленную электроэнергию и 762 руб. 21 коп. – пени.  

Определением суда от 17.05.2023 исковое заявление принято, назначено  предварительное судебное заседание на 16.06.2023.  

От ответчика 13.06.2023 поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому  ответчик заявляет возражения относительно перехода к рассмотрению дела в отсутствие  ответчика (его представителя), просит суд в отсутствие ответчика (его представителя) не  

 

открывать судебное заседание в первой инстанции, провести предварительное заседание без  

участия его представителя. 

От истца 15.06.2023 поступило возражение на отзыв ответчика.  Поступившие документы приобщены к материалам дела (ст. 75, 131 АПК РФ).  

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал.  

Определением суда от 22.06.2023 назначено судебное разбирательство дела на  

08.08.2023. 

От ответчика 08.08.2023 поступило ходатайство об отложении судебного заседания в  

целях дополнительной документальной проверки, а именно составления актов фактического  

проживания граждан в отношении спорных помещений. 

Истец оставляет на усмотрение суда разрешение данного ходатайства об отложении  

судебного заседания. Определением суда от 14.08.2023 судебное разбирательство отложено на 22.09.2023. 

От ответчика 20.09.2023 поступило дополнение к отзыву на исковое заявление.  

Дополнение к отзыву приобщено к материалам дела (ст. 75, 131 АПК РФ). 

В судебном заседании 22.09.2023 объявлен перерыв до 26.09.2023. После перерыва  

судебное заседание продолжено 26.09.2023 в том же составе суда. Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ. Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в обоснование исковых требований истец указывает  

на то, что с 01 октября Приказом Минэнерго РФ от 9 сентября 2019 года № 952 присвоен  

статус гарантирующего поставщика на территории Свердловской области АО  

«Нижнетагильская Энергосбытовая компания» (далее - АО «НТЭСК»).  

Согласно п. 32 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ  

от 04.05.2012г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии,  

полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее  

- Правила № 442) гарантирующий поставщик реализует электрическую энергию (мощность)  

потребителям (покупателям) на территории своей зоны деятельности по публичным  

договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии  

(мощности). 

В муниципальной собственности Муниципального образования г. Нижний Тагил  

находятся жилые помещения, а именно: 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

Как указывает истец в нарушение условий действующего законодательства ответчик  

до настоящего времени в полном объеме не произвел расчет с истцом за потребленную  

электроэнергию, в связи с чем образовалась задолженность в размере 35 916 руб. 84 коп.  

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате  

потребленной электрической энергии, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.  

 

Суд, исследовав материалы дела и оценив их в соответствии со ст. 71 АПК РФ,  пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя  из следующего.  

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в  силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица  (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом,  только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса  Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается  (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан  надлежащим образом исполнять свои обязательства, в том числе по своевременной оплате  принятых энергоресурсов.  

В силу положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации  собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не  предусмотрено законом или договором.  

В силу п. 80 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных  Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354-ПП «О предоставлении  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах  и жилых домов», (далее - Правила № 354) учет объема (количества) коммунальных услуг,  предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с  использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.  

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема  потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их  отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых  органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке,  установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).  

На основании пункта п. 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу,  предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или  общим (квартирным) прибором учета определяется из показаний такого прибора учета за  расчетный период.  

Ответчик против исковых требований возражал, указывая, в том числе на  заселенность части спорных жилых помещений гражданами.  

Между тем в отношении спорных помещений ответчиком не представлены  надлежащие доказательства, подтверждающие их заселенность в спорный период. Все  представленные ответчиком документы не свидетельствуют о фактическом проживании  граждан в спорный период.  

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

В соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд  

 

оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности,  а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

В силу ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает  доказательства и доводы, приведённые лицами, участвующими в деле, в обоснование своих  требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела,  установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные  правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц,  участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.  

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные в  материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о  взыскании с ответчика задолженности за поставленную электрическую энергию в размере 35  916 руб. 84 коп. являются обоснованными.  

Исходя из анализа представленных в материалы дела документов, с учетом  фактических обстоятельств дела, доводы ответчика не опровергают расчет истца суммы  основного долга.  

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими  способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В силу положений части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации,  лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и  коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с  тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по  день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней  после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата  не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.  

Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом были исполнены обязательства по  оплате поставленного ресурса, истцом начислены пени в сумме 762 руб. 21 коп. Расчет пени  проверен судом, признан не противоречащим действующему законодательству и не  нарушающим прав ответчика. Ответчиком документально подтвержденный контррасчет  пени не представлен (ст. 9, 65 АПК РФ).  

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные  доказательства, обращая внимание на наличие в материалах дела доказательств  ненадлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика, суд пришел к выводу о том,  что заявленные требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате  поставленного ресурса в размере 35 916 руб. 84 коп. и пени в размере 762 руб. 21 коп.  за нарушение сроков оплаты электрической энергии являются обоснованными и подлежат  удовлетворению (ст. 309, 310, 330, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

 

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 АПК РФ подлежат  

отнесению на ответчика в сумме 2000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с муниципального образования «город Нижний Тагил» в лице  Администрации города Нижний Тагил (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  акционерного общества «Нижнетагильская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) долг в сумме 35 916 руб. 84 коп., пени в размере 762 руб. 21 коп.,  а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных  при подаче иска.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию  о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда  можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе  «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная  жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства)  исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В  этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа  будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья О.В. Зайчикова  Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 30.01.2023 2:00:00

Кому выдана Зайчикова Ольга Валерьевна