АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-39222/2017

18 октября 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2017 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьиО.А. Бадамшиной  при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи М.А. Харченко, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Фототех-Урал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 727 784,71 руб.,

В судебном   заседании участвуют представители

от истца: не явился, извещен, - после перерыва ФИО1, по доверенности № 1-2017 от 09.01.2017, предъявлен паспорт

от ответчика: не явился, извещен

 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

 

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика сумму основной задолженности за тепловую энергию, поставленную за период с 01.02.2016г. по 30.04.2017г. по договору на теплоснабжение № 3119 от 01.04.2016, в размере 495 842 руб. 98 коп., пени за период с 11.01.2016 по 02.07.2017 в размере 231 941 руб. 73 коп.

Определением суда от 03.08.2017 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 31 августа 2017 года 11:50.

В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму основной задолженности за тепловую энергию, поставленную по договору на теплоснабжение № 3119 от 01.04.2016, в размере 345 842 руб. 98 коп., пени за период с 11.01.2016 по 31.08.2017 в размере 193 175 руб. 09 коп. Уточнение принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 07.09.2017 назначено судебное разбирательство дела на 04 октября 2017 13:30.

В судебном заседании объявлен перерыв до 13 часов 00 минут 11 октября 2017. После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму основной задолженности за тепловую энергию, поставленную по договору на теплоснабжение № 3119 от 01.04.2016, в размере 129 160 руб. 53 коп., пени за период с 11.01.2016 по 11.10.2017 в размере 225 330 руб. 36 коп. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв не направил, доказательств оплаты задолженности не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) подписан договор на теплоснабжение № 3119 от 01 апреля 2016 года, по условиям которого поименованные стороны на основании п. 1.1. договора приняли на себя взаимные обязательства по поставке тепловой энергии, с одной стороны, и оплате ее потребления на согласованных условиях, с другой стороны.

Согласно пп. 2.1.1. договора объем поставки тепловой энергии в виде теплоносителя (горячей воды) установлен ориентировочным способом в количестве 553,334 Гкал в целях энергообеспечения объекта, указанного в п. 1.3. договора, фактическое окончательное потребление которой (тепловой энергии) подлежит определению в соответствии с разделом 4 договора. 

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст.541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.   Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт потребления подтверждается представленными в материалы дела актами приема передачи энергии, счетами-фактурами. 

После принятия искового заявления к производству задолженность ответчиком погашена частично, с учетом уточнений истца сумма основного долга составила 129 160 руб. 53 коп., что сторонами не оспаривается.

Доказательств, подтверждающих оплату тепловой энергии в оставшейся сумме, ответчик суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При отсутствии доказательств оплаты тепловой энергии ответчиком в полном объеме, требования истца о взыскании суммы 129 160 руб. 53 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку обязательство по оплате потребленной в спорный период тепловой энергии ответчиком не исполнено, истец также просит взыскать с ответчика пени за период с 11.01.2016 по 11.10.2017 в размере 225 330 руб. 36 коп.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с пп. 7.1., 7.3. договора последствия наступления гражданско-правовой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение предусмотренных им (договором) обязательств регламентированы действующим законодательством РФ и договорным порядком, в частности, за несоблюдение установленного срока оплаты потребителем тепловой энергии у него возникает обязанность по уплате начисленных пеней в размере 1/130 установленной  ставки Центрального Банка России,  который  соответствует законному размеру неустойки, урегулированному п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса РФ, ч. 9.1 ст. 15ФЗ№ 190-ФЗ от 27.07.2010.

В связи с тем, что оплата в сроки, согласованные сторонами договора не произведена, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно. 

На основании изложенного, истцом представлен расчет неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в сумме 225 330 руб. 36 коп., начисленной за период с 11.01.2016 по 11.10.2017, исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ 8,5%, действующей на дату настоящего судебного заседания.

Расчет судом проверен и признан правильным, ответчиком контррасчет пени не представлен. 

Поскольку частичная оплата суммы долга произведена ответчиком после  обращения истца в суд с настоящим заявлением, расходы  по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска в сумме 17 556 руб. 00 коп., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.   

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фототех-Урал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 129 160 (сто двадцать девять тысяч сто шестьдесят) руб. 53 коп. долга, 225 330 (двести двадцать пять тысяч триста тридцать) руб. 36 коп. пеней, начисленных за период с 11.01.2016 по 11.10.2017.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фототех-Урал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 17 556 (семнадцать тысяч пятьсот пятьдесят шесть) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                         О.А. Бадамшина