ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«

дело № А08-16102/2017

г. Воронеж

03» ноября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2023 года

Постановление в полном объеме изготовлено 03 ноября 2023 года

 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

 

председательствующего судьи                                     Мокроусовой Л.М.,

судей                                                                                Ореховой Т.И.,

                                                                                          ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

при участии:

от конкурсного управляющего акционерного общества «Алексеевский комбинат строительных материалов» ФИО3: ФИО4, представителя по доверенности № б/н от 16.08.2023, выданной сроком на один год, паспорт РФ;

от общества с ограниченной ответственностью «КРВ-Инвест»: ФИО5, представителя по доверенности № 1 от 01.11.2022, выданной сроком на три года, удостоверение адвоката;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества «Алексеевский комбинат строительных материалов» ФИО3 на определение Арбитражного суда Белгородской области от 13.06.2023 по делу №А08-16102/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «КРВ-Инвест» о признании недействительными торгов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Алексеевский комбинат строительных материалов»,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 05.12.2018 (резолютивная часть объявлена 28.11.2018) акционерное общество «Алексеевский комбинат строительных материалов» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО6. 

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 25.02.2020 конкурсным управляющим АО «Алексеевский комбинат строительных материалов» утверждена ФИО7 

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 17.08.2022 ФИО7 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего АО «Алексеевский комбинат строительных материалов», конкурсным управляющим утвержден ФИО3, являющийся членом СРО «ААУ «Паритет». 

13.01.2022 общество с ограниченной ответственностью «КРВ-Инвест» обратилось в суд с заявлением о признании недействительными торгов по реализации имущества должника АО «Алексеевский комбинат строительных материалов» посредством публичного предложения N17172- ОТПП, проведенных в период с 24.05.2021 по 09.08.2021 года; торгов по реализации имущества должника АО «Алексеевский комбинат строительных материалов» посредством публичного предложения номер 18577-ОТПП по Лоту №1, проведенных в период с 06.09.2021 по 09.09.2021 года; признания недействительным договора купли-продажи имущества № б/н от 20.09.2021 года, заключенного между АО «Алексеевский комбинат строительных материалов» и ФИО8; применения последствий недействительности сделок в виде возврата сторонами всего полученного по сделкам. 

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 13.04.2022 заявление ООО «КРВ-Инвест» о признании недействительными торгов № 17172-ОТПП, № 18577-ОТПП, договора купли – продажи от 20.09.2021, заключенного между АО «Алексеевский комбинат строительных материалов» и ФИО8, применении последствий недействительности сделки, оставлено без удовлетворения. 

Впоследствии, ООО «КРВ-Инвест» обратилось в суд с жалобой о признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего ФИО7, выразившиеся в непринятии мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника; признания незаконными действий арбитражного управляющего ФИО7 по не проведению оценки системы управления процессом производства, переработки сырья и контроля за работой промышленных агрегатов, разработанной фирмой «PROYECTOS SINERGIA» S.L., Испания; признания незаконными действий арбитражного управляющего ФИО7 по не выставлению на торги системы управления процессом производства, переработки сырья и контроля за работой промышленных агрегатов, разработанной фирмой «PROYECTOS SINERGIA» S.L., Испания; признания незаконными действий арбитражного управляющего ФИО7 по передачи по договору купли-продажи от 20.09.2021 системы управления процессом производства, переработки сырья и контроля за работой промышленных агрегатов, разработанной фирмой «PROYECTOS SINERGIA» S.L., Испания. Заявитель просил  обязать  конкурсного управляющего ФИО3 произвести действия по возврату в конкурсную массу должника системы управления процессом производства, переработки сырья и контроля за работой промышленных агрегатов, разработанной фирмой «PROYECTOS SINERGIA» S.L., Испания. 

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 01.02.2023 года жалоба ООО «КРВ-Инвест» удовлетворена. Доводы заявителя жалобы о том, что ФИО7 при исполнении обязанностей конкурсного управляющего должника не была должным образом учтена система управления процессом производства, переработки сырья и контроля за работой промышленных агрегатов, разработанной фирмой «PROYECTOS SINERGIA» S.L., Испания, стоимостью более 15 млн. рублей; вместе с тем, фактически система передана покупателю ФИО8 (ИНН 

<

***>, адрес: 400105, 

<

...>, место жительства: г. Сочи, 

<

...>) по договору купли-продажи от 20.09.2021 года по результатам торгов, суд признал обоснованными. 

ООО «КРВ-Инвест» обратилось в суд с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Белгородской области от 13.04.2022 по вновь открывшимся обстоятельствам. 

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 13.04.2023 заявление ООО «КРВ-Инвест» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Белгородской области от 13.04.2022 удовлетворено. Определение Арбитражного суда Белгородской области от 13.04.2022 отменено. 

При новом рассмотрении ООО «КРВ-Инвест» поддержало заявление  о признании недействительными торгов по реализации имущества должника АО «Алексеевский комбинат строительных материалов» посредством публичного предложения N17172- ОТПП, проведенных в период с 24.05.2021 по 09.08.2021; торгов по реализации имущества должника АО «Алексеевский комбинат строительных материалов» посредством публичного предложения номер 18577-ОТПП по Лоту №1, проведенных в период с 06.09.2021 по 09.09.2021; о признании недействительным договора купли-продажи имущества № б/н от 20.09.2021, заключенного между АО «Алексеевский комбинат строительных материалов» и ФИО8; о применении последствий недействительности сделок в виде возврата сторонами всего полученного по сделкам. 

В обоснование заявленных требований ООО «КРВ-Инвест» указало, что торги N17172-ОТПП, проведенные в период с 24.05.2021 по 09.08.2021, торги по реализации имущества должника АО «Алексеевский комбинат строительных материалов» посредством публичного предложения № 18577-ОТПП по Лоту №1, проведенные в период с 06.09.2021 по 09.09.2021 проведены с нарушением действующего законодательства.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 13.06.2023 суд удовлетворил заявленные требования.

Конкурсный управляющий АО «Алексеевский комбинат строительных материалов» ФИО3 обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего АО «Алексеевский комбинат строительных материалов» ФИО3 поддержал доводы, приведенные в апелляционной жалобе, просил суд определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель ООО «КРВ-Инвест» возражал против доводов апелляционной жалобы, просил оставить ее без удовлетворения, представив отзыв.

Иные лица, участвующие в деле, не явились. Учитывая, что все участники настоящего обособленного спора извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Частью 1 статьи 223 АПК РФ предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

В силу части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Судебная коллегия, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы и отзыва на нее, не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. 

Лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством. 

Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 №101 «Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства»). 

Согласно п. 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2019)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019), п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» нарушения, допущенные организатором публичных торгов, признаются существенными, если с учетом конкретных обстоятельств дела судом будет установлено, что они повлияли на результаты публичных торгов (в частности, на формирование стоимости реализованного имущества и на определение победителя торгов) и привели к ущемлению прав и законных интересов истца. 

В пункте 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.12.2005 №101 разъяснено, что при рассмотрении иска о признании публичных торгов недействительными суд должен оценить, являются ли нарушения, на которые ссылается истец, существенными и повлияли ли они на результат торгов. 

Согласно материалов дела, 02.07.2019 года собранием кредиторов АО «Алексеевский комбинат строительных материалов» утвержден порядок продажи имущества АО «Алексеевский КСМ», о чем размещена информация на сайте ЕФРСБ №3920820 от 02.07.2019. 11.07.2019 публикацией в ЕФРСБ № 3938820 объявлено о проведении торгов 19.08.2019 в форме аукциона по реализации единого лота – производственного комплекса, включающего в себя земельные участки, здания, строения, сооружения, оборудование, вспомогательное оборудование, инструмент, оргтехника, мебель, начальная стоимость 321 072 253 руб. 

Торги признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок, о чем сделана публикация в ЕФРСБ 4076845 от 19.08.2019, а также на сайте электронной торговой площадки размещены протоколы торгов (код торгов 6960-ОАОФ.) 

22.08.2019 публикацией в ЕФРСБ № 4080586 объявлено о проведении повторных торгов 30.09.2019 по реализации единого лота, начальной стоимостью 288 965 027 руб. 70 коп. 

Торги признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок, о чем сделана публикация на ЕФРСБ 4224322 от 01.10.2019, а также на сайте электронной торговой площадки размещены протоколы торгов (код торгов 7659-ОАОФ). 

17.10.2019 публикацией в ЕФРСБ № 4260689 объявлено о проведении торгов в форме публичного предложения по реализации единого лота, начальной ценой - 288 965 027 руб. 70 коп., снижение цены – до 144 482 513 руб. 85 коп. 

Торги признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок, о чем сделана публикация на ЕФРСБ 4527105 от 23.12.2019, а также на сайте электронной торговой площадки размещены протоколы торгов (код торгов 8531-ОТПП). 

28.06.2020 публикацией в ЕФРСБ № 5152895 объявлено о проведении повторно торгов в форме публичного предложения по реализации единого лота, начальная цена - 288 965 027 руб. 70 коп., снижение цены – до 14 448 251 руб. 39 коп. 

Комитетом кредиторов АО «Алексеевский КСМ» 05.11.2020 принято решение внести изменения в порядок продажи путем увеличения количества периодов торгов по Лоту № 1 с 17 изначальных до 20. 

11.12.2020 торги были отменены организатором торгов на основании решения комитета кредиторов должника от 10.12.2020 об отмене указанных торгов, о чем сделана публикация в ЕФРСБ № 5893739 от 15.12.2020, № 5892561 от 14.12.2020. При этом цена на отмененных торгах дошла до суммы 28 896 502 руб. 77 коп. 

01.02.2021 комитетом кредиторов АО «Алексеевский КСМ» принято решение об утверждении нового порядка продажи имущества должника, о чем сделана публикация в ЕФРСБ № 6109487. 

09.02.2021 публикацией в ЕФРСБ № 6153960 объявлены торги в форме аукциона, на реализацию выставлены: Лот № 1. Земельные участки, здания, сооружения, основное оборудование, вспомогательное оборудование, нач. цена – 162 117 820 руб.; Лот № 2. Экскаватор HYUNDAI R170W-7 инв. № 00-000041, VIN 

<

***>, приобретенный 31 декабря 2015, находится по адресу: Белгородская обл., Алексеевка, ул. Победы, 223, нач. цена - 3 449 167 руб.; Лот № 3. Автомобиль ГАЗ-3307 7 инв. № 00-000037, VIN нет данных, года выпуска: 1999, приобретенный 21 апреля 1999, находится по адресу: Белгородская обл., Алексеевка, ул. Победы, 223, нач. цена - 99 922 руб.; Лот № 4. Грузовой фургон ЗИЛ-5301Р1 инв. № 00-000038, VIN 5301СС+50044194, год выпуска 2011, приобретенный 10 февраля 2011 г., находится по адресу: Белгородская обл., Алексеевка, ул. Победы, 223, нач. цена - 91 685,00 руб.; Лот № 5. Инструмент, оргтехника, мебель и принадлежности, нач. цена - 422 422,00 руб. 

Публикацией в ЕФРСБ № 6410044 от 29.03.2021, а также на сайте электронной торговой площадки (код торгов 16649-ОАОФ/5) объявлены результаты торгов: по Лоту №2 – торги состоялись, однако, победитель уклонился от заключения договора купли-продажи, о чем размещено сообщение в ЕФРСБ № 6690091 от 21.05.2021; по Лотам №1,3-5 - торги признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок на участие. 

29.03.2021 публикацией в ЕФРБ № 6410458 объявлено о проведении повторных торгов, начальная стоимость: Лот № 1 земельные участки, здания, сооружения, основное оборудование, вспомогательное оборудование, начальная цена – 145 906 038 руб.; Лот №3 автомобиль ГАЗ-3307 7 инв. № 00-000037, VIN нет данных, года выпуска: 1999, приобретенный 21 апреля 1999, находится по адресу: Белгородская обл., Алексеевка, ул. Победы, 223, начальная цена - 89 929 руб. 80 коп.; Лот № 4 грузовой фургон ЗИЛ-5301Р1 инв. № 00-000038, VIN 5301СС+50044194, год выпуска 2011, приобретенный 10 февраля 2011 г., находится по адресу: Белгородская обл., Алексеевка, ул. Победы, 223, начальная цена - 82 516 руб. 50 коп.; Лот № 5 инструмент, оргтехника, мебель и принадлежности, начальная цена - 380 179 руб. 80 коп. 

Торги признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок, о чем сделана публикация в ЕФРСБ № 6645180 от 13.05.2021, а также на сайте электронной торговой площадки размещены протоколы торгов (код торгов 17172-ОТПП). 

14.05.2021 публикацией в ЕФРСБ 6651341 объявлено о проведении торгов в форме публичного предложения на условиях: Лот № 1 земельные участки, здания, сооружения, основное оборудование, вспомогательное оборудование, начальная цена – 145 906 038 руб.; Лот № 3 автомобиль ГАЗ-3307 7 инв. № 00-000037, VIN нет данных, года выпуска: 1999, приобретенный 21.04.1999, находится по адресу: Белгородская обл., Алексеевка, ул. Победы, 223, начальная цена - 89 929 руб. 80 коп.; Лот № 4 грузовой фургон ЗИЛ-5301Р1 инв. № 00-000038, VIN 5301СС+50044194, год выпуска 2011, приобретенный 10 февраля 2011 г., находится по адресу: Белгородская обл., Алексеевка, ул. Победы, 223, начальная цена - 82 516 руб. 50 коп.; Лот № 5 инструмент, оргтехника, мебель и принадлежности, начальная цена - 380 179 руб. 80 коп. 

Начальная цена устанавливается на период с 24.05.2021   по 26.05.2021; по истечении указанного срока цена публичного предложения снижается на 10% каждые три рабочих дня, что является одним периодом; по лоту №1 публичное предложение проводится в 9 (девять) периодов; по лотам № 3-5 - в 6 (шесть) периодов. 

Публикацией в ЕФРСБ № 6754400 от 01.06.2021 объявлены результаты торгов по лоту № 4 – торги признаны состоявшимися. 

Публикацией в ЕФРСБ № 6892416 от 25.06.2021 объявлены результаты торгов по лоту № 3 – торги признаны состоявшимися. 

17.06.2021 организатор торгов приостановил торги по лоту № 5 на основании письма конкурсного управляющего АО «Алексеевский комбинат строительных материалов» исх. № б/н от 30.06.2021 в связи с внесением изменений в порядок продажи. 

30.06.2021 организатор торгов приостановил торги по лоту № 1 на основании письма конкурсного управляющего АО «Алексеевский комбинат строительных материалов» ФИО7 исх. № б/н от 30.06.2021 г. в связи с внесением изменений в порядок продажи имущества. 

Публикацией в ЕФРСБ № 6945236 от 06.07.2021 измены условия проведения торгов по лотам № 1 и № 5 следующим образом: для Лота № 1 начальная цена устанавливается на период с 24.05.2021 по 26.05.2021, по истечении указанного срока цена публичного предложения снижается на 10% каждые три рабочих дня, что является одним периодом, цена на девятом периоде - 29 181 207 руб. 60 коп., на периодах с 10 по 12 цена публичного предложения снижается на 2,72% (две целых семьдесят две сотых) от начальной (стартовой) цены. 

Общее количество периодов – 12 (двенадцать). 

С 30.06.2021 по 11.07.2021 торги приостановлены. 

Торги возобновляются с 12.07.2021 (начало 9-го периода). 

Цена на девятом периоде 29 181 207 руб. 60 коп., для Лота № 5 начальная цена устанавливается на период с 24.05.2021 г. по 26.05.2021, по истечении указанного срока цена публичного предложения снижается на 10% каждые три рабочих дня, что является одним периодом. 

С 17.06.2021 по 11.07.2021 торги приостановлены. 

Торги возобновляются с 12.07.2021 (начало 6-го периода). 

Цена на шестом периоде 190 089 руб. 90 коп., на периодах с 10 по 12 цена публичного предложения снижается на 5% (пять процентов) от начальной (стартовой) цены. 

Общее количество периодов – 12 (двенадцать). 

08.07.2021 организатор торгов возобновил торги по всем лотам. 

Публикацией в ЕФРСБ № 7065040 от 28.07.2021, а также протоколами на электронной торговой площадке (код торгов 17172-ОТПП) объявлены результаты торгов: по лотам № 3-5 торги признаны состоявшимися, по лоту № 5 цена покупки составила 83 000 руб., заключен договор купли-продажи; по Лоту № 1 торги признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок на участие в торгах. 

31.08.2021 публикацией в ЕФРСБ № 7250767 объявлены торги по Лоту № 1 земельные участки, здания, сооружения, основное оборудование, вспомогательное оборудование, начальная цена – 17 275 274 руб. 90 коп., начальная цена устанавливается на период 06.09.2021 по 08.09.2021, по истечении указанного срока цена публичного предложения снижается на 863 763 руб. 75 коп. каждые три рабочих дня, что является одним периодом; публичное предложение проводится в 6 (шесть) периодов. 

Публикацией в ЕФРСБ № 7308139 от 10.09.2021 объявлены результаты торгов по Лоту № 1 - победитель ФИО8, предложенная цена - 17 275 274 руб. 90 коп. 

С победителем торгов заключен договор купли-продажи от 20.09.2021, о чем сделана публикация на сайте ЕФРСБ № 7357352 от 20.09.2021. 

Денежные средства за Лот № 1 поступили на счет должника. 

Вместе с тем, как впоследствии установлено судом, ФИО7 при исполнении обязанностей конкурсного управляющего должника не была должным образом учтена система управления процессом производства, переработки сырья и контроля за работой промышленных агрегатов, разработанной фирмой «PROYECTOS SINERGIA» S.L., Испания, стоимостью более 15 млн. рублей; вместе с тем, фактически система передана покупателю ФИО8 по договору купли-продажи от 20.09.2021 по результатам торгов. 

ООО «Норд-Холдинг» (Агент) приобрело для АО «Алексеевский КСМ» у «PROYECTOS SINERGIA» S.L., Испания, автоматизированную систему управления процессом производства, переработки сырья и контроля за работой промышленных агрегатов – далее «товар», согласно контракта от 29.05.2015 № 1/0515, инвойса от 31.08.2015 № 150041. 

Стоимость товара согласно Инвойса составляет 165 794 евро. 

Автоматизированная система управления процессом производства передана и принята АО «Алексеевский КСМ». 

Общая стоимость приобретенного товара составила 15 0897 29 руб. 97 коп. 

Согласно сведениям о результатах инвентаризации имущества должника, опубликованных в ЕФРСБ сообщением № 3550526 от 06.03.2019 и инвентаризационных описей, представленных к сообщению, автоматизированная система управления процессом производства, переработки сырья и контроля за работой промышленных агрегатов, в ходе инвентаризации конкурсным управляющим выявлена не была. 

В ходе судебного заседания в Арбитражном суде Центрального округа 07.11.2022 по жалобе ООО «КРВ-Инвест» о признании торгов недействительными, представителем конкурсного управляющего указано на то, что в описи имущества отсутствовала система управления производства Испания, тогда как фактически система передана покупателю ФИО8 по договору купли-продажи от 20.09.2021. 

Согласно доводам арбитражного управляющего ФИО7, конкурсного управляющего ФИО3, привлеченными конкурсным управляющим должника специалистами ООО «Стандарт» подготовлен акт освидетельствования № 2 от 15.09.2022 из которого следует, что в состав «Электрощитовой производственного цеха, № П0082» и производственные линии включена автоматизированная система управления процессом производства, переработки сырья и контроля за работой промышленных агрегатов, которая установлена в момент инвентаризации и отражена в сличительной описи № 08 от 04.03.2019. 

Арбитражный управляющий ФИО7 на дату проведения инвентаризации имущества должника, его оценки, подготовки и проведения торгов, обладала информацией о наименовании системы, и о ее стоимости, согласно имеющейся документации (контракта от 29.05.2015 № 1/0515, инвойса от 31.08.2015 № 150041), а также участия представителей конкурсного управляющего, в рамках рассмотрения заявления конкурсного управляющего АО «Алексеевский комбинат строительных материалов» о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств, произведенных АО «Алексевский КСМ» в пользу ООО «Норд-Холдинг» платежным поручением № 634 от 03.06.2015 на сумму 5 425 608 руб. 25 коп., платежным поручением № 22 от 13.08.2015 на сумму 5 125 083 руб. 35 коп., платежным поручением № 61 от 27.08.2015 на сумму 2 378 816 руб. 93 коп., платежным поручением № 65 от 03.09.2015 на сумму 3 210 183 руб. 07 коп.; применения последствий недействительности сделок в виде взыскания с ООО «Норд-Холдинг» в пользу АО «Алексевский КСМ» денежных средств в общем размере 16 166 692 руб. (определение Арбитражного суда Белгородской области от 28.10.2020). 

В спецификации № 1 от 01.06.2015 к договору купли-продажи №02/0615 от 01.06.2015 г. отражена таблица наименования и стоимости оборудования, состоящая из: шкаф силовой № 1 -1 шт., шкаф силовой № 2-1 шт., шкаф силовой № 3 - 1 шт., шкаф силовой № 4 -1 шт., шкаф силовой № 5-1 шт., шкаф силовой № 6 -1 шт., модуль процесса ICP -1 шт., щит контроля процесса PLC -1 шт., предохранительный блок модуля PLC -1 шт., частотный преобразователь ротационного клапана 1 квт./2.6А -1 шт., частотный преобразователь шнека 2,2 квт./4,8 А -1 шт., устройство плавного пуска электродвигателя элеватора, 5,5 квт./11.5А-1 шт., устройство плавного пуска электродвигателя ленточного транспортера 3 квт./6.2А -1 шт., частотный преобразователь пруткового сепаратора 22 квт./42А -1 шт., устройство плавного пуска электродвигателя вентилятора 75 квт./132А -1 шт., устройство плавного пуска электродвигателя вентилятора 160 квт./287 А -1 шт., частотный преобразователь электродвигателей мельницы 110 квт./193А-2 шт., блок конденсаторов 347 KVAR/400V-50HZ DE 7Х 60KVAR -1 шт., блок конденсаторов с магнитной защитой CSB-M-75-440 -1 шт., клапан подачи холодного воздуха с автоматическим приводом к двуротной мельнице WAFER PN-10, диаметр 400 мм. -1 шт., клапан подачи холодного воздуха с автоматическим приводом барабанной сушилки WAFER PN-10, диаметр 300 мм. -1 шт., габаритные размеры всей системы управления в сборе 3 500 мм X 6 000 мм. 

Указанный состав оборудования подтверждается Дополнением №1 к декларации на товары №10225030/150915/0003043. 

При этом в акте освидетельствования имущества от 15.11.2022, выполненном экспертом ФИО9, щит контроля процесса PLC -1 шт., предохранительный блок модуля PLC -1 шт., частотный преобразователь ротационного клапана, 1 квт./2.6А -1 шт., частотный преобразователь шнека 2,2 квт./4,8 А -1 шт., устройство плавного пуска электродвигателя элеватора 5,5 квт./11.5А-1 шт., устройство плавного пуска электродвигателя ленточного транспортера 3 квт./6.2 А -1 шт., частотный преобразователь пруткового сепаратора 22 квт./42А -1 шт., устройство плавного пуска электродвигателя двигателя вентилятора 75 квт./132А -1 шт., устройство плавного пуска электродвигателя вентилятора 160 квт./287 А -1 шт. отсутствуют. 

Выводы эксперта, изложенные в акте освидетельствования о том, что оборудование, перечисленное в упаковочном листе от 31.08.2015 года к контракту №1/0515 (инвойс №150041 от 31.08.2015) соответствует оборудованию, смонтированному в помещениях заводского комплекса, не соответствует действительности. 

Состав системы управления, обнаруженный на территории должника, не соответствует спецификации № 1 от 01.06.2015 к договору купли-продажи №02/0615 от 01.06.2015 и данным, отраженным в Дополнении №1 к декларации на товары №10225030/150915/0003043. 

Согласно информационному письму от производителя компании «Proyectos Sinergia» S.L установленное оборудование автоматизированной системы управления производственным процессом перечислено в Спецификации к контракту. 

Доводы ФИО7, представителя конкурсного управляющего должника о том, что автоматизированная система управления процессом производства установлена в момент инвентаризации и отражена в сличительной описи № 08 от 04.03.2019 суд  отклонил как несостоятельные, не соответствующие материалам дела. 

Также, в ходе судебного заседания в Арбитражном суде Центрального округа 07.11.2022 по жалобе ООО «КРВ-Инвест» о признании торгов недействительными, представителем конкурсного управляющего указано на то, что в описи имущества отсутствовала система управления производства Испания, тогда как фактически система передана покупателю ФИО8 по договору купли-продажи от 20.09.2021. 

Доводы ООО «КРВ-Инвест» о неверном формировании лота № 1, поскольку в него не была включена система управления процессом производства, переработки сырья и контроля за работой промышленных агрегатов, судом кассационной инстанции оценены не были, в связи с тем, что указанные доводы в суде первой инстанции не заявлялись и не являлись предметом исследования. 

Доводы конкурсного управляющего АО «Алексеевский комбинат строительных материалов» о том, что нарушение порядка проведения торгов, либо формальные нарушения, не повлиявшие на исход торгов, не могут являться основанием для признания их недействительными, судом отклонены. 

Материалы дела не содержат документальных доказательств должного учета (инвентаризации) конкурсным управляющим АО «Алексеевский комбинат строительных материалов» системы управления процессом производства, переработки сырья и контроля за работой промышленных агрегатов, разработанной фирмой «PROYECTOS SINERGIA» S.L., Испания, стоимостью более 15 млн. рублей, а также проведения последующей ее оценки, для формирования цены имущества на торгах. 

Как установлено судом, оценка имущества входящего в Лот, и переданного по договору купли-продажи имущества от 20.09.2021, заключенного между АО «Алексеевский комбинат строительных материалов» и ФИО8, производилась на основании инвентаризационных описей имущества должника, составленных ранее исполнявшим обязанности конкурсного управляющего АО «Алексеевский комбинат строительных материалов» ФИО6, без учета системы управления процессом производства, переработки сырья и контроля за работой промышленных агрегатов, разработанной фирмой «PROYECTOS SINERGIA» S.L., Испания, наличие которой было установлено в рамках обособленного спора с участием конкурсного управляющего ФИО7 на основании вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Белгородской области от 28.10.2020. 

Основной целью конкурсного производства является наиболее полное и соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника, с максимальным экономическим эффектом, что достигается, в том числе, через процедуру торгов, направленную на реализацию принадлежащего должнику имущества по наиболее высокой цене. 

Указанная цель достигается посредством проведения конкурсным управляющим установленных законодательством о банкротстве мероприятий для формирования конкурсной массы и ее реализации и, соответственно, последующего удовлетворения требований кредиторов. 

При этом, конкурсный управляющий должен действовать разумно, добросовестно, в интересах должника и кредиторов. 

Однако, как указал суд первой инстанции, конкурсным управляющим были осуществлены мероприятия по реализации имущества должника с нарушением требований Закона о банкротстве, в том числе, в части определения рыночной цены имущества. 

Допущенные конкурсным управляющим нарушения при подготовке и проведении торгов суд признал существенными, поскольку они могли повлиять на результаты торгов (в частности, на формирование стоимости реализованного имущества в меньшую сторону) и привели к ущемлению прав и законных интересов кредиторов, в том числе ООО «КРВИнвест» в части получения максимальной цены от продажи имущества. 

Торги могут быть признаны недействительными в случае, если: кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах; на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена; продажа была произведена ранее указанного в извещении срока; были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи; были допущены иные нарушения правил, установленных законом. 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 18 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 №63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в силу статьи 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица; признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги. 

Следовательно, торги являются способом заключения договора, а признание их недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги. 

По этой причине предъявление требования о признании недействительными торгов означает также предъявление требования о признании недействительной сделки, заключенной по результатам торгов. 

В соответствии со статьей 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. 

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2 ст. 168 ГК РФ). 

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (ч. 2 ст. 167 ГК РФ). 

С учетом изложенных обстоятельств, суд обоснованно применил последствия недействительности сделок в виде возврата сторонами полученного по сделкам.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 13.04.2023 заявление ООО «КРВ-Инвест» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Белгородской области от 13.04.2022 было обжаловано, вступило в законную силу.

ФИО3, обращаясь с апелляционной жалобой, и в своих пояснениях обращал внимание на достоверную оценку имущества перед производством торгов и отсутствие спроса по первоначальной стоимости. Вместе с тем, то обстоятельство, что в составе имущественного комплекса имеется оборудование, обеспечивающего его автоматическое управление, контроль переработки сырья и работы промышленных агрегатов может привести не к увеличению стоимости, а к повышению привлекательности и, соответственно, увеличению спроса. В этой связи судом в определении от 13.04.2022 данное обстоятельство признано существенным, которое  могло повлиять на результат торгов.

Отмеченное заявителем жалобы то обстоятельство, что в технической документации содержались элементы системы управления (электрооборудование), были предметом оценки и составной частью имущества, не опровергает того обстоятельства, что в составе лота спорное имущество не описано как элемент системы, позволяющей эксплуатировать имущество как производственный комплекс высокотехнологичным способом. Иные доводы, касающиеся состава поставленного и фактически имеющегося оборудования, возможности заявить возражения на стадии формирования документации, также не могут повлиять на  выводы суда относительно нарушений порядка формирования лота.

Иных убедительных доказательств апелляционная жалоба не содержит, а потому удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Белгородской области от 13.06.2023 по делу №А08-16102/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества «Алексеевский комбинат строительных материалов» ФИО3 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья  Л.М.  Мокроусова

Судьи  Т.И.  Орехова

 

                                                                                      ФИО1