Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-105128/2020

22 марта 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  15 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  22 марта 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОЗАБОТЛИВАЯСТАНЦИЯ" (адрес:  Россия 197198, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул КРАСНОГО КУРСАНТА 5/11/А/2Н ОФИС 2, ОГРН:  1177847114345);

ответчик: ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АВТОТРАНСПОРТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ МЕТРОСТРОЯ" (адрес:  Россия 198096, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ДОРОГА НА ТУРУХТАННЫЕ ОСТРОВА 12/ЛИТ.А, ОГРН:  1047808027277);

о взыскании 30 194 669руб. 08коп. 

при участии

от истца: представители ФИО2 (дов. от 23.06.2020г.), ФИО3 (дов. от 16.02.2021г.)

от ответчика: представитель ФИО4 (дов. от 12.01.2021г.)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АвтоЗаботливаяСтанция» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Закрытому акционерному обществу «Автотранспортное предприятие Метростроя» (далее – ответчик) о взыскании 30 194 669руб. 08коп. пени за несвоевременную оплату долга по договору №46/18АЗС купли-продажи нефтепродуктов по смарт-картам от 08.08.2018г.

Ответчик не согласился с исковыми требованиями, ссылаясь на отсутствие доказательств, заявив ходатайство о применении ст.333 ГК РФ для уменьшения суммы пени соразмерно последствиям нарушения обязательства.

Истец не согласился с доводами ответчика, указав, что поставленные для ответчика нефтепродукты были приобретены истцом у сторонней организации (ООО «Первая топливная компания») на основании договора поставки нефтепродуктов №44-1/18 от 01.09.2019г., в связи с чем, исходя из ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате поставленных нефтепродуктов, истец несет убытки.

Заслушав представителей сторон  и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

На основании заключенного между сторонами договора №46/18АЗС от 08.08.2018г., истец обязался передать ответчику смарт-карты, предоставляющие право на многократное получение нефтепродуктов, отпустив нефтепродукты по ним, стоимость которых ответчик обязался оплатить на условиях договора.

Оплата по договору производится на условиях 100% предоплаты партии поставляемых нефтепродуктов.

Согласно п.6.1 договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора.

В соответствии с п.6.2 договора, в случае неоплаты платежа в срок, покупатель (ответчик) уплачивает поставщику (истцу) пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Как следует из материалов дела, ответчик не оспаривает наличие задолженности, что подтверждается подписанными сторонами актами сверки расчетов по состоянию на 31.12.2018г., 31.01.2019г. и 19.02.2020г., копии которых представлены в материалы дела, не согласившись с расчетом суммы неустойки в заявленном размере, считая, что обоснованным было бы установить двойную учетную ставку Банка России на период с 14.08.2018г. по 16.10.2020г., начисляя пени с 31 дня от поставки продукции, в связи с чем сумма неустойки составит 2 213 925руб. 49коп.

Принимая во внимание чрезмерно высокую ставку пени в день (1% от суммы долга), исходя из компенсационной природы неустойки, не допускающей выгоды при применении санкций, и учитывая соразмерность суммы пени последствиям нарушения обязательств, в том числе размера задолженности, на основании ст.333 ГК РФ, сумма пени уменьшена до 3 500 000руб.

На основании изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине на основании ст.110 АПК РФ на ответчика.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

1. Взыскать с ЗАО «Автотранспортное предприятие Метростроя» в пользу ООО «АвтоЗаботливаяСтанция» 3 500 000руб. пени и 173 974руб. расходов по госпошлине.

2. В остальной части в иске – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.